• Visegrád - az ezeréves város
• Eseménynaptár
• Visegrádi Hírek - május
• Környező események, hírek
• Térkép, információ

Visegrádi Hírek - május

szkeptikus [2012-05-21 23:06:27]
Ja, a konkrét javaslatot elfelejtettem!
Szóval én azt javasolnám a televízió szerkesztőségének, hogy amikor már megvannak a legújabb műsor kezdési időpontjai, azt próbálják valahogy többször feltüntetni a tv-ben és a honlapon is. Mivel egy hétig megy egy műsor, van esély rá, hogy egyszer mindenki el tudja kapni, ha tudja előre az időpontokat.

Kedves Ferenc, ezzel a kiegészítéssel együtt kerek a válaszom.
Üdvözlöm! szkeptikus [2012-05-21 23:02:17]
"Jó lenne, ha heti rendszerességgel, mindig ugyan azon a napon számíthatnánk a közvetítésre!" /Bognár Ferenc/

"Fontolóra vesszük azt a javaslatot, hogy mindig ugyanazon a napon és időben legyenek például a visegrádi műsorok. Ez azonban felvet egy kérdést: melyik az a nap, amelyik minden visegrádinak megfelelne? Nem fogunk ilyet találni. További kérdés az is, hogy kié legyen például a hétvége?" /Balázs Csilla/

Ferenc, attól, hogy cinikuskodik, felvetése továbbra is értelmetlen marad!
Akkor nekirugaszkodok újra, kicsit bővebben:
A "Kommentár nélkül" című műsorban szereplő közvetítések - ilyen a testületi ülés is - kezdési idejét azért nem lehet előre kiszámítani, mert a különböző anyagok hossza nem egyforma. Ez hétről-hétre változik. (Plusz a Híradó, a Lapozgató és a Kalamáris sem mindig ugyanolyan hosszú...) Erre maximum akkor lenne mód (de ezt sem percre pontosan), ha minden "Kommentár nélkül" minden alkalommal Visegráddal kezdődne. Tekintet nélkül a többi településre. Abban megegyezhetnénk, hogy mondjuk mindig szerdán közvetítik a visegrádi testületi üléseket, de mi van akkor, ha a többi településnek is pont a szerda kell? És valóban, kié legyen a hétvége? Mert nyilván a legtöbb nézőnek akkor van ideje leülni a készülékek elé. Tehát összefoglalva: felvetését csak abban az esetben lehetne megvalósítani, ha a Danubia Tv Visegrád Tv lenne. Erre próbáltam rávilágítani előzőleg, sajnálom, hogy nem értett meg!
Üdvözlöm! Bognár Ferenc [2012-05-21 16:50:42]
T. Szkeptikus!
Köszönöm tartalmas közbeszólását. Kivillant fergeteges éleslátása, egyrészt a háttérben rejtve működő Danubia Tv közvetítési skálájáról sikerült lerántania a leplet, másrészről tájékoztatni tudott minket is tényszerűen a Danubia Tv és a Visegrádi Tv közti eltérésről, és a jogi helyzetről. Mindezekről nyilván nem volt tudomásunk.
Szeretném emlékeztetni Önt a bejegyzésemben írtakra, miszerint mindössze egyeztetést kértem a visegrádi műsoridőt illetően. Úgy vélem, az egyeztetés útján kiszámíthatóvá váló műsoridővel, minden település jól járhat. Ennyi.
Üdvözlettel Bognár Ferenc Balázs Csilla [2012-05-20 21:51:33]
Kedves Visegrádi és Bognár Ferenc!

Örömmel olvasom hozzászólásukat, amiből az derül ki, hogy figyelemmel kísérik adásainkat.

Kedves Visegrádi! Önnek igaza van, valóban volt olyan, hogy heteket, vagy akár egy hónapot is várni kellett egy közvetítésre. Visegrád képviselő-testületének üléseit igyekeztünk mielőbb adásba szerkeszteni, de az utóbbi hónapokban feltorlódtak a hetente akár 5-6 órában megtartott ülések felvételei. A költségvetést például 7 nap alatt három körben, egyes alkalmanként 6 órában tárgyalta a testület. Ekkor Visegrád műsoridejét jelentősen megemelve sem tudtuk az összes felvételt adásba szerkeszteni, ezért tolódott el ennyire a felvételek sugárzása. Ha azonban a korábbi adásokat megnézi, és ez ellenőrizhető akár a honlapunkon is, a felvételek a lehető legközelebbi adásban láthatóak voltak. (Konkrét példák: 2012. jan. 26-i ülés vetítését elkezdtük jan. 27-én, 4 részben fért az adásainkba; 2012. febr. 29-i ülés felvételét március 2-án vetítettük, 2012. márc. 5-i ülést március 9-én kezdtük vetíteni és sorolhatnám.)
Emellett az advent végi és karácsonyi időszakban sem vetítettük az üléseket, inkább az ünnep hangulatához illő programok felvételeit szerkesztettük adásba, emiatt is lehetett csúszás.

Bizonyára mindenki sejti, hogy anyagi és műszaki kapacitásaink végesek. Heti átlag 1 óra, maximum 2 óra műsoridőt tudunk biztosítani egy-egy településnek abban az esetben, ha az ehhez szükséges forrást elő tudjuk teremteni. Ez sajnos az utóbbi egy évben nem sikerült maradéktalanul. Ez munkakörülményeinket jelentősen megnehezítette, a szükséges műszaki fejlesztéseket, karbantartásokat megakasztotta.


Szeretném tájékoztatni Nézőinket arról, hogy műsorstruktúra váltáson gondolkodunk, amihez köszönettel fogadjuk az Önök véleményét, javaslatait. Fontolóra vesszük azt a javaslatot, hogy mindig ugyanazon a napon és időben legyenek például a visegrádi műsorok. Ez azonban felvet egy kérdést: melyik az a nap, amelyik minden visegrádinak megfelelne? Nem fogunk ilyet találni. További kérdés az is, hogy kié legyen például a hétvége? Tahitótfalué, Visegrádé, Dunabogdányé, Zebegényé, Szobé, Pócsmegyeré vagy Kisoroszié? Ebben nem lehet igazságosan dönteni, ezért nem gondolkodtunk eddig ilyen típusú műsorelosztásban, de fontolóra vesszük az ötletet.

Terveink szerint novembertől változtatnánk a műsorstruktúrán, addig igyekszünk Nézőinktől adatokat, véleményeket begyűjteni, mi lenne a mindenki számára elfogadható, lehető legoptimálisabb megoldás. Köszönettel fogadjuk tehát a javaslatokat akár itt, a visegrádi fórumon, weboldalunkon, a www.danubia-televizio.hu oldalon vagy az info@danubia-televizio.hu e-mail címen.

Üdvözlettel:
Balázs Csilla szkeptikus [2012-05-20 13:40:31]
Bocsánat, hogy közbe szólok, de emlékeztetném Önöket, hogy a Danubia Tv nem Visegrád Tv, rajtunk kívül közvetíti még Dunabogdány, Kisoroszi, Zebegény, Szob, Tahitótfalu és Pócsmegyer eseményeit. Ott is vannak testületi ülések és az ott lakók is ugyanúgy kíváncsiak rájuk, mint mi. Továbbá a közvetítések idejét a televízió határozza meg, nem pedig a testület. Visegrádi [2012-05-20 10:47:25]
Egyetértek Bognár Ferenccel, sokszor csak hetek,hónapok elteltével kerülnek adásba a testületi ülések. Nem mindenki van számítógép közelben( bár ott sem töltik fel időben), így jó lenne egy rendszeres adás. Bognár Ferenc [2012-05-20 10:33:58]
Köszönjük a következő ülés témáit, és azt szeretném kérni a Testülettől, hogy egyeztessék a közvetítések idejét a szolgáltatóval, hogy kiszámítható legyen a lakosság számára! Jó lenne, ha heti rendszerességgel, mindig ugyan azon a napon számíthatnánk a közvetítésre!
Köszönettel: Bognár Ferenc Név: [2012-05-20 00:40:50]
Képviselő-testületi ülés
Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterme
Az ülés időpontja: 2012. május 21. (hétfő) 17:00 óra

Napirendi javaslat

1. A polgármester tájékoztatója a két ülés között eltelt időszakban történtektől
2. Biofűtőmű pályázattal kapcsolatos tájékoztatás
3. Bártfai István képviselő kérésére tájékoztatás az alábbi ügyek állásáról:

- Tájékoztató a városközpont projektről Meghívott: Máthé Gábor,- előrejelzett akadályoztatás, írásos tájékoztatás
- Tájékoztatás az Apátkúti patak meder felülvizsgálatáról és komplex rendezéséről Meghívott: Szalayné Éliás Ágnes
- Tájékoztatás a Tölgyfa utca, Schulek utca beruházásokról
- Tájékoztatás a Széchenyi utcai híd korábbi lezárásáról
- Tájékoztató a peres ügyekről (benne: Castrum vízhasznosítás)
- Tájékoztatás a Műemlékvédelmi épület ingyenes tulajdonba vétele ügyéről
- Tájékoztatás a 200 millió forintos OTP hitelszerződés módosításáról
- Tájékoztató az óvoda beruházásról

4. TÁMOP pályázati lehetőség óvoda fejlesztésre, valamint az óvoda épületének bővítése állami vagyon önkormányzati tulajdonba vételével
5. Pontosító határozat a Műemlékvédelmi épület ingyenes tulajdonba vétele kapcsán
6. Tájékoztatás a hulladékszállításról
7. Jegyzői feladatok ellátásának kérdésköre, pályázat kiírásáról szóló döntés
8. Solarsys ügy – kisajátítási eljárás kezdeményezése
9. Biztosítási kártérítés kifizetése
10. Egyebek szkeptikus [2012-05-18 16:36:06]
Ez valószínűleg így lesz, de a hiteles és tényekkel alátámasztott tájékoztatáshoz nyilván idő kell még. Mert nem a besározás a cél, hanem a valós helyzet és ezzel együtt az új városvezetés "kiindulási alapjának" feltárása a lakosság előtt. Név: [2012-05-18 16:17:14]
Ezért kellene tisztán látni minden téren az elmúlt időszakot. Remélhetőleg az új polgármesternek erre is lesz figyelme. és tájékoztat minket is az állapotokról Kacsán Gy [2012-05-18 14:12:10]
Lehet hogy a jogásszal is gond van, aki ezt az egyoldalúnak tünő szerződést megfogalmazta!? Vagy nem is volt jogász? Akkor ki írta a szerződést, csaknem maga a jegyző a takarékosság jegyében? Mert gondolom, szerződés azért volt! szkeptikus [2012-05-18 13:55:44]
Azt gondolom, hogy megtehette, mert a bejelentéskor nyomatékosította is ezt. Azt azonban nem tudom, hogy ezt jogviszonya, vagy egy esetleges, a megbízó szempontjából előnytelen szerződés tette lehetővé számára. Kacsán Gy [2012-05-18 13:31:31]
Nem egészen értem, hogy egy jegyző azonnali hatállyal felmondhat. Úgy tudtam a jegyző nem politikai kinevezett. Milyen szerződése volt, hogy ezt megtehette minden következmény nélkül? Biztos pótólható, de addig is! Név: [2012-05-18 13:03:00]
Talán lehet, hogy tavaly pont ezért nem kellett, mert "Szorgalmasan, pontosan, törvényesen működtette és vezette -"volna" a hivatalt..." - ami nem aratott volna osztatlan sikert a városvezetésben ill. a hivatalban. Most már talán jól jönne nekünk egy ilyen ember, reméljük az új vezetés rátalál!!!!!!!!!! reális [2012-05-18 11:34:12]
Kálmán József Dunabogdányból...? Ő a tavalyi alkalommal is megbízható lett volna, úgy tudom... És azt hallani, hogy más értelemben véve is megbízható... úgy hírlik, a környék legjobb jegyzőjeként tevékenykedett Bogdányban. Szorgalmasan, pontosan, törvényesen működtette és vezette a hivatalt... szkeptikus [2012-05-18 10:08:48]
Pontosítok: Van jegyzőnk, ő szülési szabadságát tölti. A megbízott jegyzőnk adta vissza megbízatását. Nehéz helyzet, hiszen nem könnyű úgy jó jegyzőt találni, hogy tudjuk, max. 2-2,5 évre tudjuk megbízni őt. Ezt vagy csak valaki nagyon tapasztalatlan vállalná, akinek jól jön a szakmai gyakorlat, vagy olyan, aki más településen dolgozik és csak "mellékállásban" csinálná ezt. Legalábbis szerintem. Kíváncsi lennék a többi fórumozó véleményére is! zarándok [2012-05-18 10:02:20]
Fiúk igyekezzetek! Bonfini várja az eredményt!
Üdvözlettel, zarándok [2012-05-18 09:54:52]
Tisztelt Kacsán Gy.!
Köszönöm hogy figyelmét felém fordította! (még akkor is, ha
hízelegni -megérthető-okból nem kíván)
Üdvözlettel,
Mindig egy és ugyan az a:
Zarándok idegen [2012-05-18 09:42:02]
Nagyon jó a felvetés! A jegyző fontos. Fontos, hogy legyen. Fontos, hogy jó legyen. Tudja például a munkáltatói jogokat gyakorolni (ha akarja). Tudja (tudná) például ellenőrizni, hogy a mesterségesen felduzzasztott létszámú hivatal végzi-e a dolgát. Ha például szegény választópolgár betéved a hivatalba ügyet intézni a nevetségesen rövidre szabott ügyfélfogadási időn belül, talál-e ott valakit. Nehogy emberünk csalódottan érjen haza, és esetleg elővegye a tavalyi költségvetést; ott megnézze a személy jellegű kiadások éves összegét; és szívszélütést kapjon hirtelen támadt haragjában.... reális [2012-05-18 01:11:04]
Jaj, már kezdtem feladni, hogy megértem ezt a hollós sztorit, túlságosan ragaszkodtam az eredeti anya-gyerek levelezéshez... Szóval, én sehol nem látok fegyverkezést, biztosan nem jó helyen járkálok... De jó lenne végre fegyvertelenkezni. Békeidőt nekünk kell magunknak teremteni. A dolog sok. A dolgos nem háborog. Nincs rá ideje. Akinek van, az meg ráér vívni szélmalomharcot.
Egyébként fáradok a rébuszoktól.
Más: konkrét. Nincs jegyzőnk.
Nos?
Vagy eltűntek a régi beszélgetőtársak? Név: [2012-05-17 22:30:53]
Én vagyok a holló! Szilágyi Örzsébet [2012-05-17 21:43:27]
Kedves Név!Ön élből cáfol,tehát nem tévedt el a sorok között.Talán érintett a történetben? Név: [2012-05-17 13:29:38]
A hírből ennyi igaz:
"Ejnye no!!" reális [2012-05-17 13:16:23]
Milyen háború van, tessék mondani?! Én valahogyan eltévedtem a sorok között. És nem akarok bevonulni! Kifejtené valaki?
De csak akkor, ha nem pletyka... Kacsán Gy [2012-05-17 12:46:09]
Kedves Örzsébet!
Kap az a holló veszélyességi pótlékot? Vagy tán önként hordoz ily súlyos háborús üzeneteket? Szilágyi Örzsébet [2012-05-17 10:55:18]
A választás margójára:
Jól választott a népem,a legjobban!Fiam fejére korona került ,bár a ceremónia nem a Duna jegén zajlott,ebből csak a hideg víz igaz.
A minap a hollónk kopogott fiam ablakában,csőrében levél vagy ahhoz hasonló.....
Brrrr...." a csatát megnyertétek,a háborút nem!!!"
Elgondolkodtató üzenet...HÁBORúúúú,keresztes hadjárat??
De ki az ellenség?A város?A lakosság?A nép közös akarata?Az értelem?
Ejnye no!! szkeptikus [2012-05-16 19:24:15]
Kedves Bonfini!
Igaza van, elnézést kérek! Bejegyzésem időpontjából is látható, hogy nem voltam már túl friss "állapotban". (A hajnali harmathoz viszont még nem volt elég későn :)
Természetesen egyet értek, a probléma igen sürgető, valószínűleg ez köti le az új városvezetés minden napját. Ha jól tudom, jövő héten lesz testületi ülés - az alakuló után az első "rendes" - ott nyilván napirenden lesz a téma. Én is várom a fejleményeket! Talán van "köztes" megoldás a Pláza és a parlag között ...
Reménykedem további előremutató diskurzusainkban! Bonfini [2012-05-16 19:11:07]
Kedves szkeptikus!

Mindig örömmel olvasom postjait, melyek igen nagy részével egyet is értek.
Sőt, mint ezt a fórumbeli korábbi hozzászólásaink is mutatják, olykor egyidőben gondolunk ugyanarra.
Legutóbbi hozzászólását tekintve, bizony tévúton jár!
Elnézését kérem, amennyiben pontatlanul fogalmaztam, s ennek ez az oka.

Ezúton jelentem ki, hogy az éppen felállt testület tevékenységével kapcsolatban még nem lehet kritikát megfogalmazni! Ez nem is állt szándékomban!

A felvetett téma viszont oly' sürgető /a 2013. októberi (?)határidő miatt/, hogy az elnyert mandátumok feletti öröm elmúltával (immár 1 hét eltelt a választás óta), muszály ezt a - talán nem érdektelen - problémakört felvetni. reális [2012-05-16 08:03:55]
szkeptikushoz
Nem úgy tűnik, de egyről beszélünk, azt hiszem. szkeptikus [2012-05-16 01:21:41]
Elemzés, ígértek, mihamarabb, döntés, szorít, határidő, pályázat, funkcionális, meggyőző, tervezés, újratervezés..............................
Hétfőn este esküdtek fel, most szerda hajnal van. Most, azonnal. Eddig meg hol volt? szkeptikus [2012-05-16 01:07:21]
Bocs, Bonfini, sokáig fogalmaztam az Ön által felvetett témához képest "Kismiskámat".
Így került fölé... szkeptikus [2012-05-16 01:02:47]
Javaslat: Kedves "reális", egyszer január 1-től december 31-ig látogasson végig minden "amatőr" rendezvényt a kb. 1800 lakosú Visegrádon - nagyon el fog csodálkozni!
(Lenne miből válogatni Nagymarosra....)

Lényeg: A kultúrába fektetett pénz és a "profizmus" szükségessége egy Visegrád szintű (név, rang, turizmus...) településen nem keverendő össze egy civil programmal. Ez utóbbival Visegrád bármikor kenterbe ver bárkit!!!!!
Az előbbit most a sírból kell visszahozni! Bonfini [2012-05-15 23:50:59]
Nos, ideértem.:)

Városközpont - Városháza:

Személyszerint én kilátástalanul vergődöm a fenti szavak illetve a gazdasági helyzetünk generálta dilemmában.

Meggyőződésem, hogy Visegrádnak szüksége van egy olyanfajta reprezentációs térre és ahhoz kapcsolódó befogadó helyiségre (hivatali irodákkal egyetemben), mely külcsínben, belbecsben megegyezik a településről kialakult képpel , annak hírnevével.

Hozzátenném, nem olyanra gondolok, mely egy mélygarázsból, díszlépcsőn megközelíthető hivatal lenne. Olyanra sem, mely mementója lenne polgármesteri regnálásomnak, illetve csili-vili kereskedelmi kirakatok alkotják a földszinti árkádsorát.

Viszont olyanra igen, mely funkcionalitásban verhetetlen, hovatovább meggyőző.
Ahol a lancianói zászlósok vezetője méltó környzetben veheti át díszpolgári oklevelét, ahol az obergünzburgiak küldöttsége nyugodt, baráti beszélgetést folytathat a visegrádi német kisebbség elnökével a városnapi rendezvényen történő részvételükről, ahol a Köztársasági Elnök méltóképpen emlékezhet meg Visegrád 1100 évvel korábbi, első írásos említéséről.

Városközpont - Városháza: józan döntést! - állt a mai képviselőtestület és polgármester (akkor még jelöltek) választási "kutyanyelvén". Igértek elemzést (nagyon helyesen!), melynek - úgy tudom, szorít a határidő - mihamarabb várom az erdeményét!
Jópár jelölttel beszéltem a kampány alatt, akik mind-mind a projekt megvalósíthatósága mellett tették le voksukat. Legalábbis finanszírozhatósági szempontból. Számomra az ő szavuk mértékadó, magyarán, hiszek nekik.
Ugyanakkor tartok tőle, hogy a (szvsz) többség által is támogatott fejlesztési projekt mégsem valósul meg.

- "Bízom benne, hogy mire ez az írás olvasható lesz, a megegyezés
megszületik a tervező iroda és önkormányzat között.
Ellenkező esetben szerintem egyetlen járható és járandó út az
eddigi felhasználói jogok kötöttsége nélküli újraterveztetés!" - írta Máthé Gábor a VH márciusi számában utalva arra, hogy a jelenlegi(?) tervező cég mennyire inkorrekten viselkedik a jogokat illetően - Az idő meg közben szorít.
- Noch dazu "...folyamatosan fennáll egy nagyléptékű spekulációs ingatlanfejlesztés jogi lehetősége!" - írta a Félegyházi-csapat. - Az idő meg közben szorít.
- Egyebek. - Az idő meg közben szorít. reális [2012-05-15 17:45:19]
Szóval hétvégi rendezvény, meg sok más jó. Én magam biztattam mindenkit itt a fórumon, hogy jöjjön el, s legyen részese a találkozónak, mert úgy véltem, lesz miért jönni. Hát, volt miért, nagyon volt. A Dunakanyar fúvósok még hiányosan sem voltak gyenge nyitány. Nem csoda, hogy mindenhová hívják őket... Aztán jöttek a táncosok, pontosan, fegyelmezetten. Majd a férfikar. Rutinosan, szépen, bátran. Erős, ügyes, színvonalas produkciók. S eztán is jöttek még jó programok. Jó lenne megtudni, csak hogy tanuljunk tőlük: vajon vezetőik társadalmiznak, alamizsnát kapnak vagy megfizetik őket? Mert a teljesítmény szerintem itt kezdődik. Én megkérdezném... Bár a választ sejtem. Meg az is látszik, nem égni jöttek ide, hanem van egy színvonal, ami alá nem süllyednek. Vetítsük át a helyi hasonló funkciójú együttesekre, szerveződésekre. Nem azért, hogy szégyenkezzünk... hanem, hogy tanuljunk. És aztán ősszel mi is hasonló értékeket vigyünk. Jó, tudom, mi már a MÜPA színpadán is bemutatkoztunk, Cseke Laciék, a fiatal zenészek meg az iskola bírja... De lehet, hogy máshol is értéket és mértéket kellene váltani. És hangsúlyozom, bántani nem szeretnék senkit, az nem kiindulóalap. Csak mást se hallani itt Visegrádon, csak hogy spórolni kell.... Nem gondolnám, hogy az "önhikis" Nagymaros jobban áll anyagilag. Azonban kulturális múltja és tartása nem hagyja a jelent sem eligénytelenedni.
Mi miben is voltunk jók? Állítólag mindent megkaptak a marosiak, amit kértek. S remek volt a vendéglátás. Nem számítottak ilyen jóval tartásra. Ez jó. Nem hagytunk veszni valamit, amit az elődök megterveztek - bár nem volt tömegrendezvény (szóval a marosiak mindenkor többen voltak mint mi). Majd legközelebb jobban fog menni. És legközelebb biztosan lesz fogadó bizottság a tízes kompnál, mert az illett volna.
Szóval, megfelelő volt a kezdés, a körülményekhez képest főleg. De lehet feljebb haladni. Kacsán Gy [2012-05-15 15:24:12]
Tisztelt Zarándok ÚR!

Kezdetektől zavart, hogy ezen a Fórumon gyakran olyan személyeket bírálok, akik saját nevüket használják. Mivel ezelőtt soha nem írogattam nyívános fórumra, ezt először úgy oldottam meg, hogy akiket teg nevemen, név szerint bíráltam, azokhoz odamentem, vagy felhívtam telefonon, és közöltem velük hogy ki vagyok. Tekintet nélkül arra, hogy jelen van-e az illető a fórumon vagy sem. Tehát nagyrészt nyilvános “teg”-eződő arcom is. De eszembe sem jut másokat arra biztatni hogy ők is ezt tegyék. Nem vagyok a teg ellen, pont azon okok miatt amiről, itt már többször szó volt, például utoljára Bonfini írt róla elég világosan. Nem firtatom, ki van egy egy név mögött. Többen is írnak saját és teg néven egyaránt, és váltanak egy idő után nevet. Engem ez egyáltalán nem zavar és nem is érdekel.
Ön abban biztos lehet, hogy nem érdekel az Ön eredeti neve sem. Nem érdekel, de az sem hány néven ír. Viszont egy pillanatra sem hízelegnék Önnek azzal, hogy Mikesi Tamást vélem felfedezni a Zarándok név mögött. Mikesy Tamás például tudná, hogy szólítson meg valakit, még álnéven is. Ezt Öntől természetesen nem várom el a továbbiakban sem.

Egy dologban viszont igazat adok Önnek, sokat és sokszor hosszan írtam erre a felületre, amit a egyébként jövőben szándékomban áll korrigálni. De, köszönöm hogy figyelmeztetett!

Üdvözlöm, Önnek továbbra is,
"Kacsán"
Roberto [2012-05-15 14:32:31]
Tisztelt Fórumozók!

Annyi téma van, ami aktuális és sok ember érdeklődve várja az azokkal kapcsolatos fejleményeket. A világért sem szeretném senkibe belefojtani a szót (mondatokat),de nem unalmas már egy kicsit ez a Mikesy=Zarándok vagy Zarándok=Mikesy ügy?
Én személy szerint biztosra veszem, hogy két különböző emberről van szó...
És itt részemről ezt le is zárom.
Más téma:

Mit szólnak hétvégén lezajlott rendezvényhez? Nagymaros vendégszereplésére gondolok.
Szerintem egy őszinte, mindkét város számára jó kapcsolat kezdete lehet ez a program.Mindenesetre mindkét polgármester nagyon pozitív volt számomra.

Üdv. Mindenkinek! R.BURNS [2012-05-15 11:24:51]
T.Zarándok!Nem hallott még arról,hogy valakinek két énje van?Az egyikkel vállalja a véleményét a másikkal nem!Engem nem győzött meg az eredeti felvetésemmel kapcsolatban.Ha Mikesy Tamás írta volna hogy ő nem lehet,hiszen Zarándok jellembéli fogyatékossága miatt nincs stílusa,idézget,kötekszik az még elfogadható lehetett volna.De azt hogy Zarándok írja ezt saját magáról..Maga tudja. Üdvözlettel zarándok [2012-05-15 09:16:26]
Tisztelt R.BURNS!
Feltételezése nélkülöz minden alapot.Ha arra gondolt hogy egy ugyan azon
személy több név alatt publikál, akkor azt létező jelenségnek tekinthetjük.
Én ilyet nem teszek.
Efféle hamisságra Név:007 képes.
"Név:007 [2012-05-14 12:54:23]
Tisztelt R.BURNS!
Uge nem gondolja komolyan! Mikesi Tamásnak van stílusa, Zarándoknak nincs!
Zarándok idézget és kötekedik. Ha ez igaz lenne nagyot csalódnék! "
Jellembéli fogyatékossága okán.
Kérem válaszom elfogadását.
Üdvözlettel, Név: [2012-05-15 09:11:15]
Na, R. BURNS, ez tuti nem a Mikesy! Név: [2012-05-14 22:20:25]
huha nagyapa hát mégis lessz híd? vagyvalami mégnagyobb meglepi lesz hónap? zarándok [2012-05-14 22:16:35]
Nem tudja valaki elzárni a csapot, hiszen szinte csak Abakusz, Kacsán és
007 folyik belőle?
Üdvözlettel, Név: [2012-05-14 22:08:02]
???? Bonfini úgy felcsigázta az érdeklődésemet, hogy nem fogok tudni aludni. Bonfini [2012-05-14 21:38:49]
Tisztelt Kacsán Úr!

Megtisztel, hogy vitapartnerének fogad el!


Tisztelt Fórumozók!

Holnap - reményeim szerint - sikerül gép elé keverednem, s Visegrád jövője szempontjából talán a legfontosabb kérdésre sikerül ráirányítani ismételten a figyelmet. Reménykedem benne, hogy újra egy előrevivő vita alakulhat ki, mindannyiunk okulására! Donaukurve [2012-05-14 19:53:20]
Tisztelt Fórumozók!
Nemrég ért véget az új testület alakuló ülése, eskütétele, a bizottságok létrejötte.
Felemelő, szép pillanatok voltak!
Sok sikert mindenkinek - Visegrádnak -, fog ez menni! Kacsán Gy [2012-05-14 19:09:46]
Tisztelt Bonfini!

Véleményem szerint Ön egyike azon fórumozóknak, aki tartalmasan, pontosan fogalmazza meg mondatait, gondolatait mindig szívesen olvasom. Én művész vagyok, s talán ezért is ösztönösen mögöttes tartalmat próbálok keresni az írások mögött. Sokszor ott is, ahol valójában nincs.

Ha meg akarnám Önnek magyarázni saját írásom utolsó részét, azt írnám: ...

((A társaság “gagyi”✳ nevéről, a natúr vászonból varrt, szitanyomott matyómintás ballagási tarisznyám jutott az eszembe, meglehetősen közhelyes tartalmával. A közhelyekben legtöbbször igazak, legyenek akár oly elcsépeltek, mint a falvédők szövege, az ünnepi szónoklatok, az alább idézett vers és a ballagási tarisznyák beltartalma. Nekem ugyan nincs oly lesújtó véleményem Váci Mihályról, mint Önnek, és abban a szövegkörnyezetben továbbra is helyénvalónak tartom az idézetet. Stílusa illik a névhez, amit bíráltam.
Fel sem merült bennem, hogy bárki is az idézett vers kapcsán—mint írja—“összemos” a “költő”-vel! Ha ez szándékomban állt volna, csak a legeslegnagyobbaktól idéznék. Tőlük is csak legjobb pillanataikat! Ráadásul úgy tudom, Váci Mihály képviselő volt, mikor ezt a vesét írta. Lehet, hogy éppen képviselőknek?!
Ön kritikával illette írásom utolsó részét, amihez természetesen joga van. Nem sértett, inkább elgondolkoztatott, hogy mennyi unos-untalan ismételgetett közhely és agyoncsépelt “gagyi” gondola hangzott el a kampány során a jelöltek és a fórumozók részéről egyaránt. A kampányoknak ez természetes közege. Érdemes lenne kigyűjteni a gyöngyszemeket!))

....de, nem akarom megmagyarázni, mert szerintem Ön jól olvas a sorok között és biztos vagyok abban, hogy azt is tudja pontosan, mit miért ír le, mit mikor és hogyan kérdez! Mert, írásaival szinte mindig egyetértek, természetesen nem akarok okvetlenül olyan tartalmat tulajdonítani kritikájának, ami valójában nem állt szándékában.

Remélem továbbra is lesz módunk vitatkozni, bírálni, megjegyzéseket fűzni, “félreérteni” egymás gondolatait, mert ez a fórum talán erre is alkalmas.....

Üdvözlöm,
Kacsán György


✳ Bonfini csak a versre vonatkoztatta.




Tisztelt Reális!

Zarándok ügyben Mikesi Tamásnak sem sikerült volna jobban megvédeni magát. Amire nincs is szüksége! Még most is nevetek találó mondatain!

Üdvözlöm,
Kacsán György reális [2012-05-14 16:37:45]
Tisztelt Fórumozók! Kicsit értetlenkedve nézem a monitort.... Valaki rosszallja, hogy Mikesy Tamás mint zarándok ír.
Azt, ugye, nem csak én tudom, hogy itt szabad névvel és név nélkül írni? (Egyébként ez magyar mondat vagy angolból fordította: "Maga-e a Mikesy Tamás és ha nem meri-e tagadni?") Nem túl elegáns ilyen kérdéseket feltenni.
Továbbmenve: valaki álnevet használva hősiesen lebuktat valakit, aki álnéven ír? Kicsit eltévedt a málnásban...
Egyébként mindenkit meg tud fejteni? Ha igen, ne árulja el. Főleg,ha így mellélő... Nem szeretnék én is ilyen gyanúval a nyakamban zarándokolni... Név:R.BURNS [2012-05-14 13:53:10]
Tisztelt Név007!Olvassa végig Zarándok írásait!Egyébként hagyjuk hogy ő cáfolja meg ,ha nem lenne igaz. Név:007 [2012-05-14 12:54:23]
Tisztelt R.BURNS!
Uge nem gondolja komolyan! Mikesi Tamásnak van stílusa, Zarándoknak nincs!
Zarándok idézget és kötekedik. Ha ez igaz lenne nagyot csalódnék! Név:R.BURNS [2012-05-14 10:49:07]
Tisztelt zarándok!Ön nem képviselő véletlenül?Maga-e a Mikesy Tamás és ha nem meri-e tagadni?Már csak az eddigi írásait olvasva ez a következtetés lenne helyénvaló. Üdvözlettel Név: [2012-05-14 09:45:22]
Kedves Félegyházi Úr!
Nagyon szurkoltunk Önnek, örülünk, hogy sikerült győznie. Remélhetőleg Ön nem fogja tisztára mosni az előzők szennyesét, és elvárjuk Öntől, hogy az előző vezetés okozta hibákat őszintén feltárja! Legyen vége a mutyiknak és a titkos sugdolózásoknak!
Egy visegrádi választó. Bártfai István [2012-05-13 23:36:30]
Tisztelt Név387!

Írásomat melyet idézett, úgy vélem ideje kiegészítenem."Remélem, hogy holnaptól a kicsinyes politikai csatározásoknak, a közösség érdeke elé helyezett önös érdekeknek, személyes sérelmek megtorlásának helye nincs többé a visegrádi vezetésben." És máshol sem!
Az Ön által idézett soraim honlapra kerülésének időpontja, [2012-05-06 21:39:20] a választások éjszakája, érdekes módon elkerülte figyelmét. Ekkor ugyanis még nem tudhattam az eredményt, (mellesleg írásom csak azért nem került fel előző éjszaka, mert belefutottam volna a kampány csendbe, ezért úgy döntöttem, csak ezt követően teszem közzé), épp ezért nem lehet a földön fekvőbe rúgás vádjával illetni! Kérés volt ez viszont mindenkihez a jövőt illetően.
„Ez azt jelenti, hogy az eddigiek ez alapján cselekedtek?” Ezt nem állítottam, de azt sem, hogy soha sem fordult elő, sőt azt sem, hogy én voltam a szenvedő alany!
„Önnel kapcsolatban mikor és hol alkalmazták a megtorlást?” Nem állítottam, hogy velem kapcsolatban bárki alkalmazott volna megtorlást, de azt sem, hogy nem, sőt azt sem, hogy én voltam a szenvedő alany! Mivel komolyan gondolom a választások éjszakáján általam leírtak minden sorát, nem kívánok személyes sérelmeimről sem most, sem a későbbiekben beszélni. Igyekszem ezeket az árkok mélyén hagyni és bár a konzekvenciát nyilván levonom, mégis az előttünk álló feladatra koncentrálok.
Nem írtam továbbá az Ön által említett írásomban sem a most leköszönő vezetésről, sem az előtte lévőről, sem senki másról semmi sértőt, de még csak kritikát sem! Annál inkább jellemzése volt a most uralkodó közéleti hangulatnak, melyet az Ön írása épp úgy befolyásolni kíván, mint az enyém, csak a szándékunk más.
„Elég nagy probléma, ha Ön nem érzi ezekben a hozzászólásokban a stílus helytelenségét, vagy azt, miért helytelen ilyen tartalmú hozzászólásokat írni.” Ha hiszi, ha nem, érzem én és észreveszem az alattomos hangulatkeltés szándékát is, melyet károsabbnak ítélek, mint némelyik Ön által is említett primitív és elítélendő írást. Én viszont írásomban csak „az elmúlt napok írásait” véleményeztem [2012-05-12 07:35:35], az Ön által idézettek, viszont később kerültek fel a fórumra!!! Egyébként régebben is voltak elítélendő tartalmú írások az oldalon, de ezt a fórumozók egymás közt „kezelték”. Nem gondolom, hogy bármelyik képviselőnek feladata lenne éjjel-nappal a fórum előtt ülni és azt cenzúrázni.
Ön azt írja rólam: „Ezen oldalon kifejezésre juttatta, hogy reméli, az előző vezetés és támogatói most már abbahagyják ezt.” Ez az állítása valótlan, Ön megint félre értelmezi a mondataimat.
Ismét figyelmébe ajánlom mindenkinek a Visegrádi Hírekben olvasható választással kapcsolatban megjelent köszönetnyilvánítások utolsó mondatát. Arra kérek mindenkit, hogy az ott megjelent gondolatokat fontolja meg és ha az „árkokat” nem is sikerül betemetnünk, legalább egy vékonyka „gyaloghíd” létre jöhetne Visegrád „két fele” között!

Tisztelettel, Félegyházi András [2012-05-13 21:46:27]
Tisztelt név387, név389!

Köszönöm visszajelzésüket.

Szavaimmal nem a feszültségkeltés volt a cél. Éppen nem. Sajnálom, ha annak tűnt.

Félegyházi András Donaukurve [2012-05-13 21:31:20]
Kedves Kérdező!
Úgy látom, nem tudtam meggyőzni! Forduljon a HVB-hez vagy Tóth János mb. jegyző úrhoz Hintenberger-ügyben - vagy a legilletékesebbhez: Hintenberger úrhoz!
Minden jót! Kacsán Gy [2012-05-13 21:17:59]
T. Draco!
Biztos vagyok abban hogy új korszak kezdődik. Egészen más színvonalra számítok.
Higgye el felvetése alaptalan. Én azt hiszem, jól fog együttműködni a hat képviselő és a polgármester!

Üdv,
Kacsán György Draco [2012-05-13 20:49:34]
T. Kacsán Gy!

Ebben egyetértünk! Nagyon remélem, hogy megtalálja a hangot a többiekkel, nem akarják majd lejáratni valamivel, és nem rápasszolják majd a hálátlan feladatokat! Az nagyon inkorrekt lenne! Bár manapság én már semmin sem lepődöm meg. Mikesy Tamás szavaival élve, a "politikai döntés"-ek ideje remélem lejárt. Bonfini [2012-05-13 20:36:03]
Tisztelt Kacsán Úr!

Hozzászólásomban pusztán csak helyére kívántam tenni a "dolgokat". Nem jó, ha e fórum olvasóiban összemosódik Ön és az idézet írója.
Ön jól író, értékes gondolatokat fogalmaz meg - ahogy azt korábban is írtam.
A "költő" melyet idézett, nem illik ebbe a képbe! Kacsán Gy [2012-05-13 20:07:23]
T. Draco!

Félreolvastam, én kérek elnézést, de Hintenberger András a helyén van!

Üdvözlöm,
Kacsán György Név: [2012-05-13 20:04:48]
T. Draco!

Félreolvastam, én kérek elnézést, de Hintenberger András a helyén van! Kacsán Gy [2012-05-13 19:42:52]
T. Bonfini!

A név mellé ennyi telt! Ballagási tarisznyába útravaló, közérthető!
Ha lesz irodalmi fórum, majd megpróbálkozok valami
intellektuálisabbal is. Draco [2012-05-13 19:36:38]
T. Kacsán Gy.!

Félreértelmezte hozzászólásomat. Az egy kivétellel Grósz Gáborra utaltam, aki az említett társaságból nem jutott be a választásokon. Ő tagja volt annak a csoportosulásnak, de Visegrád képviselő-testületének már nem lett. Szerintem Ön Hintenberger Andrásra céloz írásában, de én nem róla írtam. Ha én voltam félreérthető, akkor bocsánat! Kérdező [2012-05-13 19:21:52]
Tisztelt Donaukurve,

ITT, Visegrád város hivatalos honlapján szerepel Hintenberger András neve a doktori címe nélkül. Illő lenne a javítása, ha már dr. Kucsera Tamás Gergely neve
elől nem felejtették le! Bonfini [2012-05-13 18:53:19]
Az internetes fórumhoz kapcsolódóan, néhány javító szándékú ötletet fogalmaznék meg, melyek nagymértékben enyhítenék a jelenlegi fórum problémáit
(a gondolatok nem saját "találmányok", viszont saját tapasztalatokon nyugszanak).

Mire gondolok:

1. A legtöbb hasonló fórum - regisztrációhoz kötött.
Ezzel csak azok számára válnak láthatóvá a hozzászólások, akiket olyannyira érdekel a téma, hogy regisztrálják magukat. (A nicknév továbbra is választható)
Ezzel nagymértékben megnehezíthető, hogy ugyanaz a valaki más-más nevek alatt is publikáljon. Illetve megakadályozható, hogy valaki pl. Bártfai István néven írogasson, mikor nem is Bártfai István.
2. Van szabályzata - melyet az összes regisztrált elfogad. (pl. nem megengedett a trágár szavak használata)
3. Van moderáció!
Néhány arra feljogosított, a szabályzat szellemében eljár. (pl. a trágár hozzászólásokat eltávolítják, így azok nem lesznek láthatóak.)
4.Kényelmi funkció:
- a fórumban KERESÉS funkció is elérhető.
(pl. csak szkeptikus hozzászólásaira szeretnék rákeresni .) Donaukurve [2012-05-13 18:37:47]
Tisztelt Kérdező!
A kampány során (a hivatalos tájékoztatókban, Visegrádi Hírekben, szórólapon) következetesen Hintenberger András szerepelt. Gondolom, a dr.-ra gondol?
Nem mindenki használja, példa erre Gróh Dániel, aki szintén dr.
Üdvözli:
Donaukurve Bonfini [2012-05-13 18:21:43]
Tisztelt Kacsán Úr!

Hozzászólásában igen értékes gondolatok találhatóak.
Az a Váci M. idézet viszont nemcsak hogy elcsépelt, de gagyi is! Kacsán Gy [2012-05-13 14:06:41]
T. Draco!

Valóban, ez sokkal jobb név!
De, biztos vagyok abban hogy az egy kivétel is "Visegrádért Tenni Akaró"! Draco [2012-05-13 13:42:31]
T. zarándok!

Választottak már maguknak új nevet: Visegrád képviselő-testülete. Természetesen egy kivétellel, de Grósz Gábor is dolgozni fog a háttérben, mint írta. "Áldásos" tevékenységében (tevékenységükben) biztos vagyok. A szellemiséget, pontos és folyamatos tájékoztatást illetően pedig az egész kampánytevékenységük garancia. szkeptikus [2012-05-13 11:20:22]
Kedves Név387!

Engedjen meg egy-két helyreigazítást!
B. István hozzászólása, mely szerint nem olvasott mocskolódó bejegyzéseket, még "Név" valóban mocskolódó írása ELŐTT született.

Ön azt írja, hogy "Mivel ezt a fórumot Önök hozták létre, mivel ezen hozzászólások az Önök támogatóinak köréből kerül ki, igenis az Önök felelőssége az, hogy felhívják a figyelmet arra, ők is hagyják abba az efféle hozzászólásokat." Tájékoztatom, hogy az eredeti "polgármesteri fórumot" Abonyi Géza hozta létre. Ezen a felületen annak beszüntetése után folytatódott a virtuális beszélgetés. Továbbá folyamatosan próbáljuk kiszűrni az ide nem illő, mocskolódó hozzászólásokat.
(Személy szerint a többit, melyeket Ön idézett nem tartom annak.)

Magam részéről örülök, hogy Ön közzé tette itt véleményét, erre buzdítom a továbbiakban is! Bizonyára válaszolnak majd az Ön által megszólítottak és egészséges vita, érvek-ellenérvek felsorakoztatása alakul majd ki. Ez utóbbit azonban semmiképpen ne keverje össze a sértegető, személyeskedő és mocskolódó törekvésekkel! Remélem nem haragudott meg, hogy leírtam véleményemet! Üdvözlöm! zarándok [2012-05-13 10:26:02]
"A gyors és pontos kommunikáció, a tájékoztatás egy közösségben rendkívül fontos feladat"
Ennek szellemében kérem most a“Visegrádért Tenni Akarók Társaságát”,hogy
haladéktalanul keressenek egy Kacsánnak jobban tetsző frappánsabb nevet,
-már csak az árok(ásás) betemetése- ,céljából is.
Üdvözlettel, szkeptikus [2012-05-13 10:07:44]
Tisztelt Fórumozók, Tisztelt sok-sok "NÉV"!
Sírva kérem Önöket, válasszanak álnevet maguknak, mert rettenetesen zavaró ez így! Ráadásul összekeverhetőek a hozzászólások és többen nem annak reagálnak, akitől az alapgondolat származik. Tehát ezennel virtuális álnévpályázatot hirdetek. Nyeremény nincs, de hát a részvétel a fontos....

Más: Kérem a kedves fórumozókat, ne keverjék össze a kritikát, problémákat normális hangnemben megfogalmazó hozzászólásokat a "kritikán aluli" megjegyzésekkel. Ebbe a kategóriába tartozik "Név" e fórumhoz nem méltó írása. Szándékosan nem idézem. Kérek mindenkit, próbáljuk meg kiszűrni az ilyen jellegű mocskolódásokat. Én megpróbáltam azzal, hogy egy pozitív gondolatot tettem közzé. Akkor megismétlem.
"Jól sikerült az első "szomszédolós" program! Köszönjük a szervezőknek és minden nagymarosinak, aki akár közreműködőként, akár vendégként eljött hozzánk! Remélem lesz folytatása! " Név: [2012-05-13 09:52:10]
Tisztelt Visegrádért Tenni Akarók Társasága és Más Visegrádiak!

Befejeződik az átadás-átvétel, elkészül a leltár, a győztesek elfoglalják helyüket. Elkezdődhet, az érdemi munka. Az ígéretek aprópénzre váltása. A mára, a holnapra, a közeli és távolabbi jövőre koncentrálás.

Nem lett hurrá-optimista hangulatom, de reménykedem, mint mindig, ha változás történik!
Az elmúlt egy hétben kétszer is éltem a “ius murmurandi” (a morgolódás jogával),
és tettem bíráló megjegyzéseket Mikesy Tamásra és részben az új vezetésre!
Minden esetben gyorsan és tárgyszerűen érkezett válasz (Tamástól kettő is a nyomaték kedvéért), ami ad némi reményt a jövőt illetően!
A gyors és pontos kommunikáció, a tájékoztatás egy közösségben rendkívül fontos feladat. Megelőzi a tájékozatlanságból eredő félreértéseket, félremagyarázásokat, sérelmek tisztázódásának elhúzódását, az árnyékbokszolást, a döntések belterjességének gyanúját. Segít hatékonyan előre haladni, erősíti a közösséghez tartozás érzését, a közbizalmat.
Remélem egyre gördülékenyebben működik majd a virtuális “Fórum Visegradiense”, ahol mindenki szabadon elmondhatja—névvel és név nélkül— véleményét, ötleteit, vitatkozhat, bírálhat, morgolódhat, elgondolkodhat, naprakészen tájékozódhat, és megoszthatja örömét az esetleges sikereken. Ahol érdemes lesz naponta pár percet tájékozódni!
Az ország és Visegrád gazdasági helyzete nem sok jóval kecsegtet az elkövetkező
években, de talán könnyebb átvészelni egy nyitottabb, egymásra figyelő és energiáit jó irányba koncentrálni képes közösséggel.
Egy-egy újrakezdés mindig magában hordozza a változtatás lehetőségének csíráját is. Győztesek és vesztesek részéről sok ígéret, sok megvalósítandó és sok magunk előtt tolt feladat, gondolat hangzott el a kampány alatt. Itt az idő a “tenni akarást” tettekre váltani! S talán sok dolog nem csak választási ígéret marad.
Ha megépül az új árvízvédelmi rendszer, a víz ellen nem lesz többé szükség olyan összefogásra, mint 2002 és 2006-ban volt. Sok Visegrádinak — köztük nekem is — talán a legelementárisabb közösségi élménye volt az utóbbi tíz évben ez a példátlan összefogás. A veszély együttműködésre késztetett minket, tekintet nékül hovatartozásunkra.
A vész most más módon szivárog közénk. A gazdasági, az anyagi ellehetetlenülés, a folyamatos leépülés, leépítések, a széthúzás, a pesszimizmus, a közöny a kicsinyesség, a tájékozatlanság, stb. formájában lassan elönti a várost. Csakhogy ez “belvíz”, ami ellen nehezebb védekezni, nehezebb lokalizálni forrását, sok-sok apró, szövevényes eredőjét. Nem vonul le két hét alatt, folyamatosan, kitartóan tör a felszínre, nap mint nap. Itt már nem elég a kampánymunka, ez állandó odafigyelést,kitartást, empátiát, kölcsönösséget, jószándékot igénylő és feltételező összlakossági feladat. Ha teljes “belvízmentesítét” nem is, de a főbb “buzgárokat” sikerül lokalizálni, az minden fél, és egyben Visegrád hosszútávú érdekét szolgálja.

Ez a Fórum, ha nem is ebben a formájában, fontos része lehet Visegrád jövőbéli közéletének. A nyilvánosság erejével segítheti a feleket, hogy közelebb kerülhessenek ahhoz a kívánatos összhanghoz, mely épít és nem rombol.
Remélem az ókori fórumok máig ható demokratikus hagyományát sikerül majd folytatni, virtuálisan és élőszóban egyaránt, s nem a londoni Hyde Park-béli Spicers Corner-ét, ahol mindenki azt mond, amit akar, következmények nélkül a semmibe....

“Visegrádért Tenni Akarók Társasága”
Nem igazán frappáns nevüket olvasva minduntalan Váci Mihály verse jut eszembe. Ezt kaptam a ballagási tarisznyámba, egy félbehajtott papírlapon, a celofánba csomagolt, hamuban sült pogácsa, és az akkor még itt-ott létező lyukas kétfilléres mellé.
Nem idézem a teljes verset, habár minden sora aktuális:
“Nem elég elindulni,
              de mást is hívni kell!
              S csak az hívjon magával,
              aki vezetni mer.
         Nem elég a jóra vágyni,
              a jót akarni kell!
         És nem elég akarni,
              De tenni, tenni kell:”...


Üdvözlettel,
Kacsán György Kérdező [2012-05-13 08:46:43]
Kedves Nyilvánosság,

dr. Hintenberger András neve elől miért marad le következetesen a két betű ??
Megdolgozott érte, sokat tanult, megérdemelte! Név389 [2012-05-13 08:22:52]
Tisztelt Félegyházi András!

Először is gratulálok választási győzelméhez!
Másodszor: Fel szeretném hívni arra a figyelmét, hogy hozzászólásának az a része, ami az előző vezetés munkáját illeti, igenis alkalmas a fölösleges hangulatkeltésre, hiszen semmiféle adatot, tényt nem tartalmaz. Kérem, a következőkben csak tényekkel együtt közöljön hasonlókat. Ezzel ugyan lehetőséget is ad az előzőeknek, hogy azokat megcáfolják, vagy hozzászóljanak, de mégis így kellene, nem?
Harmadszor: Kérem, ne felejtse el, hogy az előző vezetés 1,5 évig vezette Visegrádot. Nem lenne szerencsés azt a 20 évnyi negatívumot, amit a kettővel ezelőtti vezetés ideje alatt "ért el" Visegrád, szintén az ő nyakukba varrják. Még akkor sem, ha jelenlegi támogatóik között rengetegen vannak azok, akik akkor Hadházy Sándor támogatói voltak, és asszisztáltak tevékenységéhez. Név 388 [2012-05-13 08:12:34]
Kedves Név: [2012-05-12 18:28:59]!

Tisztelettel megkérem, hogy az ehhez hasonló hozzászólásokat mellőzze! Nem gondolom, hogy tisztességes dolog névtelenül más embert néven nevezve a féreg szóval illetni. Még névvel együtt sem nagy nyilvánosság előtt. A személyes ellentéteket intézzék el egymás között, ehhez senki másnak semmi köze nincs. Név387 [2012-05-13 08:08:25]
Kedves Bártfai István!

Csak idézek részleteket az elmúlt napok hozzászólásaiból:

Bártfai István: "Remélem, hogy holnaptól a kicsinyes politikai csatározásoknak, a közösség érdeke elé helyezett önös érdekeknek, személyes sérelmek megtorlásának helye nincs többé a visegrádi vezetésben." Ez azt jelenti, hogy az eddigiek ez alapján cselekedtek? Önnel kapcsolatban mikor és hol alkalmazták a megtorlást? Frázisnak jó, de sajnos nincs mögötte tartalom. Tehát belerúgunk a földön fekvőbe még hármat.

Mások:
"Abonyi Géza és "lelkes" csapata"

"Mellesleg azt hallottam, jó hasonlattal:- nyitogatják a szekrényeket, amiből potyognak a csontvázak. Biztos nem unatkoznak." Bizonyíték van már rá? Vagy csak előre kárörvend, Uram/Hölgyem, mivel személyes ellenszenv fűzi hozzájuk?

"Ez a csapat a tisztessêges munka és a józan megfontolás mellett tette le a voksát": azaz az előzőek szánt szándékkal rosszat akartak és szánt szándékkal nem csináltak semmit? Ezt Ön sem gondolhatja komolyan.

Félegyházi András: "Sejtettük, hogy nem lesz szép és jó minden, de… Keressük a módját, hogyan lehet úgy tájékoztatni a dolgok állásáról a közvéleményt, hogy az ne tetézze a bajt további feszültségkeltéssel. ... Nem tudunk még mindent, de az már látszik, hogy nem lesz könnyű mindezt úgy tenni, hogy közben ez ne elődeink lejáratásának tűnjék." Ön szerint ilyen hozzászólással nem a feszültséget keltik? Nem lett volna helyénnvaló ezt a megjegyzést akkor közölni, amikor már számokkal is alá lehet támasztani? És azért azt ne felejtsük el, hogy a Hadházy-féle 20 év ott van a háttérben. Másfél év alatt a 100 milliós adósság tovább nőtt volna?

"Mert már idegesít a "szegély erdélyi(-Oláh Zoltán ahogy említi őket) délután 3 óra tartó favágása Stihl-lel!
Olyan szívesen feljelenteném ezt a férget!"

"nem hidat épít, exerdésznek segget nyal, mert éhbérért dolgozik (ezer forintos órabérért)
Mi magyarok nem keresünk nettóba annyit!" Miért, Oláh Zoltán nem magyar? Ha Erdélyben maradt volna az lenne, de mivel Magyarországon él, már nem az?

Kedves István! Csak szemezgettem a megszólalások között. Még rengeteget tudtam volna idézni. Elég nagy probléma, ha Ön nem érzi ezekben a hozzászólásokban a stílus helytelenségét, vagy azt, miért helytelen ilyen tartalmú hozzászólásokat írni.
Mivel ezt a fórumot Önök hozták létre, mivel ezen hozzászólások az Önök támogatóinak köréből kerül ki, igenis az Önök felelőssége az, hogy felhívják a figyelmet arra, ők is hagyják abba az efféle hozzászólásokat. Ezen oldalon kifejezésre juttatta, hogy reméli, az előző vezetés és támogatói most már abbahagyják ezt. Saját szavazóit elfelejtette erre felszólítani. Bonfini [2012-05-13 00:02:09]
Tisztelt Félegyházi Úr!

Majd 1 hét telt el a választások óta. A jogos győzelmi ünneplés lassan elhalkul, így immár talán már illő is ismét megszólalnom.
Ma reggeli hozzászólásában -szvsz - kiváló gondolatokat fogalamzott meg!

Igen szimpatikus továbbá számomra, hogy olyan apró, ámde fontos mozzanatokat is észrevesz, sőt pozitívan értékel, mint ezen fórum hozzászólásai.

Fentiek mián abban reménykedem, hogy Önök ráéreztek az ebben a fórumban rejlő lehetőségekre, miszerint itt a város polgárai végre hallatják/hallathatják hangjukat közös ügyeinkben. S ezt a város vezetése akár információ-forrásnak is használhatja.
Amennyiben ez így van, reménykedhetünk abban, hogy a kampányban ígért "...nyíílt és őszinte párbeszédet... Önök valóban komolyan gondolták!

Ennek a párbeszédnek több - a hagyományosakon kívüli - csatornája is elképzelhető számomra.
- A kampányukban használt "kiülök a pavilonba"-akciójukat, személy szerint én kiváló ötletnek tartottam, de gondolom, sokak így vannak ezzel.
Jön a jó idő, talán ezt a formátumot is fenn lehetne tartani, amolyan - tudom, rossz kifejezéssel élek - képviselői/polgármesteri fogadóóra gyanánt, a továbbiakban is.

- Az internet és az "nicknév" használatának köszönhetően immár olyanok is véleményt nyilváníthattak, akiket korábban " a kutya se kérdezett meg."
Hogy ez mely platformon, milyen formában, nickel és/vagy nick nélkül (ahogy Dékány úr is javasolta) valósul meg, nem csak rajtunk áll. Én mindenesetre támogatom. Név: [2012-05-12 21:36:14]
03!
A székely is magyar! Mindenkivel jót tenne ha máshol volna rasszista! De maradjon ha esetleg másként is tud beszélni! Név:007 [2012-05-12 21:28:20]
Név 03!
Ön rossz Fórumon kommunikál! szkeptikus [2012-05-12 21:23:19]
Jól sikerült az első "szomszédolós" program! Köszönjük a szervezőknek és minden nagymarosinak, aki akár közreműködőként, akár vendégként eljött hozzánk! Remélem lesz folytatása! Név: [2012-05-12 20:57:27]
Név3! Köszönöm szépen!
007: nem hidat épít, exerdésznek segget nyal, mert éhbérért dolgozik (ezer forintos órabérért)

Mi magyarok nem keresünk nettóba annyit! Donaukurve [2012-05-12 20:56:38]
Köszönet a szép napért: a szervezőknek, hogy létrehozták ezt a színvonalas randevút! Profi műsor volt végig: zenekar, énekkar, táncosok. Folytatni kell, hisz a Duna jelképes híd a két város között.
A VSZ-nek köszönet, Félegyházinak gratuláció a "szűzbeszédért".
Ez jó alap lehet a színvonalas munkához, a megbékéléshez, a két település tartalmas kapcsolatához! Név:007 [2012-05-12 20:40:32]
Fát vág, mert lehet hogy "hidat épít"! Segíteni kéne neki! Név3 [2012-05-12 19:22:39]
Kedves Név!

Ezt találtam Önnek: http://www.visegrad.hu/content/rendeletek/03-2004.pdf

Nem olvastam el, úgyhogy lehet, hogy nem segített Önön. Azért megpróbáltam.
Ha van ideje nézze át.

Üdvözlettel:

a "druszája"

Név3 Név: [2012-05-12 18:28:59]
Valaki tud olyanról, hogy csend rendelet Visegrádon? Mert már idegesít a "szegély erdélyi(-Oláh Zoltán ahogy említi őket) délután 3 óra tartó favágása Stihl-lel!

Olyan szívesen feljelenteném ezt a férget! Bártfai István [2012-05-12 07:35:35]
Kedves Gyuri, Név és Reális!

Gyuri, figyelmedbe ajánlom az itt olvasható Visegrádi Híreket, ahol csapatunkon kívül a leköszönő polgármester is megköszönte a belé vetett bizalmat és sok sikert kívánt a felállni készülő vezetésnek.
Név, visszaolvastam az elmúlt napok írásait és nem gondolom, hogy bárki írása sárdobálás lett volna, ezzel szemben jogos és reális véleményekkel, elvárásokkal találkoztam mindenki részéről.
Az összefogást pedig mi sem bizonyítja jobban, hogy az elmúlt két napban együtt szerveztük a VSZ-el a Nagymaros-Visegrád találkozót, ahová szeretettel várunk mindenkit.
Továbbá figyelmébe ajánlom mindenkinek a választással kapcsolatban megjelent köszönetnyilvánítások utolsó mondatát.
Bízunk benne, hogy mindannyian komolyan gondoltuk és megvalósulhat a „gyaloghíd” Visegrád „két fele” közt!

Tisztelettel, Félegyházi András [2012-05-12 07:28:02]
Kedves Fórumozók!

Mindenek előtt: nagyon köszönöm mindenkinek az elmúlt szűk két hónapot.

Mindenkinek: a képviselő- és polgármester jelölteknek, az őket támogatóknak; akik részt vettek – a jelöltek mellett, vagy velük vitában – gondolataik megformálásában és kifejezésében; akik tőlük függetlenül fejezték ki véleményüket; akik elmentek szavazni; akik a szavazás végrehajtásában vettek részt.

Megbocsájtásukat kérem, hiszen igaza van Kacsán Györgynek: lehetett volna már alkalom egy beköszönésre… Lehetett volna, de még sem volt: az elmúlt öt napom idő-programjában egy tűt sem lehetett volna leejteni. Még ide sem tudtam „benézni”, csak egyszer egy pillanatra – pedig a választási felkészülés időszakában nagyon sűrűn tettem ezt. Nem csak azért, mert ezen a „piacon” véleményekből és gondolatokból szinte mindig friss és ízletes áruval találkoztam, hanem azért is, mert ez a legtöbb esetben elegáns csomagolásban, finom humorral átszőtten, felelősséggel jelent meg – még a névtelenség mögött is. Nagy élmény volt megtapasztalni, hogy egy ilyen fórum tud jól működni: köszönet ezért mindenkinek, aki ebben az „önkarbantartó” munkában részt vett. Mert nagyon sokan tették! Abakusz, Bonfini, zarándok, reális, szkeptikus és sokan mások – kérem, ne haragudjon meg érte, ha valakit kihagytam. Nagy és fontos dolgot tettek!

Dr. Dékány Lászlónak sajnálatos lemondását követően volt egy javaslata (április 30-án) az internetes és nem internetes közéletre vonatkozóan. Magam ezt a javaslatot vitaindítónak tekintem; kérem, hogy ez ügyben tegyék közzé véleményüket, javaslataikat.

Az elmúlt néhány nap elképesztő mennyiségű adatot kellett befogadnom; szembesülnünk kellett az ügyek valós állásával. Sejtettük, hogy nem lesz szép és jó minden, de… Keressük a módját, hogyan lehet úgy tájékoztatni a dolgok állásáról a közvéleményt, hogy az ne tetézze a bajt további feszültségkeltéssel. Nem az a cél, hogy vizes lepedőt húzzunk valaki(k)re, de föl kell tárni és ki kell tudni beszélni a rossz folyamatokat. Nem tudunk még mindent, de az már látszik, hogy nem lesz könnyű mindezt úgy tenni, hogy közben ez ne elődeink lejáratásának tűnjék.

A választás előtt azt gondoltam, hogy akár így, akár úgy alakul is az eredmény, talán lesz egy hosszú pillanat – többek között arra, hogy mindenkinek és mindenhol méltó módon kifejezzük köszönetünket. Nem gondoltam, hogy ez ennyire nem így lesz; szinte lélegzetvételnyi idő sem volt. A választási felkészülés idejét, a program megírásának idejét alkotó folyamatnak éreztem. Azt remélem, ebben az ívben nem lesz törés.

Dolgozunk. Sokat. Nagyon jó csapattal. Együtt. Visegrádért.

Félegyházi András szkeptikus [2012-05-12 01:35:50]
Kedves "Név"!
Örömmel tudatom Önnel, bármikor vállalhatja véleményét és nevét, de ha úgy tetszik, névtelenül is fórumozhat tovább (mint pl. én). Senki nem gondolja, hogy Ön rossz ember, mert "másra" szavazott. Most van itt az ideje annak, hogy levetkőzze az effajta régi, rossz beidegződéseket! Az egymástól eltérő vélemények és gondolkodás, az érvek ütköztetése, a kritika nem rossz dolgok! Sőt, ha okosan használjuk őket, előremutatóak! Érveljen Ön is álláspontja mellett!
Egy valamit azonban el kell mondanom, remélem nem veszi sértésnek. Ön azt kéri, idézem: "Szeretném, ha ennek a hangulatnak és sokat emlegetett megosztásnak a megszüntetését felvállalná Félegyházi András és csapata..." Ebben nem értünk egyet! Ezt nem "felvállalni" kell valakinek, ezt nekünk, magunknak kell véghez vinni! Valóban, ők segíthetnek és irányt mutathatnak, de ezt a helyzetet nem oldhatják meg helyettünk! Eddig nem sikerült, ez tény, soraiból úgy veszem ki, hogy Ön is így gondolja. Most sikerülhet, ez is tény, de csakis rajtunk, visegrádiakon múlik! Név: [2012-05-11 21:23:10]
jojó! de visegrád két fele közéis kéne legalébb egy gyalloghidat éppíteni! Név: [2012-05-11 21:14:04]
szombaton megyek énis nagyapa! mégisccsak lesz híd! csak építgetni lell!! Kacsán Gy [2012-05-11 19:57:41]
Reális!!
Írása nem csupán reális! De, vidám, stílusos és hangneme ideális ....
Holnap délután kibandukolok a parkolóba, és iszok egy sört!

Éljen május tizenkettedike is! reális [2012-05-11 19:30:44]
Szombaton érkezik a nagymarosiak remek férikara, fúvósai, nemzetiségi táncosai, szép portékái, gyermekműsorai, s ki tudja mi még... Találkozzunk ott! Ismerjük el ezzel az előző vezetés szervező munkáját és pozitív kezdeményezését, s örüljünk, hogy remek gondolataikat az utódok sem hagyták veszni. Azt hiszem mindannyiuk nemes cselekedete a közös munka.
Micsoda remek dolog lenne, ha megbékélve a jelenlegi többség akaratával - a város és a szomszéd város együtt szórakozna...
Többet örülni, mint bosszankodni - ez rajtunk áll, s egészségesen élni csak így lehet.
A jelenlegi legyőzötteken én sem kárálnék, s nem szeretném a csontvázakat sem számolni. (Én magam ezt a csontváz dolgot is túl elhasználtnak tartom.)
Van, aki "csontvázakat" számolgat, más meg kihagyja ezt, és azonnal dolgozni kezd. Ismerve Félegyházi Andrást, én ez utóbbiban reménykedem, s őszinte csalódást okozna, ha megoldások helyett sápadozva talicskázná hullákat. remek társai vannak, bízom benne, hogy ők is tenni jöttek, nem károgni.
Apropó, láttak Önök már olyan vezetést, amely (félig aléltan a reá törő megdöbbenéstől) ne elődei szörnyűségeit sorolta volna? Tehát már ez is kicsit uncsi...
Felelős vezető nem mutogat. Tisztáz, mérleget készít, csendben felelősségre von, s közli röviden a tényeket.
Nem érdekelnek a pletykák a régiekről. Csak az újak tettei. Azt, hogy gáz van, úgyis mindannyian tudjuk.
Tisztelt Képviselőink! Képviseljenek minket, beszélgessenek és dolgozzanak velünk! Azokkal is, akik itt most nem győzhettek! Kacsán Gy [2012-05-11 17:22:01]
Az előző írásaimhoz egy történet:
Az egyetemen (1979) egy grafikus évfolyamtársam, lemezborítót tervezett Hofi Gézának.
A grafikán, Hofi egy hentesüzlet ajtajának támaszkodik műtős kötényben és sapkában, keresztbe tett kézzel és lábbal. A feje fölött a cégtáblán, "Húsmentes áru" felirat.
A falnak támasztva, és a kihalt ünnep utáni utcán szétdobálva, "Éljen Május Elseje!" feliratú transzparensek. Az üres kirakatban áru helyett táblák. Az egyiken, csupa nagy betűvel: "ÉLJEN MÁJUS MÁSODIKA IS!"
Ez a kép azóta is gyakran eszembe jut egy egy nagyobb politikai megmozdulás után, és jót szórakozok magamban!

Éljen Május Hetedike, Nyolcadika, Kilencedike...is! Név [2012-05-11 16:12:00]
Elszomorodva olvastam a fórum több hozzászólását. Én azok közé tartozom, aki azokat támogatta a választáskor, akik az itt legtöbbet szidottak közé tartoztak a választások előtt (úgy látom, még most is). Én a város előző vezetését tisztességes, a városért tenni akaró embereknek ismertem meg. Lehet kritizálni azt, hogy ezt hogyan tették, jól tették-e, követtek-e el hibákat. De abba kellene hagyni azt, hogy emberi méltóságukban, tisztességükben sértenek meg Visegrádon embereket, hogy jó szándékukat kétségbe vonják.
Mindannyian itt élünk, lehet, hogy egymás szomszédai vagyunk. Nem jobb lenne, ha az emberi viszonyok normalizálódnának? Én nem érzem magam rossz embernek azért, mert rájuk szavaztam. Mégsem vállaltam a nevem, mert nem szeretnék olyan jellegű megjegyzéseket kapni, mint ők, csak azért, mert valamit máshogy gondolok.

Szeretném, ha ennek a hangulatnak és sokat emlegetett megosztásnak a megszüntetését felvállalná Félegyházi András és csapata, akik mostantól kezdve engem is képviselnek, aki mostantól az én polgármesterem is. Ez az alapja annak, hogy Visegrádért együtt tenni tudjunk. Az egész település érdekében szeretném, ha a város új vezetése is tenne ezirányba lépéseket, és visszautasítaná akár itt a fórumon, a Visegrádi Hírekben, egyéb helyeken saját támogatóik által nem megfelelő hangnemben közölt írásokat.

Az új vezetésnek pedig teljes szívvel kívánom, hogy Visegrád gyarapodásáért tenni tudjon, mert ez az én érdekem is. De csak akkor fogom tudni jól érezni magam a településen, ha nevemmel együtt merem vállalni véleményemet. Név [2012-05-11 14:58:51]
NO COMMENT!!!!!!!!!!!!! Kacsán Gy [2012-05-11 14:33:26]
T. Név 1-2!
Nem egyedül Grósz Gábor köszönte meg a választók bizalmát ezen a fórumon, ezt nem is állítottam! Győztesekről és vesztesekről egyaránt szóltam.
Azt hiszem a sok munka ellenére is belefért volna egy "adj' Isten", öt nap után!
De lehet, hogy ezt csak én gondolom így, és valóban egyszeriben mindenkinek rengeteg munkája támadt! Hol itt a sárdobálás? Szerintem nem kéne a másik végletbe esni! Név: [2012-05-11 14:01:19]
Kedves fórumozók!
Ez lenne a mocskolódás, a sárdobálás befejezése? Nem azt hangoztatták, hogy most már legyen béke, nyugalom Visegrád? Én is ezt szeretném, de ilyen hozzászólások alapján nem sok esélyt látok rá. Azért szavaztam a 7-ekre, hogy megmutassák, munkával szebb és jobb lesz Visegrád. Kérem, Önök is tegyék ezt lehetővé visszafogott, tényekre alapozott hozzászólásaikkal, nem vádaskodásokkal! Különben nem lépünk előrébb. Név [2012-05-11 13:53:04]
Tisztelt Kacsán György!
Grósz Gábor valóban feltett egy köszönő levelet, de még ez előtt volt fenn egy másik is, ami még a választások estéjén került fel és megköszönte nekünk a sok okos támogató hozzászólást. Vegyük úgy, hogy az az egész csoport nevében íródott a képviselő úr révén! Mellesleg azt hallottam, jó hasonlattal:- nyitogatják a szekrényeket, amiből potyognak a csontvázak. Biztos nem unatkoznak. Igazából most nem annyira szeretnék a bőrükben lenni! Nézzen utána, kérem... Kacsán Gy [2012-05-11 12:36:54]
Kedves Grósz Gábor!

Vége a kampánynak, befejeződött a szavazás. Öt napja tudjuk az eredményt!
Ön a szavazás másnapján megköszönte ezen a fórumon az önre szavazók bizalmát. Ezt így illik, akár vesztesen is.
Sokan használták a jelöltek közül a kampány alatt ezt a fórumot. Most, hogy már nincs tétje itt megjelenni, öt nap sem volt elég többségüknek, legalább egy "adj' Istent" mondani, vagy leírni! Ez engem azért elgondolkoztat...

Sok sikert és eredményes szereplést kívánok Önnek a következő megmérettetésen!

üdvözlöm,
Kacsán György Nick [2012-05-11 06:52:46]
A Kánaánt nem várjuk, az emberi hangot annál inkább! Név: [2012-05-10 20:47:27]
Kedves Visegrádiak, készüljetek eljött Visegrádra a " Kánaán". Név [2012-05-10 13:24:43]
Kedves Képviselő Urak!
Ha valósak az információim, akkor ma van a nagy átadás. Gondolom rengeteg roppant érdekes dologgal találkoztak ma és mi epedve várjuk, hogy őszintén megosszák velünk a végeredményt. Köszönjük - a választóik Perselus [2012-05-10 07:48:20]
(folyt.)
Reméljük mindezt cizelláltabb stílusban teszik majd, mint eddig, bár teljesen érthető, hogy ennyire elszabadulnak az indulatok, amikor az ember hiába kérdez, és nem, hogy egyértelmű válasz, de sokszor semmilyen válasz nincsen, sőt eljön az a diktatúrára vészesen emlékeztető állapot, amikor már kérdezni vagy hozzászólni sem lehet, csak szép engedelmesen - vagy nem annyira engedelmesen, de "kilóra megvéve" szavazni. Szép testületi vitákat, okos kérdéseket és kimerítő válaszokat várunk. Sajnos, így le kell maj mondanunk arról a szórakozásról, amit az utóbbi időben a lassan világhírre szert tevő és a Mónika showt mind stílusában, mind nézettségében messze lekőröző testületi ülések nyűjtottak. De hát kérem, mindennek ára van. Jó hír viszont, hogy doktornőnk megmaradt az eredeti kaptafánál, így bőven lesz ideje egészségügyi tanácsokat osztogatni azoknak, akik a mai gyógyszerárak mellett eddig a testületi ülések rendszes követésével emelték vérnyomásukat. Talán Kacsán úr nyithatna számukra kölcsönzőt, ha a korábbi üléseket is felvette. Perselus [2012-05-10 07:26:44]
Nem tudom, miért aggódnak többen is Mikesy Tamás előző testületben tapasztalt "ellenzéki" magatartása miatt. A testületi üléseket nézve én nem nevezném ellenzékinek sem őt, sem a másik két urat, akik jó hivatkozási alapot teremtettek az Abonyi féle testületnek saját tehetetlenségük és felkészületlenségük leplezésére, antidemokratikus működésük megideologizálására.
Aki nézte a testületi üléseket, tudja, ők hárman egész egyszerűen csak alaposan rákérdeztek mindenre, mielőtt döntésre került sor, és addig nem voltak hajlandóak szavazni, amíg nem kapták meg a szükséges információkat. Isten tartsa jó szokásukat, és tegyék csak ezt ebben a testületben is. Így nem fordulhat elő, hogy arra kell hivatkozniuk, amit egyik volt képviselőtársuk oly gyakran hangoztatott, amikor a város lakói számon kêrték rajta miêrt szavazott meg ezt vagy azt, ha most annak az ellenkezőjét állítja: Megtévesztettek. Reméljük ez a testület nem hagyja majd, hogy a jegyző testületi ülésekre való felkészülése a hosszú hajkorona gondos ondoláltatásában merüljön ki és találnak végre egy olyan pênzügyest, aki tisztában van legalább az alapfogalmakban, így nem telik el újabb félév olyan kérdésekkel, mint hogy "Nyereséges vagy veszteséges az iskolabusz?".
Igenis legyenek előkészítve az anyagok, és igenis kérdezzenek rá mindenre a tisztelt képviselők. Ezért választottuk őket. Ne születhessenek meg suttyomban lezavart üléseken olyan horderejű döntések, mint például most a választások finisében előkerült biofűtőmű ügye. Ha képviselőink a város érkében teszik fel a kérdéseiket, akkor nem is beszélhetünk ellenzékiségről, mert ilyen megközelítésben annak nincs értelme. És hiába nem a befutó csapat tagja Hintenberger András, ha munkáját a város érdekében végzi majd, akkor ő sem lesz ellenzéki. szkeptikus [2012-05-09 23:15:14]
Kedves Draco, valóban, mintha eltűntem volna.... De nem, nem lett hirtelen több elfoglaltságom, tehát nem vagyok új képviselő! Nem tagadom, szimpatizálok a "befutókkal", tehát szkeptikusságra egyelőre nincs okom. Igaz, ami igaz, biztató szavakat sem árt ilyenkor mondani: Hajrá Visegrád!!!
(szkeptikusságtól mentesen - legalábbis egyelőre...)
"Az új testület munkája előremutató, a város, és nem egyének vagy csoportok érdekeit képviseli" - írja Ön. Szerintem ez a lényeg! Az új testület munkája legyen előremutató és szolgálja a közösség érdekeit! Hitem szerint ez így lesz és ezt a munkát támogatni kell, mert tudjuk, nem 7 emberen múlik Visegrád dicsősége, hanem mindannyiunkon!
Üdvözlettel és bizakodva... Grósz Gábor [2012-05-09 22:37:31]
Kedves "Donaukurve"!

Köszönöm szépen a biztató szavakat!Nem adom fel!Szó sincs róla.A csapat ugyanúgy dolgozik tovább, csak valaki képviselőként valaki meg nem.Rengeteg ötletem és tervem van, amit szeretnék véghezvinni. A Visegrádért Tenni Akarók Társasága mára Visegrádért Tenni Tudók Társasága lett. Ez nagy felelősség,de egyben esély is életünk megváltoztatására.Részt fogok venni a munkában, és ígérem, hogy Önökért, és Visegrádért fogok dolgozni!

Üdvözlettel:

Grósz Gábor Donaukurve [2012-05-09 20:29:57]
Kedves Grósz Gábor!
Jól szerepeltél, csak picin múlt, hogy nem lett teljes a Félegyházi-csapat! Ne add fel, sokat tanultál, s ha eltökélted, előbb-utóbb sikerül! A csapat Benjáminjaként szépen helytálltál! Le a kalappal!
Egy drukkeretek Kacsán Gy [2012-05-09 15:42:03]
Kedves Tamás!

Már előző írásod is megnyugtatott! Mivel a témát “felmelegítetted”, válaszolok azon melegében!
Ha Művház-béli ténykedésed stílusát a önkormányzatra is “adaptálod”,
az maga a győzelem!
A Művházban jobbára csak kállítás megnyitókon és előadóesteken láttalak – csendben, vigyázállsában, figyelmesen hallgattad a beszédeket. Majd talpadon billegve, illedelmes mosollyal, udvariasan megköszönted az előtted szólóknak a mondókát és a tapsot. Utána üdítőt, aprósüteményt és pogácsát kínálgattál kedélyesen. A törzsvendégeknek folyóbort műanyagpohárból. Aki onnan ismer...
A Művházban mégiscsak Te vagy a főnök (nem adaptálni!), Te fújod a passzátszelet. Oly erővel, teli tüdőből, fáradhatatlanul, hogy az elmúlt két év szélcsendesebb időszakában is tudott szelet fogni a visegrádi művelődés megtépázott hajójának viharvert vitorlája!

Lehet, hogy a jövőben az is elég lesz maid, ha a testületi ülések előtt egy pillanatra erősen arra gondolsz, “már nem vagyok ellenzékben”. Nincs is ellenzék!
Azt írod: » Én az előző testületbe sem "ellenzékiként" érkeztem,... «
Ha az új testületben a döntő fölény okán, egy kis idő múlva a “fiúknak” hiányozni kezdene az ellenzék, ígérd meg, bárhogy is kérlelnek, nem vállalod!

Minden adást fel fogok venni a Danubia Tv-ből az unokáimnak. Remélem, nem lesz unalmas!

Baráti üdvözlettel,
Kacsán György Draco [2012-05-09 13:42:51]
Perselus, Nick!

Én pont erre a helyzetre hoztam fel az idézetet! A választások másnapja volt, tehát a vers (szerintem nagyon is találó) szavai az előző testülettől kapott állapotra utalnak. Én ugyan nem tudom máshogy értelmezni előző hozzászólásomat, de ha érez benne valaki cinizmust, akkor az csupán Kacsán úr írásával egyetértve, inkább parányi szkeptikusság volt részemről. Én az összes bejutott, eddig ellenzékben jól működő képviselő munkájára kíváncsi vagyok (nem csak Mikesy Tamáséra) természetesen az újakkal együtt. A csodát pedig a város igenis várja. Nem nagyot, csak kicsit! Ha az új testület munkája előremutató, a város, és nem egyének vagy csoportok érdekeit képviseli, akkor nekem az már egy apró csoda. Mindezt írom úgy, hogy az elmúlt 22 évre visszamenőleg gondolkodom, nem csak az utóbbi 2 évre! Mivel gondolataim pártatlanok, mindenkitől függetlenek, csak ezért vagyok némileg ingadozó, hisz nem tudom, hogy egy külső emberek által összehozott és felállított képviselő-testület mennyire fog jól működni. Én bizakodó vagyok alapvetően, azonban felmerülnek bennem (most még nem megválaszolható) kérdések is.

Tényleg, hova tűnt szkeptikus? Csak nem sok lett az elfoglaltsága hirtelen! Nick [2012-05-09 06:21:28]
Hogy Perselusnak milyen igaza van! Mikesy Tamás [2012-05-08 15:52:46]
Kedves Gyuri!
Bár felmelegítve csak a káposzta jó, de a korábbi leveledre írnék egy személyes választ is, de csak röviden.
1. Én az előző testületbe sem "ellenzékiként" érkeztem, hogy az lettem, az csak a dolgok folyománya volt. (a fórumon a moziban ezt részletesen is elmondtam)
2. Az együttműködésről meg csak annyit, hogy a művelődési házi munka meg másról sem szól. Úgy is mondhatom ez az egyik lényege.
Barátsággal:
Tamás Donaukurve [2012-05-08 15:29:55]
S még valamit, hiszen sokan idéztek a kampányban irodalmunkból:
"Jót, s jól. Ebben áll a nagy titok." Donaukurve [2012-05-08 15:25:55]
Hát, fiúk, ez szép volt!
Kezdek hinni abban, hogy politizálni szépen, kulturáltan is lehet!
Ti nem legyőztetek valakiket, hanem meggyőztetek sok visegrádit!
Hiszem, hogy a Visegrádért Tenni Akarók Társasága tovább bővül, és megszerzett hiteletek az idő múlásával csak nőni fog.
Három H: hit, hitelesség, hűség. És sok munka - de menni fog, hisz' sokan állunk mellettetek!
Jó munkát, sok sikert!
Egy drukkeretek Perselus [2012-05-08 14:11:59]
Kedves Draco!

Pont azért ez a csapat nyert, mert nem ígért csodát, a bukott polgármesterrel és gárdájával ellentétben. Ez a csapat a tisztessêges munka és a józan megfontolás mellett tette le a voksát, és ennél többet nem is várunk tőlük, mert most erre van szükség. Az ön által idézett sorok sokkal találóbbak az elmúlt másfêl évre. A hanyatlás világosan látszott, nem lehetett néhány muskátlival, átfestett korlátokkal és kultúrális programnak álcázott ingyencirkusszal eltakarni.

Üdvözlettel:
Perselus Név:007 [2012-05-07 22:19:54]
Név! Nem Roráte-t akart írni? A Roráte valóban, jó időben, jó helyen, pontos címmel lett idézve! A többiben van némi igazsága, beindult az idézetlicit. Név: [2012-05-07 21:56:09]
Draco! Muszáj ezt? A Rotáte helyén volt. Nem érdemes folytatni! Nincs saját gondolatod, ha mégoly kicsi is? Hidd el izgalmasabb! Bízz magadban! Menni fog! Draco [2012-05-07 21:23:21]
Ha már idézetek:

Visegrád, Visegrád! hol hajdani fényed?
Magas föllegvárad? parti épitményed?
Dunapart hosszában kerti ékességed?
Mérföldekre nyuló, párduclakta nyéked?


Ott; hol négy királynak azon idő tájba'
Megfért volna minden udvari pompája,
Meg sem töltve annak negyedfélszáz termét, -
Most a róka sunnyog, ássa kicsiny vermét!
Nem nyilik kevélyen a Dunára kapu,
Belül is a zöld tért gaz veré fel, s lapu;
Odavan a lépcsők márvány büszkesége:
Nyolc egész nagy ölnyi pazar szélessége.


Hát a négyszög udvar eme lépcsők felett,
Negyven láb magasan - hej! az is odalett,
Nem dicsekszik földje márvány kirakással,
Nincs beárnyékolva illatozó hárssal,
Nem is veszi körül nagy paloták szárnya
Száz-meg száz ablakkal a kies Dunára;
Maga a koronát féltő hegyi fészek,
Az is összeomlott, ledönték a vészek.

Az ismert, jelen helyzetre találó sorok Arany Toldi trilógiájából (Daliás Idők (Második dolgozat)). Uraim, nagy tisztelettel, várjuk a csodát! Mikesy Tamás [2012-05-07 19:12:07]
Kedves Gyuri!

Bár leveledet nekem címezted, engedd meg, hogy válaszomban ne csak neked írjak, hanem az összes fórumot olvasónak, és ne csak a saját nevemben, hanem az egész „csapat” nevében.

Először is nagyon köszönjük mindenkinek a támogatását, segítségét és szavazatát. Köszönjük a kritikákat és a figyelmeztetéseket is. Kérjük továbbra is írják meg véleményüket, segítsék, támogassák munkánkat. Higgyék el nagy szükségünk lesz rá.

A konkrét kérdésre válaszolva, hogy:
„Most új szerepet kell “begyakorolnod”, a harcos ellenzék szerepe helyett. (Mely szerep nagyrészt indokolt volt, ez vitathatatlan!) Az építkező, az együttműködő, az árkot temető szerepét! Ez is megy majd?”
Azt kell mondanom, hogy ez nem kérdés: menni fog, mennie kell. És mielőtt azt gondolod, hogy ez még a kampányból visszamaradt kincstári optimizmus, ne hidd! Az elmúlt másfél hónap tapasztalata, és nagy öröme az volt számomra, hogy mi heten milyen jól együtt tudtunk dolgozni. Minarik Edével szólva, kell egy csapat! Köszönet Társaimnak, már most sokat tanultam Tőlük.

Barátsággal:
Mikesy Tamás Név: [2012-05-07 17:18:23]
A Roráté gyönyörű volt, és frappáns! Nem kéne további idézetekkel ragozni! Szomszédasszony [2012-05-07 17:07:43]
Ezután a gyönyörű Roráte után nem tudom kihagyni magam sem a szerintem ideillő gondolatot:
Az öröm: a szabadság dala,
De nem a szabadság.
Vágyaitok virágba borulása,
De nem a gyümölcse.
Az öröm: a mélységnek magassággá változása.
De nem a mélység, sem pedig a magasság.
Az öröm: amikor szárnyra kap a kalitkába zárt madár,
De nem a tér, amelyet a kalitka magába foglal.
Valóban, az öröm a szabadság dala.
És kívánom, bár teljes szívetekből énekelnétek azt;
ám szíveteket az éneklésben mégsem veszítenétek el.
Gibran: A Próféta Választás után [2012-05-07 15:26:44]
Fekete István: Roráte
Olyanok ilyenkor a csillagok, mint az álmos gyerek szeme. Kicsit hunyorognak, és még nem tudják: sírásra vagy nevetésre nyíljanak-e, vagy aludjanak tovább. Hát, csak pislognak.

Enyhe az idő, a szél csak a kerítések mellett lézeng, ámbár elég hűvösen. Az ablakok néhol nézik már a hajnalt, néhol nem, és a csizmák nem kopognak a gyalogjárón, inkább csak cuppognak.

Néhol egy halk szó, néhol az se. Néhol csak árnyak járnak, néhol kis lámpások imbolyognak, és mutatják, hova kell lépni, ámbár hiszen sár van mindenütt.

Az ég még sötét, s a nappal ágyát csak hinni lehet a keleti égen, s ez elég. Egyébként nem gondol rá senki, mert a búzák kikeltek már, a krumpli a veremben, s a jószág betelelt.

Ajtó nem csattanik, kiáltás nincs, a tegnap gondja, mintha aludna, a mai még nem ébredt fel, s a falu csak tiszta önmagát viszi hajnali misére.

A külső mozgás befolyik a templomba, és megnyugszik. Suttog még egy kicsit, vár, s amikor már a gyertyák lángja is megnyúlik a várakozástól, felkiált az időtlen vágy: „Harmatozzatok, égi Magasok...”

Mise végére egészen bemelegedett a templom; majdnem otthonos lett, legalábbis így érezte ezt Baka Máté az alszegből, de így érezte Hosszú Illés is – ugyanonnan –; bár, ha tudták volna, hogy most egy véleményen vannak, hát inkább nem érezték volna. Nagy harag volt ugyanis a két öreg között, kitartó, régi harag, aminek már formája sem volt, nem is emlékeztek, hogy ló volt-e az oka vagy asszony, mindenesetre ragaszkodtak hozzá, mint beteg szilva a fához.

És most bóbiskolva várják, hogy kiürüljön a templom. Az ajtóban még mozgás van, hát csak ülnek, sőt Illés a lábát is kinyújtja, mert úgy kényelmesebb. Illés nem szereti a tolongást, de amúgy is ráér. Fél szemmel odasandít Mátéra, hogy mozdul-e már, de Máté nem mozdul... Amilyen kutya konok ember volt világéletében – gondolja Illés –, azt akarja, hogy én menjek előbb, de abból nem eszel, pedig már a gyertyákat is eloltogatta a dékány, azaz a harangozó, szóval a sekrestyés.

Azután: csend.

Illés gondol erre, gondol arra, állát belesüllyeszti a meleg nyakravalóba, és szeme szép lassan lecsukódik.

– Nem! – ijedt meg. – Ezt igazán nem szabad – és Mátéra néz, aki – úgy látszik – elaludt.

– Ez hát el, a híres – mosolyodik el –, pedig három hónappal fiatalabb. Nem nagy idő, az igaz, de mégiscsak fiatalabb. Aztán milyen sárga a füle... akár a halotté...

– Jóságos Isten, csak nem lett vele valami?!...

Harag ide, harag oda – a rothadt szilva is lepottyanik egyszer a fáról – csendesen odamegy, és kicsit borzongva megérinti Máté vállát:

– Hallod-e, Máté?

Máté felhorkan:

– No! – és néz Illésre, mint a csodára. – Te vagy az, Illés?

– Én hát, mondom megnézlek, mert olyanformán ültél...

És nézi egymást a két öreg.

A templomban meleg csend, a kőszentek mosolyognak.

– Kicsit megszédültem – hazudja Máté, de áhítattal, mert tele van a szíve, és szereti most Illést így közel látni –, már elmúlott.

– Na, hál Istennek, hát akkor menjünk.

És egymás mellett kicsoszognak a templomból.

– Mi volt ez, Szentatyám? – néz fel az egyik kis pufók angyal Szent Péterre, amikor az ajtó becsukódott. – Olyan meleg lett a szívem egyszerre.

– Két ember kibékült – mondja a főszent, és melegen sóhajt.

– Csoda! – suttog a kis angyal.

– Hát bizony a mai világban...

– És most mit csinálnak?

– Nézz utánuk, fiam.

A két öreg már Illés háza elé ért. Az utca üres, a kémények lágy selymet füstölnek a reggelnek, s a kertekben puhán békét álmodnak a fák.

– Gyere be, Máté, régen voltál nálunk – mondja Illés –, lángost sütött a lányom...

A kis angyal kérdőn néz a főszentre:

– Mi az a „lángos”, Szentatyám?

A toronyban ekkor ütött hetet az óra, s ettől a földi hangtól megmerevedtek újra a szobrok, de a mosolygás mintha ott maradt volna az arcukon. idegen [2012-05-07 15:21:32]
Kedves Fórumozók!

Ismét sikerült a kisebbséghez csatlakoznom. Kezdem sajnálni azokat, akiket általában támogatni szoktam.....
Gratulálok a győzteseknek! Mindazonáltal nem tudom nem megjegyezni, hogy azért a kampány időszak során pár igen nemtelen támadás ért indulókat. Sosem szemtől-szemben, mindig szóbeszéd útján. Tisztelettel szeretném emlékeztetni az alaptalan pletykák elindítóit: ne felejtsék, egyszer mindenkinek el kell számolnia lelkiismeretével.... Grósz Gábor [2012-05-07 13:51:57]
Kedves Fórumozók!

Köszönöm Mindenkinek, aki megtisztelt bizalmával és rám szavazott.
A munkát folytatom. Reméljük legközelebb már én is bejutok a képviselő-testületbe!

Tisztelettel:

Grósz Gábor Szilágyi Örzsébet [2012-05-07 13:10:38]
Gratulálok minden induló és befutó résztvevőnek!
Bevallom őszintén a 6:0 eredményt a fekete holló súgta meg nekem:)
Szívből kívánom,hogy egy nagyon sikeres,hatékony munka kezdődjön el.
Kívánok ehhez elsősorban:egy nagyon jó szakemberekből álló Polgármesteri Hivatalt,akik az állam érdekeinek (irányelveinek)képviselőjeként összehangolt munkára képesek a most megválasztott: várost és polgárait alázattal képviselő új testülettel!
"Ubi,beni,ibi patria"
üdv:nagyon nagyi Kacsán Gy [2012-05-07 13:06:01]
Kedves Mikesy Tamás!

Véget ért az időközi választás Visegrádon! Tudjuk az új testület összetételét!
Gratulálok az új képviselő-testületnek, az új polgármesternek!
Félegyházi Andrásnak—ami az eredményeket látva először eszembe jutott— lényegesen kellemesebb ellenzéke lesz Hintenberger András személyében, mint Te voltál Abonyi Gézának! Most új szerepet kell “begyakorolnod”, a harcos ellenzék szerepe helyett. (Mely szerep nagyrészt indokolt volt, ez vitathatatlan!) Az építkező, az együttműködő, az árkot temető szerepét! Ez is megy majd?
Kíváncsian várom! Én, drukkolok Neked és képviselőtársaidnak hogy sikerüljön, Visegrád közössége és saját érdekemben is!
Sokat kéne dolgozni azon, és nemcsak szóban, ha az árkokat betemetni nem is, de néhány pallóval sikerüljön összekötni a két oldalt. Ez nagyrészt rajtad is múlik majd. Remélem sikerrel jársz ezen a vonalon is!

Még egyszer gratulálok Neked, és minden nyertesnek!
Köszönet mindazoknak akik vállalták a megmérettetést!

Baráti üdvözlettel,
Kacsán György Harangvirág [2012-05-07 11:35:06]
Kedves Mindenki!
Nagyon boldog vagyok, Isten tegnap letekintett ránk és karjaiba vett Bennünket.
Reméljük béke, nyugalom és szeretet lesz végre "kis hazánkban", megválasztott képviselőink méltósággal és megfelelő szorgalommal, alázattal lesznek felénk. Nem félek attól, hogy csalódnom kell Bennük!! Áldás legyen rajtad, Visegrád! Abakusz [2012-05-07 10:16:06]
Sok sikert a nyerteseknek! Köszönet az összes indulónak akikre szavazhattunk! Név: [2012-05-07 10:09:34]
Gratulálok azoknak akiket megválasztottak, és mindazoknak akiket nem ! Bonfini [2012-05-07 09:44:29]
Ezúton is gratulálok mindazoknak, akik megválasztásra kerültek. Bonfini [2012-05-07 09:40:46]
Ezúton szeretnék gratulálni mindazon jelölteknek, akik vállalták a megmérettetést, jóakarattól és tenni vágyástól vezérelve elindultak a választáson, ám nem jutottak be a testületbe! Nick [2012-05-07 06:23:31]
Visegrád jól választott! Szép a jövője! hmmm [2012-05-06 21:48:56]
AMEN....de még nagyon várjuk a testületet is!!! Szomszédasszony [2012-05-06 21:42:38]
Nagyszerű! Gratulálok! Győzött a józan ész! Bártfai István [2012-05-06 21:39:20]
Tisztelt Fórumozók!

Bizonyítottuk, hogy a tisztességes, becsületes szándék vezérelte vitáknak helye van.
Az igazság feltárására irányuló és nem rágalmazni kívánó viták előre visznek, sőt, szükségesek. A vitáktól való félelem alaptalan.
Köszönet a saját, vagy álnéven közölt tisztességes, értelmes és értékes hozzászólásokért, legyen az kritika, vagy dicséret.
Ezzel mi visegrádiak közelebb jutottunk az igazsághoz és annak ellenére, hogy többnyire nem tudhattuk kivel vitatkozunk, talán egymáshoz is.
Remélem megmarad ez a fórum, hogy a továbbiakban is megismerhessük azok gondolatait, akik anonim szeretnének véleményt nyilvánítani.
Remélem egy békésebb időszak következik a város lakóinak életében, ahol bár ki arcát vállalva lefolytathatja vitáit úgy, hogy esetleges véleménykülönbségek nem fognak haragot, feszültséget szülni.
Remélem a jövőben sem a választások eredménye, sem politikai, vagy egyéb nézet különbség nem fog befolyásolni minket közösségünk építésében és Visegrád újra összetartó és békés város lesz.
Remélem, hogy holnaptól a kicsinyes politikai csatározásoknak, a közösség érdeke elé helyezett önös érdekeknek, személyes sérelmek megtorlásának helye nincs többé a visegrádi vezetésben.

Bízva egy szebb jövőben, Bártfai István hmmm [2012-05-06 21:02:19]
Tudtam én, hogy szép nap ez a mai :-) hmmm [2012-05-06 20:20:04]
Nah...
"Szilágyi
Örzsébet
Levelét megirta;"...
:-) Szilágyi Örzsébet [2012-05-06 20:12:05]
6:o-ra Nick [2012-05-06 20:09:01]
Visegrád nyert! Név: [2012-05-06 18:56:39]
Ki nyert? Szilágyi Örzsébet [2012-05-06 00:03:11]
Kedves visegrádiak,kedves fórumozók!
Vállamon a fekete hollóval végig olvastam a választás előtti és azzal kapcsolatos írásaikat.A néhány negatív megnyílvánulást leszámítva nagyon pozitív választás előtti viták,érvek,ellenérvek egy középkori fórum azaz piac hangulatát idézték számomra.Némely írás meg is nevetetett:D
Nem vagyok visegrádi de szeretem ezt a várost.
Ezért kivánom,hogy a holnapi választás eredménye mindenki számára örömteli legyen végre, Visegrádot szerető, reálisan működő testületük egy mindenki által tisztelt és elfogadott polgármesterrel az élen! Abakusz [2012-05-05 23:53:07]
Reális!
Ez nagyon jó végszó! Azért nem rossz hely Visegrád! Megyek és lefekszek!


:) :) :) reális [2012-05-05 22:55:54]
Közeledik a vége. Holnap ilyenkorra már lesznek, akik boldogan ünnepelnek, mások csalódottan elemzik, miért is nem sikerült...
Tűzoltó leszel és katona...
Ugye, emlékeznek?... Az egyre fáradó anyuka már mindent beígér, csak hogy végre valahogyan elaltathassa az a bizonyos kis Balázst. Aztán, ahogyan lennie kell, a kis krapek egyszer csak elalszik. Vagy az anyuka. Láttunk már ehhez hasonlót.
Annyi szép álmot láthattunk és hallhattunk az elmúlt időszakban itt Visegrádon. A mi Balázsunk már rég bealudt volna... Nekem néha már olyan érzésem volt, mintha beszipuzva én is lebegnék.
S miért is mindez. Mert az ember - a magát reálisnak gondoló ember is - szeret álmodozni (persze a reális ember ezt nem álmodozásnak hívja...). S szereti azt gondolni, a csoda vele is megtörténhet. Aztán...
(Tényleg, mostanság is biztosan megnyeri valaki a hárommilliárdot... Ha bizonyos csillagok úgy akarják.)
És az ember minél rosszabb helyzetbe kerül, annál inkább ragaszkodik görcsösen ahhoz, hogy álmai - igenis, pont az ő álmai, és pont most - valami csoda folytán teljesülnek.
Bevallom, azért annyi csoda, amennyit a mi egünkre manapság felrajzoltak, már Csodaországban is az extra feltétes kategóriába tartozik.
Én magam mindig a biztonságot keresem. És mindig picit megtorpanásra késztetett, amikor a jövő csillogott, a jelen és a múlt pedig szürkéllett körülötte...
No, de lássuk a medvét! Hátha mégis csillogni fog a város minden középülete és köztere két év múlva! Hiszen olyan uncsik mégsem lehetünk, hogy a realitást is benyeljük?! Hogy kiderüljön, hogy még álmodni sem tudunk...
Tisztelt Fórumozó Társak! Álmodjanak jót! Álmodjanak színeset!
Aztán reggel ébredjenek tiszta fejjel! gondolkozzanak reálisan. Bonfini [2012-05-05 22:18:19]
A mai nap - szerény véleményem szerint - igazán rendhagyó volt.
Még soha nem történt meg Visegrád 1990 utáni életében, hogy egy választási kampányban az összes polgármesterjelölt egyszerre, egy helyen nyilatkozzon meg. Természetesen, mint az általában lenni szokott, az első alkalom nem volt tökéletes, sőt!
Mindenesetre, a rendezvény végi tapsból ítélve, van létjogosultsága az efféle fórumoknak. hmmm [2012-05-05 21:51:02]
Szép estét mindenkinek, holnapra szép napot!
Győzzön az emberség, jószándék, győzzön a tenni akarás! Bízom abban, hogy hétfőtől lesz egy működőképes, előremutató testületünk és egy új "Mátyás királyunk". Bonfini [2012-05-05 20:29:50]
Az Abonyi Géza-féle szórólapról (a "kézzel írottról") szívesen olvasnék akár itt a fórumon is, tekintve, hogy hozzám nem jutott el. Bonfini [2012-05-05 20:07:48]
Abakusz!

Nagy tisztelettel jegyzem meg, hogy az az érzésem, mintha néha nem önmaga lenne! Abakusz [2012-05-05 20:05:17]
.....az nem múlik! Abakusz [2012-05-05 19:59:57]
Ha Ön se érti lépjünk tovább! Félegyházi András [2012-05-05 19:50:33]
Tisztelt Fórumozók!

Nem állt szándékomban, mégis kénytelen vagyok az utolsó napon megjelenni ezen a helyen.
Balázs Csilla majdnem jól írta le, mi történt fórumunk után.
Valóban elmondta nekem, hogy Gábor megszólalását ki kell vágnia.
Én erre két dolgot válaszoltam:

1. Tegye, ahogy jónak látja.
2. Egyeztessen Máthé Gáborral.

ad. 1 Semmilyen módon nem kívántam döntését befolyásolni. Azzal, hogy Gábort megszólítottuk (nem, mint képviselőjelöltet, hanem mint az ügy ismerőjét), úgy gondolom, elég világos jelzést tettünk szándékunkról.
ad. 2 A egyeztetés Gáborral nem történt meg. Ez hozta létre azt a rossz helyzetet, mely mind Gábornak, mind nekünk vállalhatatlan; ennek kialakulásában felelősségünk nincs; ettől mind a magam, mind csapatom nevében a leghatározottabban elhatárolódom.

Üdvözlettel:
Félegyházi András Bonfini [2012-05-05 19:44:17]
? Abakusz [2012-05-05 19:32:19]
T. Bonfini!

Kutya legyek ha értem ezt a mondatát!
"Ugyanakkor, azt hiszem, kiváló példát "dobtam be" az Önnel folytatott diskurzusba!"

Üdvözlöm, :) Bártfai István [2012-05-05 17:16:34]
Tisztelt Máthé Gábor!

Szkeptikus és Abakusz véleményével egyet értek!
Írásodban lehettél volna azonban tényszerűbb is. „Akik velem együtt ott voltak, tudják,” hogy nem a közönség igényére, annál inkább „a fórumot tartók felkérésére”, kaptál szót.
Nézzük csak hogy is történt valójában: csoportunk Biofűtőmű témakörben kapott egy kérdést, András válaszolt, majd Tamás is hozzászólt. András megkérdezte tőlünk, mit szólnánk, ha szót adna neked, mire mi azonnal rá bólintottunk. Én nem szóltam hozzá, tehát nem tudhatod mire emlékszem, vagy mire nem. Azt is tudod, hogy én nem ellenzem a Biofűtőmű létrehozását, hiszen te írtad: „De a teljes képviselői tájékoztatás eléréséhez, külön meghívtam még Bártfai Istvánt akivel a kerti asztalunkon beszéltük meg a terveket.„
Alaptalan vádaskodásról pedig szó sem volt.
Ember, kapsz egy nagyvonalú lehetőséget, hogy kifejtsd véleményedet, hisz te vagy a dolog megálmodója, támogatója és aki ezzel kapcsolatban a munka oroszlán részét végezte, majd belénk marsz?
A fentiek ellenére bízom benne, hogy a kampány és a választások befejeződése után az ilyen kicsinyes politikai csatározásokat, önös érdekeket, személyes sérelmeket félretéve, bármi is lesz a választás eredménye, együtt dolgozunk majd Visegrád felvirágoztatásán.

Őszinte barátsággal és tisztelettel; Név: [2012-05-05 16:30:04]
Véleményem szerint nem Félegyházi Andrásnak kellett volna szólni, hanem Máthé Gábornak. Sajnálatos lenne, ha most megpróbálná a nyakába varrni ezt az egészet. Máthé Gábornak igaza van abban, hogy akkor viszont a kérdést és az ezzel kapcsolatos többi reagálást is ki kellett volna vágni. Na, ezt viszont már mindenkivel egyeztetni kellett volna. Szkeptikushoz csatlakozva remélem, hogy a televízió e mulasztása nem befolyásol senkit a döntésben egyik érintett fél kárára sem! Balázs Csilla [2012-05-05 15:48:12]
Tisztelt Fórumozók, kedves Máthé Gábor! Mivel éppen Visegrádon, a sakkversenyen forgattam, nem volt lehetőségem azonnal reagálni a hozzászólásokra. Ide is bemásolom a Danubia Tv honlapján közzétett válaszomat a fórum felvételével kapcsolatban:

"Kedves Máthé Gábor!

A jelölteknek előzetesen kiküldött, a Danubia Televízióban való megjelenési lehetőségekről szóló tájékoztató alapján kellett a hozzászólást kihagyni a közvetítésből. Idézet az előzetesen megküldött levélből:
"A polgármesterjelölteknek legfeljebb 1 óra, a képviselő-jelölteknek maximum 10 perc műsoridő áll rendelkezésére. Amennyiben közös fórumot tartanak, a jelöltek műsoridejét összevonva biztosítjuk. Ha egy jelölt több fórumon is bemutatkozik, akkor csak az egyik fórumon való bemutatkozását vetítjük le..... Kommentár nélkül című műsorunk, ebben a műsorszámban közvetítjük vágatlanul a választási felvételeket. (Vágás csak abban az esetben lehetséges, ha valamelyik jelölt két fórumon is bemutatkozik. Ekkor az ő hozzászólását, a kifejezetten neki címzett kérdést és a választ is kivágjuk a műsorból. A jelöltnek legkésőbb az első bemutatkozását megelőzően, vagy azt követően 2 órán belül e-mailen, vagy sms-ben jeleznie kell, hogy melyik fórum felvételén kíván rajta lenni. Amennyiben nem érkezik jelzés, abban az esetben az időrendben előbb megtartott fórum felvételén fog szerepelni.)"


Már ott a helyszínen, közvetlenül a fórum után jeleztem Félegyházi András polgármesterjelöltnek, hogy az előzetesen megküldött tájékoztató alapján, azt a részt, ahol Máthé Gábor hozzászólt a biofűtőmű témájához sajnos ki kell hagynunk a műsorból. Aki figyelmesen elolvasta az általunk küldött és a Választási Bizottság által továbbított, továbbá itt a honlapon is közzétett levelet, az tisztában volt ezzel a ténnyel. Amennyiben a műsorban hagyjuk az említett részt, az alapot szolgáltathatott volna arra, hogy egyes képviselőjelöltek azt mondják, nem tartottuk be az előzetesen megküldött szabályokat.

Az esti műsorban egy felirattal is tájékoztatjuk a nézőket a hozzászólás kihagyásának tényéről és okáról.

Idemásolom még a hozzászóláshoz tett kiegészítést:

Kiegészítés:
Kedves Gábor, a lakosság tájékoztatása céljából, a kampányidőszak és a választás lezárultát követően, riport formájában szívesen tájékoztatnánk a lakosságot a biofűtőműről, amennyiben ebben segítségünkre leszel. "

Üdvözlettel:
Balázs Csilla
főszerkesztő Abakusz [2012-05-05 15:13:58]
Természetesen, az élö fórumon résztvevőkre is gondoltam! Abakusz [2012-05-05 14:49:22]
Tisztelt Máthé Gábor!
Önnek igaza van, egyoldalúra sikeredett a "vágás"!
Én személy szerint elitélek minden manipulációt, még azokkal szemben is, akikkel nem értek egyet, vagy netán az ellenségeim. Ez nem volt korrekt!
Annyi haszna van ennek a felületnek, hogy legalább azokhoz eljutnak naprakészen az ilyen hírek, akik olvassák ezt a fórumot! Remélem, korrigálni fog a Danubia TV , időben még a választások előtt! Úgy lenne etikus!
Szép volna, ha elhangzana ilyen elhatárolódó nyilatkozat a fórumon jelenlévő Jelöltek részéről is!
Remélem, ami késik az.......

üdvözlöm, :) szkeptikus [2012-05-05 14:13:45]
Én jelen voltam a fórumon, teljes mértékben egyet értek Máthé Gábor kifogásával a televízióval szemben. Úgy gondolom, hogy az amúgy tisztességes, ám igen kiélezett kampány finisében most senkinek nem tesz jót ez a kialakult helyzet. Kérek minden fórumozót, hogy kezelje "helyén" ezt a kérdést, remélem a televízió részéről is kapunk majd megfelelő magyarázatot. Máthé Gábor [2012-05-05 13:26:05]
Tisztelt Visegrádiak!

Most láttam Félegyházi András polgármesterjelölt és az őt támogató képviselőjelöltek választási fórumáról készült felvételt.
Akik velem együtt ott voltak, tudják, hogy a közönség igényére, a fórumot tartók felkérésére a Biofűtőmű témakörben kétszer is megszólalhattam és tájékoztatást adhattam.
Ennek ellenére az összevágott műsor csak az alaptalanul vádaskodó részt tartalmazza! A nyilatkozók is állítják, hogy információkkal nem, vagy csak részlegesen rendelkeznek!
A tényszerű tájékoztatás alapelvei szerint, úgy gondolom vagy a teljes valóságot kell bemutatni, vagy jelezni kellene, hogy megvágva lett az anyag, esetleg el lehetne hagyni ezt a közönségtől érkezett kérdés megválaszolását!
A hírek retusálásával szerintem a tényszerűség sérül!
Ezért engedjék meg, hogy írásban adjam most át, ami ott elhangzott a részemről.

A tények:
Önkormányzatai épületek biomasszával történő fűtésére (általános iskola, tornacsarnok, polgármesteri hivatal, egészségház és mozi) terveket készítettem, hogy a katasztrofális állapotú és pazarló fűtési rendszereket lecserélhessük.
Akkor pályázati forrás állt rendelkezésre, mely a költségek 85%-át fedezné. A tervezési és előkészítési költségek mellett a maradék 15%-os önrészt is magamra vállalva (17,5 millió forint) az önkormányzat elindult a pályázaton.
Ha a pályázaton megítélik a támogatást, a tulajdonos- az Önkormányzat- majd dönt annak elfogadásáról, vagy elutasításáról.
Tervek:
A pályázaton való sikeres szereplés feltétele, hogy engedélyezési tervvel rendelkezzen a pályázó. A terv egy elhelyezési alternatíva, amelyet a tulajdonosi képviselő - a testület- legjobb tudása szerint megváltoztathat, ebben aktívan továbbra is partner vagyok.
Tájékoztatás:
A pályázaton való szereplés miatt két testületi határozatot is hozott a testület. Két egymástól 2 hónapra lévő dátummal. Sajnálatos hogy a teljes 7 fős testület előtti őszi több mint 2 órás határozat hozatal már feledésbe merült, pedig csak 2011 szeptemberében volt. Ez a téma bizottsági üléseken is ennek megfelelően előzetesen szerepelt, érdeklődés esetén mindenki kapott tájékoztatást. De a teljes képviselői tájékoztatás eléréséhez, külön meghívtam még Bártfai Istvánt akivel a kerti asztalunkon beszéltük meg a terveket. Ugyanígy Mikesi Tamás is a konyhaasztalunk mellett ismerkedhetett meg a tervekkel. Miért nem emlékeztek erre? Ezek szerint mindenki legalább egyszer láthatta a teljes dokumentumot!
Ezen a területen lakom én magam is. Hiba volt, hogy az érintett összes szomszéd nem kapott időben tájékoztatást. A munkát egyedül végeztem, segítség nélkül. Meggyőződésem, hogy közösen feloldjuk ezt a hibát!
Tervtanács:
Az említett tervtanácson jelen voltam, az ott elhangzottak a következőek voltak: a tervezett épületet ragasszuk neki a Jákó háznak (ezzel nem értek egyet), legyen a tető hajlásszöge magasabb (legyen). Nem kaptam még meg a jegyzőkönyvet, bízom benne ez szerepel ott is.

Kedves Visegrádiak!

Számomra szokatlan az eljárás.
Visegrádiként azon vagyok, hogy Visegrád éljen a lehetőségeivel, hatékonyan működjön.
Amit teszek, a közösség érdekében teszem. Nem engedtem, hogy egy kedvező üzemeltetésű, pénzt spóroló, Visegrádnak 117 millió forintos vagyongyarapodást hozó pályázat észrevétlenül eltűnjön. Ha nyer a pályázat, akkor dönthet a közösségünket irányító Önkormányzat, hogy kér-e belőle, vagy elutasítja. Annak is nagyon örülnék hogy ha csak egyszerűen részt venne a munkában.
És végül kérem lássák benne azt, ami valójában eddig volt. Önzetlen munka.
Egy ajándék, amit neveltetésem szerint elfogadni, vagy vissza utasítani lehet. De benne vagyok a harmadik, karácsonyi ünnepek után immár szokássá vált „cseréljük be valami másra” megoldásban is.

Üdvözlettel:
Máthé Gábor
képviselőjelölt Név: [2012-05-05 11:20:29]
Láttya nagyapa ezért nem irok kézel! név3 [2012-05-05 10:52:14]
Ma kaptam kézhez a "spontán" egy tömbbe tömörülő (Abonyi Géza és "lelkes" csapata) szórólapját. Az csak egy dolog, hogy hirtelen összeálltak. Ez nem is érdekes, mert mindenki tudta, hogy kinél honnan fúj a szél.
Ugyanakkor egy hibát elkövettek. Lehagyták a napocskát, a felhőket, meg a madarakat a szórólap végéről. Ezt csak azért írom, mert olyan, mintha egy kisgyerek írta volna. Megható!
Tehát:

kidobunk vagy nem dobunk

Ne dőljenek be! Ez nem a választás tétje!!! szkeptikus [2012-05-05 10:50:38]
A Facebook-kampánnyal semmi baj, miután ugyanaz szerepel benne, amit érintett jelölt már leírt, illetve bemutatkozó fórumán elmondott. Akit eddig nem győzött meg, ezután sem fog. Aki pedig már elkötelezte magát, úgyis rá fog szavazni.
Számomra sokkal érdekesebb Abonyi Géza kézzel írott levele, amit ma kaptam. Szeretném megkérni Abakuszt, vizsgálja meg ezt is "külsőleg", nagyon érdekelne a véleménye! Még éjfélig fórumozhatunk :) Abakusz [2012-05-05 10:42:55]
Tisztelt Bonfini!

B L megkapta a kellő figyelmet, kár hogy a többi képviselő-jelölt nem.
Sokféle szempont szerint szavazhatunk. Ha pl. az a szempont, hogy anyagilag ki tett többet a városért, akkor M G akár polgármester-jelölt is lehetne!
Mert amit ön leírt róla az tény.

Üdvözlöm, :) Bártfai István [2012-05-05 10:39:36]
Tisztelt Fórumozók!


Kampánycsend (Ve. 40. §. (2) bek.)
2012. május 06-án 0.00 órától 2012. május 06-án 19.00 óráig

Szép hétvégét mindenkinek és nyugalmasabb sikeresebb újrakezdést Visegrádnak! Név: [2012-05-05 09:28:43]
Nincs nálunk kampánycsend? Kovács Gábor a facebookon ma kampányol!!!!!! zarándok [2012-05-05 08:51:12]
Kezembe került Balázs Lajos képviselő jelölt bemutatkozása.
Ő a városházat építeni akarók képviselője, aki jónak látná ha helyi
vállalkozók is profitálnának a megvalósításában.Jó, ha magára is
gondol az ember, de én arra kérném hogy vegye figyelembe a másképp
gondolkodókat is.
"A „valamit miért nem lehet megvalósítani” versenybe
nem kívánok beszállni, viszont komoly er
őfeszítésekre vagyok képes a közösen megfogalmazott célok elérése érdekében"
Megfontolásra javasolnám, hogy vegyen részt a:
"MIT, MIÉRT ÉRDEMES"? mozgalomba, ott erőfeszítése jobban hasznosulna.
Én azt tekintem közös cél elérésének.
Üdvözlettel, Monsignor Quijote [2012-05-05 07:30:47]
Kedves „reális?”!

„azt gondolná az ember, hogy a város egyik része - ami úgy tünik most másiknak bizonyul - kiszorult a honlapról...”
reális? [2012-04-17 22:21:47]
Hát nem, néhány napja megélénkült általuk a fórum, de öröm látni, hogy a „öreg fórumozók” is újra élednek és értelmet adnak ezzel a fórumozásnak!
Remélem a többieknek sem ment el a kedve az értelmes vitáktól.

Üdvözlettel, Név: [2012-05-05 07:15:35]
Hoppá! Még hogy minden adósság ki lett fizetve!

http://index.hu/belfold/2012/05/04/csoda_hogy_nem_ment_csodbe_visegrad/ szkeptikus [2012-05-05 00:46:27]
Bár Bonfini megemlített, nem kapcsolódnék be alábbi latolgatásokba. Ugyanis részt vettem az összes eddigi fórumon. Volt kialakult álláspontom, senkinek nem sikerült megingatnia, csak alátámasztania.
(Csak megjegyezem alábbi urak nem képezték részét ennek és a "face to face" után sem fogják...) Bonfini [2012-05-04 22:38:39]
T. Abakusz!

Jól látja, első "felindulásból" ironizáltam.

Ugyanakkor, azt hiszem, kiváló példát "dobtam be" az Önnel folytatott diskurzusba!
"Balázs Lajos képviselő-jelöltet, én egy egyenes, korrekt, felkészült, szuverén embernek tartom és képviselőnek ajánlom figyelmükbe!" - írta Ön, nagy-nagy unszolásaink ("szkeptikus"-sal egyetemben) hatására.
Én ezt elfogadom!

Ám továbbra is csak ennyit tudok Balázs Lajosról, na meg persze elolvastam a bemutatkozó írásait.
Hogy ironikusan foglamazzak, Máthé Gábor legalább volt annyira előrelátó, hogy megépített (Bánó Lászlóval közösen) egy milleniumi rendezvényhelyszínt, mások mellett részt vett a katolikus templom felújításában, pályázatokat figyel, és pályázati anyagokat készít egy energiatakarékos, 21. századi, energiatakarékos "kazánház" létesítésére, mely közvetlen környezetünkben rendelkezésre álló faaprítékot hasznosít.
Mindezen eddigi tevékenysége egy forintjába nem került a városnak.
Kell nekünk ennél több? Név: [2012-05-04 15:46:18]
Nagyapa ,ha megépül ahid eggyesülünk Marossal! mint pest és buda!
Visemaros néven. Semi nem álhat majda fejlődés uttyába. Név: [2012-05-04 14:55:06]
jojó ,demit szónál a csicsokáspogácsahoz,? azt árúlnánk a hidivásáron szobatonkínt.
asztjavaslom legyen a hid 11juku. 6juk legyék visegrádé ,4jukmeg marosé.
1juk legyen tartalék. Név: [2012-05-04 14:24:23]
A marosiböventermö foliáskivirö nemhalott még? figyejjen mert elvéi az irányt!
A csicsóka sem rosz ötlet ha hejben feldolgozuk. Név: [2012-05-04 14:05:35]
Akko majd termelünk kivit meg kecskecsöcsüszöllöt meg bijomangót. Az ott nemterem meg. Név: [2012-05-04 13:26:22]
Jójo ,deha meggépül átgyönnekk a masrosijak és letörik amálna árát azujj hejipiacon.
Azal lötek is fejödésnek. Név: [2012-05-04 13:15:03]
Aról nem halott még hogya puhafa bedagad a viztő es máris kétsávos!
vagy magának ingyen eus hid seköl? Csak 311milijo az önrész a töbi az ölünkbe potyan.
ingyen 880milijo! Mikesy Tamás [2012-05-04 13:08:10]
Miután a utolsó két-három testületi ülésen rendre elmaradt az „egyebek” napirend, sokat gondolkoztam, hogy kaphatnék választ kérdéseimre. Aztán most a hosszú hétvégén eszembe jutott, hogy itt a fórumon kérdezem meg Abonyi Géza polgármester úrtól, azt, amit ott szerettem volna. Most, még mint képviselő joggal elvárhatom a válaszokat is. Talán jobb is így, hiszen a polgármester úr amúgy is jobban szeret írásban válaszolni. Tehát:

1. A városközpont projekt megvalósulásának egyik legfontosabb eleme a közbeszerzési pályázat kiírása. Elő van-e készítve ez a kiírás, és ha igen milyen ütemtervet tartalmaz?

2. A „Szent János negyed” létrehozásán azt kell-e értenünk, hogy két centruma lesz a városnak, egy szolgáltató és egy kulturális?
Milyen forrásból kívánja finanszírozni az épület felújításokat (régi városháza, mozi, műemlék felügyelőség épülete), hiszen jelen állapotban üres a kassza, és a folyószámlahitel keret is teljesen ki van ürítve! (csak tájékoztatás kedvéért: a 2011-es évi zárszámadásból kiderült, hogy 2011. december 31-én 75 millió forint adóssága volt a városnak a rendesen felvett hitelállományon (230 millió forint) túl. Azaz a gazdálkodás tekintetében mínusz 75 millió forinton álltunk. 2012. április 19-én – a nagy adóbefizetés után nem sokkal – ez a szám mínusz 57.440.551 forint volt. Ha valaki igényli, szívesen kielemzem neki, miből tevődik össze. Tehát nincs egy forintunk sem, és ha be is igazolódik a polgármester úr 30 millió forintos költségvetési pozitívuma, az ekkor is csak azt jelenti, hogy 2012. december 31-én a tavalyival szembe mínusz 45 millióval zárjuk az évet.) De térjünk vissza a Szent János programhoz, miből lenne ez finanszírozva?
Vagy esetleg van-e ezzel kapcsolatban valamilyen előkészített pályázat, vagy terv, amiről nem tudunk?

3. Kivel, mikor és miről tárgyalt az öböl visszaszerzésével kapcsolatban?
Erről miért nem adott tájékoztatást a képviselő-testületnek, valamint annak a sok embernek, akik mintegy egy éve ezzel kapcsolatban levéllel fordultak Önhöz, de választ nem kaptak?
Miért csak a választási tájékoztatóból tudhatunk erről?
Kérem, tegye nyilvánossá a dokumentumokat!

4. A CIB bank részéről kivel, mikor és miről tárgyalt a stranddal kapcsolatban?
Erről miért nem adott tájékoztatást a képviselő-testületnek?
Miért csak a választási tájékoztatóból tudhatunk erről?
Kérem, tegye nyilvánossá a dokumentumokat!

5. Május 15-én rendben elindulhat-e az óvoda felújítása, ahogyan azt a képviselő-testület elhatározta? Minden készen áll-e az építkezés elindulásához?
Úgy tudjuk nincs meg minden engedély, ezek időközben beszerzésre kerültek-e?
Beérkeztek-e, és bírálatra elő van-e készítve a kivitelezői közbeszerzési pályázat?
A szülők és az óvoda dolgozói ki vannak-e értesítve a két hét múlva esedékes költözésről?
Megoldott-e a költözés, elő van-e készítve ezzel kapcsolatban minden?

6. A szórólapon szereplő terveket (árvízvédelmi gát és városközpont) az önkormányzat fizette ki, ezért köztulajdon. Ráadásul még csak nem is ez az önkormányzat rendelte meg.
Kapott-e engedélyt az önkormányzattól, hogy azokat felhasználhatja a kampány során?
Kapott-e engedélyt a tervezőktől, akik a szerzői jogokat birtokolják, hogy a rajzokat felhasználhatja a kampány során?

Előre is köszönöm megtisztelő válaszát.
Mikesy Tamás
képviselő Név: [2012-05-04 10:30:01]
Ne szolj rám aszt beszélek amittakarok
Ki látott mán keskeny puhafahidat? az nemílik visegrádhoz. sűsünk inkáb pogácsát az heji ízü. Név: [2012-05-04 09:56:05]
Nagyapa hagyaaba a fó rumozás mert elveszema lapptoppját!
asztakarja letillcsák anyugdiját. mé beszél bele mindnbe!
A rövid hid nem praktikus, inkáb legyen keskeny. vagy legyen puhafábol. Név: [2012-05-04 09:35:17]
jojó akkó legyen rövideb ahid! Név: [2012-05-04 09:30:00]
Ércse mánmeg nem megyminden eggyszere. válságvan. Név: [2012-05-04 09:27:35]
hidat pogácsával. Név: [2012-05-04 09:21:23]
Hogyne nagyapa ,Eus híd fából. csak hagya mán aszta pogácsát! sporolnunk köl ha hidat akar ércsemeg végre. Név: [2012-05-04 09:10:52]
Nemvot pogácsa? akorr min rágóttak?
Oszt hid lesze nagymarosra? merta komp igencsak drága let. Név: [2012-05-03 21:49:51]
No fiacskám pugácsa a nem vót!!
Nem is mögyök ezekhez a fiúkhoz tübet, majd a Laciéknál biztos sör is lesz!! Név: [2012-05-03 19:07:48]
Mennyenmá nagyapa lekkési míga repetát tis.
velem meg nedicsekedggyék! Név:007 [2012-05-03 18:53:43]
Lesz, lesz, de csak bolti! Név: [2012-05-03 18:51:23]
Akór viszemazunokátis, űmég szlovákulisbeszélia nyelvvet!
Bisztoshogy lesszpogácsa? Név:007 [2012-05-03 18:45:39]
Csak annak, aki okosat kérdez! Név: [2012-05-03 18:03:22]
Jéééé má harmadikavan!
Anyugdíjmegsehol!megyek!!leszpogácsa? Bártfai István [2012-05-03 17:03:07]
Kedves Név!

Ma, május 3-án 18 órakor Félegyházi András polgármester jelölt és csapata Bálint Zsolt, Bártfai István, Grósz Gábor, dr. Kucsera Tamás Gergely, Mikesy Tamás és Schüszterl Károly képviselőjelöltek bemutatkozója lesz.
Aki egy könnyed beszélgetést szeretne inkább folytatni a csapattal, annak rendelkezésre állunk május 4-én az orvosi rendelő udvarán lévő kerti pavilonban is, 14- 16-óráig.

Szeretettel várunk mindenkit mindkét fórumra! Név: [2012-05-03 16:16:42]
május 2., 18 óra,

MA A MOZIBAN

VSZ szervezésében

KÉPVISELŐK BEMUTATKOZÁSA Józanság [2012-05-03 14:29:40]
Én már megkaptam a módosított szóróanyagot, a tartalom nem változott, az aláírásnál Főálásúként szerepel 123 [2012-05-03 14:22:38]
Én már megkaptam a javítoot szóróanyagot! név3 [2012-05-03 08:01:35]
"A HVB felhívja dr Balázs Mária Anna polgármester jelöltet, hogy a jelölés bejelentésekor
leadott ún. E lapot javítsa ki és azon valamint a jelöltként leadott bemutatkozó anyagokban
(honlap) a társadalmi megbízatású jelöltség helyett a főállású polgármester jelöltség
szerepeljen."

Kedves Fórumozók!

Érdeklődnék, hogy kaptak-e már helyesbítést szórólapon a jelölt részéről. Én még sajnos nem. Bártfai István [2012-05-01 23:58:39]
Tisztelt reális!

Kérdései egyáltalán nem ostobák, sőt nevéhez méltóan reálisak.
Ahhoz viszont, hogy korrekt választ adhassak, még összekel szednem gondolataimat és valóban, erről egy egész este is szólhatna.

Tisztelettel Bártfai István [2012-05-01 23:50:02]
Tisztelt Bonfini!

Megtisztel, mikor azt írja: „egyrészt önnön erényeit fogalmazta meg”, de nem gondolnám, hogy a felsorolt erények mindegyikével rendelkeznék.
Nem kívántam belemártani senkibe a tőrt, de a véleményemet általában nem rejtem véka alá és ezt kampány időszaktól független is megteszem. Van olyan jelölt, az érintettek közül, akinek ezt a véleményemet volt módomban elmondanom személyesen is.

Tisztelettel név3 [2012-05-01 23:12:42]
Legfrissebb hír!

A Másnaposak 1,2 rendezője- Todd Phillips - örömmel vette a felkérést, hogy a mai majális után holnap Visegrádon forgassa le a 3. részt.
Köszönjük Todd-nak, de elsősorban a visegrádiaknak.

Üdv.

név3 reális [2012-05-01 19:56:28]
Tisztelt Bártfai István!
Felsorolása az ideális képviselőről egészen kerek. Az külön öröm, hogy a szorgalmat is belepakolta a zsákba, mert manapság mintha kezdene kimenni a divatból. Sokan a tehetséget, mint mindenhatót magasztalják, s megfeledkeznek a szorgalom erejéről. S egy képviselőnek, egy vezetőnek (példaadónak) szorgalmasnak is kell lennie.
Ha számbaveszi a csoportjában található képviselőtársait, tudja-e róluk, hogy ki miben a legerősebb? Tudná-e, hogy kit miért ajánljon valakinek, aki még nem ismeri őket? És mi az, ami mindannyiukra jellemző? Miért pont velük került egy csapatba?
És miért bízik bennük?
Nincsenek hátsó szándékaim... (ezt muszáj leírnom, bár eléggé ostobának tűnik)
És az is lehet, hogy erről egy egész estének kell szólnia. De hátha van szuszpenziója. És hátha Önnek van erre ideje... Abakusz [2012-05-01 19:45:42]
Tisztelt Reális! Semmit nem varrok a nyakába! Folytassa nyugodtan!
Megbántani semmiképp nem akartam! Előző írásában elnézést kért!
Én is elnézését kérem! Részemről a dolgot lezártam!

Üdvözlöm Bonfini [2012-05-01 19:09:20]
Tisztelt Bártfai István!

Amit írt, számomra elfogadható, kerek.

Még akkor is, ha tudjuk, hogy egy képviselővel szemben támasztott követelmények ennél jóval sokrétűbbek.

Még akkor is, ha egyrészt önnön erényeit fogalmazta meg.
Még akkor is, ha másrészt, sikerült kérdésem megválaszolásába az Önnel szemben indulók csoportjaiba is "belemártania a tőrt" - hisz tudjuk, kampány van. reális [2012-05-01 16:30:30]
Abakusz!
Ha holnap felrúg valakit, azt már ne az én nyakamba varrja, ha lehet.
Az, hogy én mit teszek vagy írok, az engem jellemez, hogy Ön hogyan viselkedik (akár velem, akár mással, aki szembejön), az pedig Önt.
Én megneveztem a saját hibámat. Butaság volt elmondanom a véleményemet ott, ahol nem tudom jól kifejteni, mert valóban tűnhet ellenségeskedésnek. (Egyébként nem az akart lenni, mert a mondatom eleje is fontos volt annak idején, bár kétségtelen, hogy a vége erősebben hat.)
Elnézést kértem.
És ott van szelíd ellenpontként Schandl Lóránt véleménye, amit köszönök. Bár háttérinfó ehhez sincs (mint az enyémhez sincs), mégis egy felnőtt ember reagálása egy kérdésre - rontás után (ti. az én rontásom után). S látja, ezzel a nyilatkozattal ő is önmagát (is) jellemzi.
Egyébként örülök, hogy valaki végre írt pozitívat arról, akiről én negatívat (is). Ilyenek vagyunk mind, ki jónak, ki kevésbe jónak tartja tetteinket, szavainkat. legyen az én acsarkodásom a legsúlyosabb, ami elhangzott Visegrádon.
...
S mondja csak, ha most írok egy másik rosszat valaki másról, megígéri, hogy rá is lead egy bosszúszavazatot? Mert akkor élek a lehetőséggel.
Mielőtt válaszolna, kérem keresse meg a gyógyszerét.
Az erkölcs nevében való megsemmisítésre felkészültem. Név: [2012-05-01 15:42:42]
10.4 ig javítgatni...........................utána kuka! zarándok [2012-05-01 11:23:56]
Javított 2.2
zarándok [2012-04-09 11:03:41]
A városháza egy olyan építmény, ami újra termeli a bürokráciát,
(a bürokraták számát), ezért OSTOBA és DRÁGA.
A Te adódból hizlalja MAGÁT!...MAGÁÉRT!
Itt az idő, a városházát építeni akaró erőszakos nyomulóknak
felmutatni egy ÚJ ALAPOKRA helyezett, fenntartható, sokak által
kedvelt Visegrádot!
..én az új alapokat felmutatóra fogok szavazni..

A választási fórumon és az utolsó önkormányzati ülésen
újabb érvekkel hozakodtak elő az építeni akarók.
1 Zeller Tibort: 100 négyzetméteres toalett blokk kerül a városházába?
2.Kiss Károly: raktározási és tárolási lehetőségek kialakítására lát
lehetőséget?
3.Abonyi Géza:a kertjeiket felszántó őstermelőbe átmenő embert
vizionál nagy számba akik mind a visegrádi piactéren árulnák
portékájukat?
4 Abonyi Géza: a városház csak ideiglenes állapot mert öt év múlva
multifunkcionális bevásárló központ kiépítése a szándék.

Szerintem az ötlet annyira geniális, hogy ezt nem lenne szabad
csak a visegrádi határokon belül tartani, az egész alkalmas arra
hogy az egész ország nyilvánossága megismerhesse.
Én felkérném Abakuszt aki kezdettől fogva konspirál a városháza
megépítéséért, hogy roadshow formában terjessze az ötletet.
Nagy posztereken első kép:szerszámok között egy kertjét felszántó
ember
kettes kép:csicsókát ültető néni
hármas kép:néni mosolyogva ül a piactéren (közelről)
hogy ne látszódjon az hogy rajta kívül nincs
senki.
A roadshowra Schandl Lóránt zenét komponálna amivel zeneileg is aláfestené
a nagyszerű ötletet mint egy jelezvén azt hogy milyen színvonalú
koncertek is rendezhetők a városházán.
A jó marketing munkának köszönhetően, megnövekszik a városházára
kíváncsiak száma ezért Kovács Gábor kreál egy (piacon vett) csicsókábol
készített ételt amit a ’Csicsóka Városháziasan’ névvel vezetne be a piacra.
Később a városháza tornyának hasznosítására pályázatot kéne kiírni,
de a nyertes pályázat kihirdetéséig is: egy éjszaka megvilágítható nagy
fényreklámot kéne elhelyezni(magántőkéből)amely egy nagy fityiszt
ábrázolna amivel a nagymarosiaknak jeleznénk hogy mennyivel
jobbak vagyunk!
A városháza tornyára még szükségünk van, mert hétvégeken a templom
tornya és a városháza tornya közé egy kifeszített kötélen egy légtornász
bemutatókat tartana.
Mindezt, a jövőben felszerelt kamerák élőben közvetítenék kábelen
a visegrádiaknak hogy rossz TV műsorok idején még is csak
valami szórakozás részesei lehessenek.(rossz esetben még krimiket
is lehetne nézni az utcákon felszerelt kamerák jóvoltából)
Kiss Károly ötlete arra lenne jó, hogy a téli turisztikai szezonban a
dísztéren kialakított korcsolya pálya jégfaksztó gépeit a közelben
lehessen tárolni.
A rendőrség elhelyezése a városházán azért lenne szerencsés,
mert a városházára kíváncsi tömeg rendvédelmi szempontból
a leghatékonyabban kezelhető lenne és ráadásul (és ez nagyon
fontos) benzin költség sem merülne fel, mert akár csak „kiszólva a
hangosbeszélőn’, intézkedhetnének.
A városház miatt várható idegenforgalmi növekedés miatt
szükségessé válna a hajó kikötők áthelyezése az említett
területre, hogy a Dunán érkező kíváncsi tömeg a legkényelmesebben
érje el a cél területet.
A külföldi vendégek fogadásakor körültekintően kell eljárni, mert ők
olyan bornírt megoldást még nem láttak hogy valaki a városház tövébe
CBA-t épített volna, ezért:
1.vagy műemlék stílusú CBA-t kéne építeni és átverni őket,
2.Egy csomagoló művészt kéne alkalmazni hogy alkosson egy
művész projektet a CBA –ból fóliába csomagolva.
Így elkerülhető lenne a külföldi vendégek megbotránkoztatása.

A turisztika mentes időszakban (októbertől márciusig) napi négy
órában foglalkoztatni lehetne munkavállalókat akik a városház
előtt a dísztéren sétálgatnának fel alá hogy ne tűnjön olyan
kihaltnak az egész.
Visegrád 2012 május 1 Abakusz [2012-05-01 09:36:11]
Kedves Szkeptikus!
Tegnap valóban egy kicsit elgurult a gyógyszer! De sajnos ezt váltja ki bennem ha valakit megpróbálnak valótlan vádakkal lejáratni! Igaza van, volt “dafke” bőven! Remélem ezután sikerül felvenni a normális fonalat! Abakusz [2012-05-01 09:20:33]
T. Név! Arra én is k!váncsi vagyok! Abakusz [2012-05-01 09:17:55]
Kedves Renáta!
Nekem üzent, hogy enni megy! Jó étvágyat kívántam!
Rajtam kívül hárman reagáltak! Remélem, nem az én válaszom zavarja!
Mert az szerintem igazán benne van a "keretben"! Név: [2012-05-01 09:14:52]
Hógolyó válaszolt Zarándoknak Abakuszhoz intézett hozzászólására - egyes szám első személyben...
Na, ezt bogozza ki valaki! Renáta [2012-05-01 08:35:30]
Kedves Abakusz!

Elment az étvágyam... Abakusz [2012-05-01 04:01:34]
Kedves Tamás!
Sikerült jól leleplezed a Doktornőt!
Most kereshet "szegény"magának másik álnevet!
Pedig a Beatrix nem volt rossz, a Zách Klára kissé vészjóslóbb lesz.
Csak így tovább nagyvonalúan, lényegre törően, nálad az igazság!
Ez tényleg Édes..! Abakusz [2012-05-01 03:25:17]
Tisztelt Bonfini!

Balázs Lajos képviselő-jelöltet, én egy egyenes, korrekt, felkészült, szuverén embernek tartom és képviselőnek ajánlom figyelmükbe!

Remélem így visszakerül a fonal vége a helyére, mert én is elvesztettem, és csak ezért nem válaszoltam egyértelműen! Sajnálom!
Elbonyolítottam, mert nagyon zavart az a nemtelen támadás (nem az Ön részéről), ami csak egy név említésére elindult!

Ön szavazhat Máthé Gáborra is, ha akar! Ő is rajta van a listán!
De ha már “játékból” megemlítette Máthé Gábort, úgy lenne fer, ha most Ön tisztelne meg mértékadó vélményével! Nehogy úgy tűnjék, csak ironizál! Vagy csak ironizál? :)

Üdvözlöm, és őszinte érdeklődéssel várom, e tárgyban is, mint mindig, lényere törő és fontos mondatait! :)) Abakusz [2012-05-01 02:10:30]
Kedves Renáta!
Jó étvágyat a leveshez! Ha már kimegy, evés közben győzze meg Őket is, hogy szavazzanak magával! Ha sikerül, főzök én is Önnek valamit!
Ha nem sikerül, egyen két tányérral! Megérdemlik!

Üdvözlöm! Bártfai István [2012-05-01 01:07:51]
Kedves Renáta!

Kenyeret és cirkuszt nem ígérünk a népnek, de ott leszünk, igyekszünk egy felhőtlen napot eltölteni barátainkkal és szívesen látunk bárkit társaságunkban.

Szép napot mindenkinek! Bártfai István [2012-05-01 00:54:19]
Tisztelt Bonfini!

Elnézést kérek, hogy csak most reagálok megszólítására, de nem volt módom az elmúlt napokban nyomon követni a fórumon folyó párbeszédet.
Kérdésére, hogy szerintem milyen a jó képviselő válaszom a következő: higgyem, hogy a vállalt feladatát méltósággal, ugyanakkor kellő alázattal fogja végezni. Rendelkezzen bár kevesebb iskolával, de eddigi életével bizonyítsa a városért, az itt élő emberekért önzetlen elhivatottságát, elszántságát, becsületét, kitartását. Legyen kreatív, leleményes, kiegyensúlyozott, határozott, szorgalmas és ne hátráljon meg a nehéz feladatok elől sem. (Több jelenleg is induló mondott már le az előző ciklusban. Ezzel nem a testület feloszlatásáról beszélek, mert ebben az esetben a bekövetkező helyközi választásokig a képviselők folytatják a munkájukat és nem fordítanak hátat a város lakóinak, sőt tisztességgel újra megmérettetnek. Majd a választók eldönthetik, kiben tudnak ez után is megbízni. Látni kell viszont, hogy ehhez a döntéshez sajnálatos módon egyes képviselők kompromisszum képtelensége, a vezetés dilettantizmusa, esetleg a testület szándékos félrevezetése juttat el egy embert.)

Maradok tisztelettel szkeptikus [2012-05-01 00:53:28]
Most már kezd izgalmassá válni ez a majális! Kimegyek, hátha lesz a csülkösön kívül más kaja is; többfogásos :) név3 [2012-05-01 00:30:20]
Kedves Renáta!

Valami furcsa illat száll a levegőben.Talán csülkös bableves finom füstölt illatát hozza az áprilisi szellő?
Ja nem, megvan!Ez kampányszag!

Á, akkor nem kell!!! Schandl Lóránt [2012-05-01 00:29:13]
Kedves Renáta!

Én akkor is őszintén jó étvágyat fogok kívánni Önnek.

Üdvözlettel:
Schandl Lóránt Schandl Lóránt [2012-05-01 00:21:15]
T. Hógolyó!

Semmilyen döfés nem áll szándékomban! Amit írtam, azt úgy is gondolom. Próbáltam segíteni Lajos személyét illtően. Pár órát beszélgettem vele. Nézetei nekem szimpatikusak voltak, elképzelései konkrétak és megvalósíthatónak tűntek. Szerintem ő nyitott ember, amit nekem elmondott, mással is szívesen megosztja, ha találkozik vele, kérdezze bátran.

Remélem, szándékom szerint, tudtam segíteni, és nem hajtottam végre kegyelemdöfést Lajoson!

Üdvözlettel:
Schandl Lóránt Mikesy Tamás [2012-05-01 00:18:09]
Behoztam egy hetes lemaradásomat a fórum olvasása tekintetében. Több dologhoz is szívesen hozzászólnék, de most három téma röviden.

1. Nem gondoltam volna, hogy még mindig téma a VH. megjelenése.
Továbbra sem értek egyet dr. Dékány Lászlóval:
1. semmilyen törvényt nem sértettünk,
2. amelyik törvény nem vonatkozik ránk, azt nem is alkalmazzuk.
3. el kell olvasni a HVB-nek írt válaszlevelet részletesen - ha kell többször is -, és ebből mindent meg lehet érteni, mellesleg utólag a jegyző is nekünk adott igazat.
4. amikor viszont már vonatkozik ránk a törvény (április 21 utáni megjelenés), akkor teljes mértékben betartjuk, továbbá természetesen a HVB határozatait is.
Még egy kis adalék, hogy ki menyire figyel, Ön ezt írja: Visszajött, mert az email cím helytelenül volt megadva - mikesytamas@freemail.com helyesen mikesytamas@freemail.hu -, további adalék a szerkesztő bizottság alaposságához…
Tisztelt Dékány úr! Nézze meg azt a levelet, melyben a rossza e-mail cím szerepelt, a jegyző írta Önnek, és nem mi. Most persze én is írhatnám Önnek, "további adalék dr. Dékány László alaposságához."

2. Néhány szó esett Abonyi Géza fórumáról. Én ott voltam, számomra nagyon érdekes volt. Hosszasan tudnék írni róla, de azt gondolom nem lenne szerencsés, ha én boncolgatnám ezen a helyen. Azonban, egy-két gondolatot úgy gondolom meg kell osztanom Önökkel.
1. Abonyi Géza kijelentette, hogy jó döntés volt a testület feloszlatása. Akkor miért Ő volt az egyetlen, aki nem szavazta meg?
2. Abonyi Géza folyamatosan a pályázatok adta jövőbeni nagy fejlődéssel érvelt. Azt szeretném megkérdezni, hogy az elmúlt másfél évben hány pályázatot nyújtott be az Abonyi Géza vezette önkormányzat, és ezek pontosan hány forintot hoztak Visegrádra?
3. Ha becsuktam a szemem időnként azt hihettem Hadházy Sándor szól hozzánk, csak ebben a percben Abonyi Géza a "magyar hangja". Pont ugyanazokat mondta, ugyanazokról a pályázatokról. Furcsa érzés volt.
4. Az esten folyamatosan úgy beszélt, hogy mi várható, ha Ő lesz a polgármester. De arról, hogy mi történt az elmúlt időszakban, alig esett szó. Úgy beszélt, mintha nem is Ő ült volna eddig a polgármesteri székben.

3. Olvasgatva a fórumot azt látom, hogy a Beatrix nevű fórumozó április 22-én "meglepően hasonlóan" ír, mint Balázs Mária a szórólapján kb. öt nappal később..... Édes.

Mára ennyit.
Ha tehetem, holnap is írok egy rövid levelet.
Jó éjszakát.
Mikesy Tamás Renáta [2012-05-01 00:05:46]
"Az idei majálison, a sportpályán mindenkit szeretettel vendégül látunk csülkös bablevesre, tárcsán sütött húsra, hideg sörre, amíg a készlet tart! "

Kedves Abakusz!

Engem meggyőztek!Holnap kimegyek a pályára, eszem egy tányér levest, és nem fogok rájuk szavazni május 6-án. Ennyi! Bonfini [2012-04-30 23:48:38]
Kedves szkeptikus!

Mindig is tudtam, hogy létezik a láthatón, érzékelhetőn túli is! :) Abakusz [2012-04-30 23:46:27]
T. Zarándok!
Miért? Ön is provokatör? Vagy, csak szeret kötekedni? Remélem talál más célpontot is magának! Addig meg tartom a frontot! De, nem bajom mert szórakoztat! Sikerült "kikopizni" a 3+1 gondolatot? Segítenék, de nekem tényleg nem sikerült! Hátha Magának menni, és addig sem velem lesz elfoglalva!

Üdvözöm, és a látszat ellenére sem vagyok az ellensége! Bonfini [2012-04-30 23:46:04]
Tisztelt Dékány Úr!

Az Ön elgondolása tetszik!
Magamban már tovább is "fejlesztettem" a gondolatot.
Ugyanakkor jelzem, hogy az Ön által felvetett rendszernek 3 szereplője van:

- fórumozók, városét tenni akarok, véleményüket vállalók, stb.
- rendszergazda
- polgármester

Az első, vegyük úgy, rendben van.
A rendszergazdai teendőkkel, paraméterek ismeretével nem mi (legalábbis én nem) rendelkezünk.
Harmadrészt kiváncsi leszek, a megválasztott polgármester milyen fogadó-készségről tesz tanúbizonyságot! szkeptikus [2012-04-30 23:43:57]
Bonfini, mire elküldtem a hozzászólást, már ott volt az Öné. Egyszerre vesztettük el a fonalat. :) szkeptikus [2012-04-30 23:42:19]
Hát, én, az "ősfórumozó", most elveszítettem a fonalat. De ez nem baj, majd igyekszem megkeresni a végét. Nem tudok mást írni, csak ezt: Kérem szépen, tereljük vissza a fórumot eddigi méltó medrébe!
Kedves Abakusz, eddig élvezettel olvastam írásait és ha nem is értettem mindig egyet Önnel, valahogy úgy gondoltam, hogy igen, ilyen az, amikor elgondolkodunk azon, hogy talán neki is igaza lehet! De ez most már nem ilyen - legalábbis számomra - mert most már valahogy azt érzem, hogy csakazértis, dafke keverjük fel az állóvizet!
Reménykedve várom korábbi hangulatú hozzászólásait! dr. Dékány László [2012-04-30 23:26:31]
Kedves Bonfini, Abakusz !

Méltányolom fair, visszafogott, soha nem mocskolódó hozzászólásaikat.
Emellett jól esett, hogy az engem jól ismerő visegrádiak, akikkel a napokban találkoztam sajnálkozva vették tudomásul visszalépésemet, mondván a helyi közügyek szempontjából használt volna jelenlétem.
Teljes egészében osztom "reális [2012-04-28 05:26:38]" véleményét, sajnos Visegrád manapság tényleg úgy néz ki, ahogyan leírta.
A jövőbeni vonatkozó FÓRUM-ra szóló javaslatom:

1. A honlap FÓRUM rovatát duplikálják, azaz legyen
1.i. egy ugyanolyan virtuális FÓRUM mint a jelenlegi, ahol bárki név nélkül (sokszor gyűlölködve és felelőtlenül) véleményt nyilváníthat (hívhatjuk akár NAPI GYŰLÖLKÖDŐ-nek)
2.i. egy második virtuális FELELŐS KÖZÉLETI FÓRUM ahol csak nevünket vállalva írunk, fogalmazunk meg javaslatot, véleményt
3i. a FELELŐS KÖZÉLETI FÓRUM működjön valós (nem virtuális) formában is, hívjuk VÁROSI KASZINÓ-nak. Arra gondolok, hogy a leendő polgármester rendszeresen hívja össze a visegrádi közélet iránt érdeklődő, a város fejlődéséért tenni akaró polgárait, ahol megbeszélhetjük és rendezhetjük közös dolgainkat
Emellett kívánom, hogy a voksoláskor - "csapatoktól" függetlenül - a legpotensebb polgármesterre és képviselőkre essen választásuk!
Tisztelettel és barátsággal,
dr. Dékány László Bonfini [2012-04-30 23:18:04]
Kedves Abakusz!

Ám ha már ezt játszuk :) :

Ajánlanék figyelmükbe egy kevésbé ismert nevet, Máthé Gábor! Szívesen látnám az önkormányzatban bárhogyan is alakul. Bonfini [2012-04-30 23:14:44]
Kedves Abakusz!

Nagy tisztelettel jelzem, hogy elvesztettem a fonalat!
Ön valami olyat tud, amit én nem (komolyan mondom).
Ön azt írta:
"Egyébkét Balázs Lajos rajta van törvényesen a szavazó listán!
Választható! Ezek után tőlem biztos hogy kap egy szavazatot."

Ha valaki leírja, hogy - mondjuk - egyébként Oláh Zoltán rajta van törvényesen a szavazó listán! Választható! Ezek után tőlem biztos hogy kap egy szavazatot."

Ön mit gondolna a fenti mondat írójáról?

Ugyanakkor itt volt pl. Schandl Lóránt, aki a "Más Hosszászóló" kategóriában indult, és legalább leírta, hogy megismerte a közelmúltban, fentebb nevezett képviselő-jelöltet, akit ő egyenes, korrekt embernek gondol.
Ez válasz.
Nem regényt ír a közös horgászataikról, kvaterkázásaikról. Öntől sem vártam ezt.

Megelégedtem volna én akár ennyivel is. Hógolyó [2012-04-30 22:55:59]
T. Schandl Lóránt!

Remélem, nem most kapta meg Balázs Lajos a kegyelemdöfést!

Köszönöm meghívásukat! Hógolyó [2012-04-30 22:48:22]
T. zarándok!
Mert, Önt nem tartom annak! Figyelmesen olvastam eddig is, és továbbra is amit ír! Komolyan! zarándok [2012-04-30 22:34:42]
Parancsoljon Tisztelt Abakusz!
"Cserébe viszont, Ön engem továbbra is bírálhat, idézgethet és "leleplezhet"! De kérem ne személyeskedjen!"
"Enni meg az eszik ami jólesik, de javaslom, előtte mosson szájat!

Ön szerintem provokatőr!
...még jó hogy nem nekem írta... Abakusz [2012-04-30 22:33:33]
reális! Ön már "bemutatta"! Abakusz [2012-04-30 22:25:32]
T. reális!
Ja, és még valamit: Gondolom, lesz majd ismé "bólogató kórus" is a fórumon, mert ez úgy kerek!


Tisztelt Bonfini!
Önnek legyen igaza, és remélem csak "rémképeket" látok!
Egyébkét Balázs Lajos rajta van törvényesen a szavazó listán!
Választható! Ezek után tőlem biztos hogy kap egy szavazatot.
Remélem nem kell majd elköltöznie Visegrádról mert megemlítettem a nevét!
És mindazokra szavazni fogok akiket ok nélkül próbálnak lejáratni!

Nem szeretem, ha erőszakkal olyat akarnak lenyomni a torkomon amit nem akarok lenyelni!
Utálom az árukapcsolást, még akkor is ha úgy tűnik, hogy a vélt "közös érdek" azt diktálja! Schandl Lóránt [2012-04-30 22:24:34]
Kedves fórumozók!

Az idei majálison, a sportpályán mindenkit szeretettel vendégül látunk csülkös bablevesre, tárcsán sütött húsra, hideg sörre, amíg a készlet tart! Az ételek fogyasztása közben pedig szívesen beszélgetünk elképzeléseinkről, a felmerülő kérdéseket készséggel megválaszoljuk.

Balázs Lajost csak most, a választási kampányidőszakban sikerült megismernem, de személy szerint egy egyenes, korrekt embernek gondolom.

Kedves Abakusz, remélem él a meghívással, és tudunk személyesen is beszélgetni, de természetesen mindenkit nagyon szívesen látunk!

Üdvözlettel:
Schandl Lóránt reális [2012-04-30 22:05:21]
Abakusz. Nem küldött senki, magamtól vagyok ilyen tapló. Súlyos nagyot hibáztam, olyan kijelentést tettem, amit nem tudok itt Önnek és a fórum látogatóinak eszközeimmel alátámasztani. Nem kellett volna. Sajnálom. Remélem, hogy Önökre nem ragad át ez a kimosdatlan stílus. Miután leültem a sarokba - és tisztázzuk, tényleg nem jót írtam - bemutatná Balázs Lajost? Mert ezt tényleg szeretném. Vagy ez nem lehetséges? Bonfini [2012-04-30 21:23:30]
Tisztelt Abakusz!

Nem osztom félelmeit. Persze, tévedhetek!
Továbbra is várom válaszát, mert a téma - melyet Ön vetett fel! - most csak úgy, lóg a levegőben. Abakusz [2012-04-30 20:53:30]
Tisztelt Bonfini!
Azt hiszem nincs értelme válaszolnom! Itt mától nagyon meg fog változni a hangnem!
Mert, aki Reális szerint nem reális az kap majd sarat eleget! Félő hogy ez csak a kezdet!
Ahogy érzékelem ez most nem "irreális" képzelgés! Ha másként látja, üzenjen!

Üdvözlöm! Abakusz [2012-04-30 20:32:45]
Kedves Reális!
Biztos nehéz megállnia, hogy ne ilyen stílusban kommunikáljon Bárki is küldte Önt.
Ha meg csak úgy magától ilyen, most letette a névjegyét!
Nem hiszem hogy bármelyik képviselő-jelölt is okot adott volna erre a hangnemre!
Enni meg az eszik ami jólesik, de javaslom, előtte mosson szájat!

Ön szerintem provokatőr! Bonfini [2012-04-30 20:31:55]
Tisztelt "reális" ,"Abakusz", de akár "Más Hozzáértő"!

Akár be is mutathanák a T. Képviselőjelöltet, ha már ennyire ismerik, tekintve, hogy hozzám csak néhány kósza információ jutott el róla. Bonfini [2012-04-30 20:27:47]
Tisztelt Abakusz!

A történet teljesen korrekt. Szerintem nem billeg, érthető is.
Ugyanakkor kérdésemre nem válaszolt!

Válaszát is várva:

Bonfini reális [2012-04-30 19:53:08]
Balázs Lajosban lehet bízni. Mindent megtesz azért, hogy célját elérje. Engem az zavar, hogy bármilyen áron. Más helyzetét nem mérlegelve. Sajnos ennyit láttam belőle. De győzzön meg, Abakusz, hogy személyével mindenki nyer és senki nem veszít.
Ja, és a kaják: ha jó a séf, én megpróbálok bízni a menüben (ha nagyon nem ellenkezik az elképzeléseimmel). Mindenesetre nem kóstolnék bele az ismeretlen langusztába a mákos guba után csak azért mert újdonság. Ennél viszont Ön is óvatosabbnak tűnik, tehát maradjon ez meg gyenge humornak. Abakusz [2012-04-30 17:53:59]
Tisztelt Zarándok!

Jól "leleplezett"!

Nem tudom hol itt az ellentmondás! Igen, 3 eredeti gondolat hiányában is valahogy csak össze kell jönnie, 6 képviselő nevének, akire majd voksolok (voksolunk)! Azt hol írtam, hogy azért ajánlom Balázs Lajost-t, mert neki van?

Azzal jobban leleplezhetett volna, ha kimásol a képviselő-jelöltek programjából 3+ 1 eredeti gondolatot! :))

Pár napja megígértem Önnek, hogy ezentúl nem kommentelem "Napnál is világosabb" gondolatait!
Cserébe viszont, Ön engem továbbra is bírálhat, idézgethet és "leleplezhet"! De kérem ne személyeskedjen!

Várom következő "leleplezéseit"! zarándok [2012-04-30 16:48:58]
Abakusz
Más:
Olvassa el a képviselő jelöltek bemutatkozóját, és próbáljon meg kihámozni
3 igazán eredeti gondolatot! Én megpróbáltam! Gondoltam összegyűjtöm őket és itt közzéteszem, hogy legyen miről vitatkozni! Nem sikerült! Ha önnek sikerülne ossza meg velünk!
"Abakusz [2012-04-29 18:25:43]
Ajánlanék figyelmükbe egy kevésbé ismert nevet, Balázs Lajost! Szívesen látnám az önkormányzatban bárhogyan is alakul.
3 igazán eredeti gondolat nélkül is?
Önmagát ritkán leplezi le ennyiszer a fehér ember, ehhez tehetségre van szükség.
Üdvözlettel, zarándok [2012-04-30 16:12:16]
Azt hallottam hogy a szociális otthonban kilencven szavazó jogosult szavazni, ebből
húsz szavazó állapota okán korlátozott.
Hetven szavazat a jelenlegi körülmények között eldöntheti a végeredményt.
Biztos van véleménye sokaknak erről a drámai helyzetről, de addig is csak
találgassanak a végeredményről.Hát ha jól alakul...
Üdvözlettel, Abakusz [2012-04-30 16:08:30]
Tisztelt Bonfini!

Balázs Lajosról kérdezett! Biztos ez a példa is "billeg", de most nem jut jobb eszembe:
Kezembe nyomtak egy étlapot, amin a 28 fogás között négy "főfogás" van! Két főfogás “menüben”, kettő “egytálétel”. Az egytálétel nincs ínyemre, ráadásul az egyiket pont “tegnap fogyasztottuk” és nem igazán ízlett, a gyomromat is megülte, ezért a menüből választok! De akkor meg kell ennem a teljes “hétfogásos menüsort”!? Pedig a hét fogás között van olyan is, ami nem a kedvencem! Az étlapra nincs kiírva, hogy a menüt csak egyben szolgálják fel! (Habár így ajánlják!) Ezért a főétel mellé, csak azokat a fogásokat választom, melyeket szeretek, vagy “jól bevált helyi ízek”. A többit az étlapról!
Szokásom, hogy néha kipróbálok olyan fogást is, amit még nem kóstoltam. Ha azt gondolom, hogy jobb, mint az eddig ismert ízek némelyike — felvállalva némi kockázatot— úgy döntök, ilyen hosszú menüsorba egy “új íz" még belefér. Mivel “többen ülünk az asztalnál”, gondoltam ajánlok legalább egy, “kevésbé ismert fogást", amit megérzésre és némi tájékozódás után jónak tartok. Hátha valaki más is úgy gondolja, nem eszik meg mindent, amit elé raknak!
Tudom a végén csak egyféle közös menü lesz " feltálalva", és ha nem akarok felállni az asztalól, két évig azt kell majd ennem! Most még van némi—ha nem is sok—beleszólásom, hogy mi lesz ebédre!

Remélem “emészthető”.......

Üdvözlöm


Tisztelt Reális!

Mi “mindent” szeretne megérteni? Kérdezzen, hátha teljesül a “vágya”! Grósz Gábor [2012-04-30 15:28:36]
Tisztelt Fórumozók! Kedves Választópolgárok)

Szeretném Önöket tájékoztatni arról, hogy a Danubia Televízióban minden híradó után megtekinthető Félegyházi András polgármester jelöltünk választási filmje (2 perces).
A délelőtti órákban 11:15 perckor, az esti órákban 20:15 perckor látható.
Aki nem tud aludni, annak ajánlom a film hajnali (3:10 perc körüli) vetítését.

Ezúton szeretném megköszönni csapatunk nevében azt a sok segítséget, melyet Önöktől választópolgároktól kaptunk az elmúlt időszakban. Bízva további támogatásukban, maradunk Tisztelettel:

a Visegrádért Tenni Akarók Társasága

Félegyházi András polgármesterjelölt és csapata

Bálint Zsolt, Bártfai István, Grósz Gábor,
dr. Kucsera Tamás Gergely, Mikesy Tamás
és Schüszterl Károly képviselőjelöltek reális [2012-04-29 22:23:33]
Erre én is erősen vágynék. Hátha most majd mindent megértek... Bonfini [2012-04-29 21:59:05]
Tisztelt Abakusz!

Megismertetné velünk Balázs Lajos képviselőjelöltet támogató hsz-nak mozgatórugóit? Név: [2012-04-29 18:44:48]
Találgatásaimat, kérem tekintsék tárgytalannak! szkeptikus [2012-04-29 18:37:09]
Névtelen hozzászóló, Ön teljesen tisztességesen írt, valóban csak felsorolás volt! Én inkább attól félek, hogy beindítja a lavinát, melynek az lehet a vége, ami az előző 2 fórum befagyasztásához vezetett. (tudom, szkeptikus vagyok...) Azon kívül én, személy szerint nem látom értelmét az efféle találgatásoknak. Ez csak az én véleményem és le is írtam, attól - természetesen - mindenki azt és úgy ír, amit és ahogy akar.
Üdvözlöm! Név: [2012-04-29 18:32:26]
Szkeptikus! A felsorolás nem szólt senki ellen. Miért ne lehetne találgatni? Ha valaki személyeskedni akar enélkül is megtalálja a módját! Abakusz [2012-04-29 18:25:43]
Ajánlanék figyelmükbe egy kevésbé ismert nevet, Balázs Lajost! Szívesen látnám az önkormányzatban bárhogyan is alakul. szkeptikus [2012-04-29 18:20:42]
A találgatásokkal kapcsolatban szkeptikus vagyok. Gyakorlatilag a 24 képviselő- és 4 polgármesterjelölt összes kombinációját kiírhatnánk a fórumra, hiszen bármi lehetséges! (lásd: 2010...) Értelmét nem látom, legfeljebb ismét beindul majd a személyeskedés. (Van egy-egy név, mely túl sokszor szerepel...) Név: [2012-04-29 18:03:12]
Tisztelt Olvasók! Ilyen eredményt el tudnának képzelni? Mert ez is lehetséges:

3. variáció
Félegyházi András, Dr. Szendrői Lajos, Hintenberger András, Máthé Gábor, Ispán László, dr. Kucsera Tamás, Kiss Károly
4.variáció
Félegyházi András, Dr. Balázs Mária, Hintenberger András, Máthé Gábor, Bártfai István, dr. Kucsera Tamás, Kiss Károly Bonfini [2012-04-29 17:41:08]
A kettes variációval is vannak fenntartásaim, de erről talán később alkotok átfogó véleményt. Bonfini [2012-04-29 17:39:26]
Az 1-es variációt semmiképp nem tudom elképzelni. Név: [2012-04-29 17:16:34]
Tisztelt Olvasók! El tudnának képzelni egy ilyen eredményt? Mert ez is lehetséges:

1. variáció: Abonyi Géza, Bártfai István, Bálint Zsolt, Dr. Balázs Mária, Mikesy Tamás, dr. Kucsera Tamás, Kiss Károly

2.variáció: Abonyi Géza, Bártfai István, Bálint Zsolt, Mikesy Tamás, dr. Kucsera Tamás, Kiss Károly, Schüszler Károly Hógolyó [2012-04-29 16:35:36]
T.Reális! Elemzése reális! reális [2012-04-29 16:22:06]
Kiss Károlyt említették a beszélgetőtársak, s megpróbálom megfogalmazni azt, amit már a jelöltek indulásakor éreztem.
Két csoport indult a választásokon. Az egyik Lelkes Péter csoportja, amelyikből sugárzik a "dinamikusak és racionálisak vagyunk, értjük a gazdaságot, modern szemléletet hozunk a közügyekbe is, nem fogunk kisvárosiaskodni" szemlélet.
Félegyházi Andrásék kíváncsivá tettek első látásra eklektikus csapatukkal. A sugárzott alaphang a tisztesség, jól érthetőség, átláthatóság, átgondoltság. Elnézést, ha másnak más üzenetek jöttek le, s az általánosítás csapdájában is vergődöm, az kétségtelen. A lényeg mondanivalóm szempontjából, hogy megnevezett csapattagok vonulnak fel, egymást vállaló emberek, akik bizonyára egymással bizonyos értékek mentén egyezséget kötöttek. Eltöltöttem egy kis időt azzal, hogyan rendezzem őket egymáshoz, s van is rá elképzelésem - s remélem, hogy a bemutatkozásuk napján erre az ő válaszukat is megtudom.
A csalódás számomra az volt, hogy Abonyi Géza nem indult csapattal. És sokat töprengtem azon, hogy vajon miért? Sajnos arra a végeredményre jutottam én is, hogy a nyerés érdekében nem vállalják egymást. És ez volt számomra a csalódás. Nem merik kinyilatkoztatni azt, hogy együvé tartoznak. Nem vállanak egymásért felelősséget. Mert, ugye, ha végignézzük a jelöltek listáját egy megbízható ötös fogatot Abonyi Gézának is össze tudna rakni bárki könnyedén. Engem zavar, hogy ez a csoportállítás nem történt meg. A háttérben folyik az egyeztetés, a bennfentesek biztosan tudják, kikre kell majd szavazni, de a város felé néma csend. Az évtizedek óta összezárt harcostársak csoportja kifelé nem vállal egységet. Abakusz [2012-04-29 12:41:24]
Tisztelt Zarándok!
Nem volt szándékomban Önt idegesíteni! Ezentúl nem reagálok írásaira! Hógolyó [2012-04-29 12:36:11]
Kiss Károly a választók akaratából bekerült a képviselő-testületbe!
Tehát van szavazóbázisa! Hogy mennyiben fedi le Abonyi Géza szavazói táborát, kérdéses! Valószínűleg, akik Kiss Károlyra szavaztak azok mind Abonyi Gézát is támogatják. Abonyi Géza táborában viszont van egy réteg, aki nem Kiss Károly híve! De szerintem nincs nem sokkal több a felénél!
Most sem indultak együtt mert az szavazatvesztést okozna Abonyi Gézának! Abból kell kiindulni, hogy ők régi jó harcostársai voltak eddig is egymásnak!
Ha Ők nyernek megint, azt sajnos el kell mindeninek fogadni! Van rá esély! zarándok [2012-04-29 12:14:40]
Tisztelt Abakusz!
Én azt érzékelem, hogy a Napnál is világosabb mások számára közzé tett
gondolataim.
Önellentmondásos érvelésével nem tudok mit kezdeni, eleinte bosszantott,
de mára már látom hogy ez a védjegye.
Százalékossága meg felveti az ellenszenvesség fogalmát.
Üdvözlettel, szkeptikus [2012-04-29 12:12:16]
Kiss Károly alpolgármesterré jelölése számomra egyáltalán nem volt meglepetés. Hogy úgy mondjam, "adta magát". Az azonban érdekes Zarándok felvetésében, hogy vajon befolyásolta volna-e a választások eredményét, ha Abonyi Géza előre nyilatkozik az alpolgármester személyét illetően? Abakusz [2012-04-29 11:40:34]
Kedves Renáta!

Reggeli után kimentem a városba és hosszas keresgélés után találtam egy plakátot a “fiúkról”.
Többet egyet sem! Gondolom, a többit éjszaka hazavitték a “rajongók”!
Hatalmas fejlődés a szórólaphoz képest! Nem mesterkélt, nem agyonmanipulált! Közvetlen és emberi! Tényleg megszólít! És ez a lényeg!
Bonfinit idézve, akinek mértéktartó, pontos, és színvonalas írásait mindig szívesen olvasom:
...... “Visegrád - tekintve a főváros közelségét - nem teljesen az a "vidék", amit vidéknek szoktunk hívni. Az itt élők iskoláikat, továbbképzéseiket, gyakorlataikat, sőt későbbi munkájukat is ugyanott, ugyanolyan színvonalon végezték”....
Ez a plakát megfelel ennek a gondolatnak is , ami teljes mértében egyezik saját véleményemmel.
Ne legyünk provinciálisak, ha nem muszáj!
Őszintén örülök a fejlődésnek! Ha része volt benne morgolódásomnak, akkor úgy érzem nem volt hiábavaló! zarándok [2012-04-29 10:54:16]
Szerintem a 'polgármester helyettes-ség', az 'alpolgármester-ség' sok
(itt nem részletezett) szempontból komoly és fontos 'funkció' tisztség.
Hasznos lenne, ha a polgármester jelöltek élnének azzal a lehetőséggel,
hogy még választás előtt elmondanák, hogy személy szerint kire gondolnak,
és bemutatnák jelöltjüket.
Ez által elkerülhető lenne a meglepetés, ami adódott Kiss Károly megválasztásakor,
ami csak a második kőrben sikerült.
Remélem, nem késtem el kérésemmel, és a jelöltek élnek a lehetőséggel.
Vitassuk meg.
Üdvözlettel, reális [2012-04-29 10:35:42]
Renáta! Egy kép - és a hozzá kapcsolt gondolataink - tényleg sokat elárulnak. Nem csak az, hogy lazák-e vagy sem, hogyan ülnek, hogyan néznek (ki), de a körbevevő hely, annak jelentése is, stb. És azt gondolom, hogy egy hölgy sokszor többet érez, mint amennyit egy úr tud. És szabad lelkesedni! És kell. Renáta [2012-04-29 08:26:41]
Tisztelt Abakusz!

Bizonygatása teljesen helytálló és abszolút egyetértek vele (jól használt vizuális kommunikáció). Eddig nem írtam erre a fórumra, de folyamatos olvasója vagyok.Egyébként az Ön és Szkeptikus írásait lassan könyvbe lehetne rendezni, és ezt jó értelemben gondolom. Bizonyára úgy tűnt, és sajnálom, ha félreérthető voltam, de nem a plakát miatt fogok a "fiúkra" szavazni. Azt viszont kár lenne tagadni, hogy nekem nagyon tetszik a csoportkép. Ezt majd Ön is eldönti, és véleményezi. Ja, és azt elfelejtettem, hogy bőven szavazókorú vagyok!
Visszatérve rájuk én is ismerem mind a 7 jelöltet. Kérem most ne szaladjon el hozzájuk, hogy van-e Renáta ismerősük. Nem lesz, mert álnevet használok. Sajnálom, és remélem, hogy ez nem akkor bűn, hogy kivessen magából ennek a fórumnak közössége...
Szóval ismerem őket, olvastam (többször is) eddigi kiadványaikat, és engem meggyőztek. Nagyon várom már fórumukat, amelyen ott leszek.

Amennyiben úgy gondolja, folytathatjuk az eszmecserét itt a fórumon, de ez majd kialakul.

Szép hétvégét kívánok Önnek, KEDVES Abakusz!

Üdv.

Renáta Abakusz [2012-04-29 02:11:54]
.
Kedves Renáta!

Ezek a fiúk, azok a fiúk?

Két hete azt próbálom bizonygatni, milyen fantasztikus hatása van a jól használt vizuális kommunikációnak! És íme! Azt még én sem gondoltam hogy ekkora! Pedig higgye el értek hozzá!
Arra már gondolni sem merek, milyen hatással lesznek Önre "Ezek a fiúk", ha nem este a sötétben, hanem természetes nappali fénynél látja őket! Ön még nálam is vizuálisabb!
Mivel hatukat személyesen is ismerem reggel kimegyek megnézem a képet! Főleg "laza eleganciájukra" vagyok, de nagyon kíváncsi! Hátha engem is első látásra meggyőznek, és nem vacakolok "kevés de beváltható" ígéretükkel!
Gondolom az is a plakáton olvasható!
Tini lányos lelkesedése azt a gyanút kelti bennem, hogy Kiskegyed még nincs szavazóképes korban!
Vagy ha igen, akkor.............. Renáta [2012-04-29 00:06:37]
Tisztelt Fórumozók!

Engem meggyőztek.
Szolid kampány, kevés de beváltható ígéret. Laza elegancia (ez a ma este kirakott plakát képe). Úgy szerethetőek ahogy vannak!Félegyházi András és csapata!

Azt gondolom, hogy ez kell nekünk!

Ezek a fiúk azok a fiúk!

Üdv.

Renáta Bonfini [2012-04-28 23:30:49]
Kedves "a"!

Elnézését kérem, de nem értem, mire gondol. Bonfini [2012-04-28 23:25:02]
Tisztelt Dékány Úr!

Néhány kiegészítés az Ön által leírtakhoz:

Az 1-es ponthoz:
köszönöm, hogy informált erről eddig nem tudtam. Ugyanakkor szeretném felhívni a figyelmét, hogy eddigi tapasztalataim azt mutatják, hogy a VH nyomdatechnikai, illetve egyéb, általam nem ismert okokból a határidőket eddig is igen határozottan betartatja, a megadott időpontok után nem tudják elfogadni a beérkezett anyagokat.

A 2-es ponthoz:
az utolsó mondataihoz annyit fűznék hozzá - mint azt immár itt, ezen a fórumon is néhányan kifejtették - hogy a nyilvánosság vállalása olykor igencsak próbára teszi szaglószervünket. Magyarán sárosak lehetünk! :)

A 3-as ponthoz:
nem kétlem önzetlen adni vágyását, higgye el! Ugyanakkor azt gondolom, hogy ahhoz, hogy adni tudjak, nem kell feltétlen önkormányzati képviselőnek lennem. Önnek volt például egy felajánlása választási bemutatkozásában, miszerint nagy gyakorlattal bír újszerű, energia-termelő berendezések kiépítésében! Ugye, érthető, mire gondolok!

Én pedig megpróbálom a korábbiakhoz hasonlóan, továbbra is objektív, kevéssé elfogult, higgadt hangnemű, stb. hozzászólásaimmal a fórum hangulatát, elfogadható hangnemét fenntartani. :) Bonfini [2012-04-28 22:55:41]
Tisztelt Dékány Úr!

Válasza megerősít abban a hitemben, hogy amennyiben (tisztes) párbeszéd folyik, s nem a személyeskedés uralja el a vitázó feleket, sikerülhet jó kompromisszumos megoldásra jutni, egymás érveit megérteni, elfogadni. Eddig a bla-bla! :)

Az Ön lemondását képviselőjelöltségéről, én a következőképpen éltem meg (s mint említettem, voltam csalódott):
Az elmúlt időszakban többször meg kellett tapasztalnom, hogy jött valaki,
akiről addig én sosem hallottam,
elképesztő nagy dérrel meg durral körbekiabálta a vidéket,
korszerű(?) ötleteivel bombázta meg környezetét,
hihetetlen ügyesen alakította ki magárol az "Igazán Hozzáértő", a "Kompetens Személy" képét,
nem egyszer háttérbe szorítva azokat, akik ugyan nem ekkora ricsajjal, ámde ugyanazzal a hozzáértéssel, elkötelezetten végezték munkájukat, volt helyismeretük, tapasztalatuk. Elsősorban pedig, már számtalanszor lejátszották magukban azokat a megoldási javaslatokat ( s így ismerték azok eleve kudarcos mivoltát), melyet a jövevény, mint egy új Messiás hirdetett.

Fentiek sokszor párosultak azzal a visegrádiakat és ezt a környéket nem ismerő, könnyelműen lenéző stílussal, mely maradisággal, provincializmussal, stb. - akár kimondva, akár kimondatlanul - vádolta az ittenieket. Nem ismervén fel azt, hogy Visegrád - tekintve a főváros közelségét - nem teljesen az a "vidék", amit vidéknek szoktunk hívni. Az itt élők iskoláikat, továbbképzéseiket, gyakorlataikat, sőt későbbi munkájukat is ugyanott, ugyanolyan színvonalon végezték, mint a fentebb említett "Messiások".
Persze mindez tartott néhány hónapig, majd mikor az eredményeknek jönniük kellett volna, persze (anyagi-szellemi-személyi-egyéb) deficittel záródott az adott időszak.
A sikertelenségnek így általában, a "elkullogás" lett a záróakkordja.
Így talán érthető - nem igazán találó - kitalált történetem "az egyszeri magyar síelőről az osztrák Alpokban". szkeptikus [2012-04-28 21:04:08]
"reális", igaza van! A mi kis "eszmecseréink" igen tanulságosak lehetnek a jelöltek számára! Ha van eszük, figyelik a fórumot!
Szép estét Önnek! :) reális [2012-04-28 20:18:26]
Azt gondolom, kapnak néhány jó gondolatot a felkészüléshez a jelöltek. :) Abakusz [2012-04-28 19:48:17]
Előző írásomban van két értelem zavaró mondat és egy betűcsere.
Így akartam írni:
Ez is igaz, egyik épület sem építészeti remekmű!
Ezt a mondatát, komolyan gondolja??
Plintenburg és nem Pilntenburg

:( Abakusz [2012-04-28 19:12:06]
Tisztelt Zarándok!

Oly gyorsan pereg a “rolni” hogy mire részletesebben reagálhattam volna 4 pontos eszmefuttatására, máris 1,25 méter egyéb bejegyzés került írásaink közé!


A 84.73% amiben egyetértek, mint írtam 1,14 méterrel ezelőtt:

....”Visegrád lakosságának egy része a terv megvalósítását
ellenzi”....írja Ön
(Másik része meg támogatja! Az arány ismeretlen.)

...”A tervek elkészítésének idején(évekkel ezelőtt) teljesen más gazdasági,
politikai, építészeti elképzelés volt a jellemző.”....
(Ez sajnos nagyon igaz!)

.....”mára egy keskeny part menti szakaszon megépült nagy testével(tömegével) a Club Hotel, a két Visegrád Hotel a Honti Panzió és most már látszik a tömege (teste) az „Ágas Ház” projektnek.”.....
(Ez is igaz egyik sem épület építészeti remekmű! És kifelejtette mind közül a “legremekebbet” a város építészeti gyöngyszemét, a Pilntenburg éttermet!)

...”„PLÁZA FEELING” beemelése Visegrád geometriai középpontjába ...
... vásárlás, a neon, a flakon, a smink, a doboz, a karton, a láda (hegyekben),
... a konzum , a csilli-billi, a reklám a fény a ragyogás”.. ... (Tekintsék meg a Tahitótfalui bevásárló központot, és benne a Rossmann-t)”....
(Tényleg nem kívánatos, de valahol meg kell venni reggelente a tejet!)

“Legyen Visegrád ...
...az ápolt
a rendezett
az egyedi ötletekre épülő
a változatos
a PARK központú
szemlélet. “....
(Ezzel a gondolatával 62,27%-ig egyetértek a 100%-ból)

........nagyon sok kérdés vetődik fel, amit meg kell válaszolni. ....
..... az egyedi ötletekre és munkára épülne,.....ezért mindenki
munkájával, és ambíciójával részese lehetne egy kellemes Visegrád
megteremtésében. Az itt élők, és az idelátogatók örömére.
(Szintén így gondolom!)


És a maradék 15,27% amiben nem értek Önnel egyet!

....az „Ágas Ház” projekt természetes módon
eredményez „egyfajta” városközpontot, épített funkciót. ...
(Ezzel a mondatát, komolyan gondolja?? Mert ha igen, Ön nem is olyan nagyon “PLAZA FEELING és HOTEL FEELING” konzum , a csilli-billi ellenes ahogy elsőre látszik!)

“Ahol van múlt, ahol eleink szépet, tekintélyest, arányost alkottak?”....állítja kérdezve

Igen! Alkottak, építettek, szépet és kevésbé szépet, tekintélyest és semmitmondót, arányost és aránytalant. Alakították a Dunakanyar központjában Visegrádot, folyamatosan változó kultúrtájjá.
Minden generáció itt hagyta építészeti örökségét, rombolt és/vagy épített. Nagyot csak ritkán, és sok száz éve!
“Kicsit és arányost” gyakrabban! Visegrád nem az utóbbi 200 év építészetért közkedvelt úti cél.
A Makovecz Imre által tervezett Sportcsarnok épületét kivéve, az utolsó építészetileg is rangos nemzetközi színvonalú, közösségi épület az Erdei Iskola megépítése volt Visegrádon! Utóbbiért köszönet a Pilisi Parkerdő akkori vezetőinek, és a két kiváló építésznek Turányi Gábornak és Földes Lászlónak. Ha eszébe jut más is, akkor igazítson ki! A múzeummal szembeni Történelmi Játszóparkot nem sorolom ide, mert van rá esély, hogy nem az örökkévalóságnak épült. A csilli-billi jelzőt biztos kérdemli, hogy ne a “vidékiesebb” bazári jelzővel illessem.
Én az épülő Városházát építészetileg nívósnak és a város számára vállalhatónak, megépítését kívánatosnak tartom. Nem kell hogy léptékével (tömegével) igazodjon a magánházakhoz, hisz közösségi (reprezentatív) épület, akár a templom, az iskola, vagy a sportcsarnok!
Ha ez a közösség nem képes létrehozni közös építészeti értéket, akkor ne csodálkozzunk azon hogy a magántőke által preferált épületek ízlésvilága határozza meg Visegrád városképi habitusát!
Lehet hogy a választási taktikázás áldozatává válik majd megépítése, amit én személy szerint nagyon sajnálnék, mert konzerválná a jelenlegi állapotot. Félő hogy “libalegelő” marad a terület,
vagy megszerzi a magántőke... reális [2012-04-28 18:59:55]
Nem szeretnék túl soká oda-vissza magyarázkodni, biztosan félreérthető voltam. Tehát: nem gondolom, hogy a városközpont megépülésével varázsütésre megváltozik a többi épület kinézete. Ugye, Ön sem gondolta rólam ezt komolyan, szkepikus beszélgetőtársam?... Azt próbáltam megfogalmazni - nem túl egyértelműen, és ezért bocsánat - hogy nem csak a városközpont - libalegelő ügye vegetál, hanem más is, és ez így együtt jelent nekem problémát. Az, hogy az óvoda bővítése megkezdődött, örvendetes, csak én még nem láttam. Ettől persze elhiszem Önnek, hogy így van.
Az iskola főépülete a város büszkesége (kellene legyen), s hogy ez számunkra érték, annak az épület állagán is látszódnia kellene - hiszen enélkül mit jelent a jubileum észben tartása? A jelentősen újabb kisépület pedig egész egyszerűen ciki úgy, mint a többi felsorolt. S a harminc év nem az általam saccolt épület életkor, hanem azt próbáltam megfogalmazni, hogy a harminc évvel ezelőtti korszakban néztek így ki a nem túl puccos falusi iskolák (vagy manapság a szabolcsiak).
2013 októbere bizony nagyon közel van - ez már városközpont téma . Hogy mit lehet addig tenni, annak megválaszolására képzettségem alapján nem vagyok hivatott. Ezekre a kérdésekre gondolom készülnek a polgármester jelöltek, bizonyára kapunk a többi között esetleg átgondolt szakmai választ is.
"a" kérdezte, hogy van-e ezen a fórumon elégedett. Én tulajdonképpen sok mindennel elégedett vagyok, de mire gondol? Vagy csak arcpirítás volt? Én kicsit elpirultam, de minden esetre most problémákról és lehetőségekről beszélgetünk, nem? Az én "hetesem" egyébként nagy megelégedettségemre megvan, bízom bennük - akár elégedetten hátra is dőlhetek. Abakusz [2012-04-28 10:36:40]
Kedeves Zarándok!

Félegyházi András válaszolt a feltett kérdésekre itt ezen a fórumon!


Más:
Olvassa el a képviselő jelöltek bemutatkozóját, és próbáljon meg kihámozni
3 igazán eredeti gondolatot! Én megpróbáltam! Gondoltam összegyűjtöm őket és itt közzéteszem, hogy legyen miről vitatkozni! Nem sikerült! Ha önnek sikerülne ossza meg velünk!

Ön nagyágyúkra gondol! És egyből kettőre! Hányas kalibernél kezdődik a "nagyágyú"?
A másik két jelölt, akkor micsoda! Tarack, vagy netán légpuska? zarándok [2012-04-28 09:54:19]
Őszintén sajnálom, hogy a sok induló képviselő jelölt és polgármester jelölt,
akik mind kijelentő módban városházat építeni akarnak,
EGYETLEN MONDATOT NEM ÍRNAK LE véleményük alátámasztására!
...Legalább segítenének a két nagyágyú kűzködését..
Kérem Önöket hogy érveljenek, mondjanak valamit!
Üdvözlettel, a [2012-04-28 08:58:21]
Kedves Bonfini!

Van ezen a fórumon "elégedett"? szkeptikus [2012-04-28 08:37:04]
Kedves "reális"!
Nem szeretném győzködni, de - ha megengedi - felhívnám figyelmét egy-két tényre:
- Elmeditálgathatunk még azon, hogy "lehet, hogy másként kell megépíteni és lehet, hogy mást", csakhogy a beruházást 2013. októberéig!!! be kell fejezni.
- A óvodabővítés beruházás beindult.
- Az Ön által felsorolt épületek külseje nem fog megjavulni attól, hogy lesz új városháza.
- A XV. századi ferences kolostor felhasználásával épített barokk templomot 1787-ben iskolává alakították át, ma is ott tanulnak gyermekeink. Ez nem 30 éves múlt, hanem több, mint 220 éves.
- A "libalegelő" igaz, azzal mindenképp kezdeni kell valamit!
Szép napot! reális [2012-04-28 05:26:38]
Jól elmeditálgatunk a plázaérzésről, de én úgy igazából vágynék arra, hogy itt Visegrádon legyen valami normális középület, ahol igazán komfortosan érezhetném magam. Ha végignézzük középületeinket, hát mit ne mondjak, elég ciki a többsége. Illetve az óvoda viszonylag normálisan néz ki. A polgármesteri hivatal megüti a közepes szintet. Az iskola a harminc évvel ezelőtti szerény kisfalvak iskoláját idézi, aki idegenként elsétál előtte, nem pont azt gondolja, hogy de jó lenne ilyen helyen iskolába járni. A sportcsarnok miatt szidja mindenki Makovecz Imrét, de mi is történt azért, hogy az állaga ne romoljon? A patikáról és a húsboltról kell beszélni? A gyámhivatal és az orvosi rendelő barátságos, hívogató portának szintén nem nevezhető. A mozi azon kívül, hogy Szkok Iván műve díszíti, a gazos, igénytelen udvarral, a rothadó hátsó ajtókkal riasztó. A művelődési ház nem túl szokványos - nagyterem nélkül félkarú óriás, s az ápoltság érzetét nem kelti. Aztán a rendőrség - jaj. Oké, ne legyen városközpont. De akkor mi a fene legyen? Hány olyan bevételi forrásokkal rendelkező település van a környéken, mint Visegrád? És hánynak néznek ki így az önkormányzati i épületei? Fel kellene az összes környékbeli település önkormányzati épületeit idézni gondolatban, s összehasonlítani a gazdag Visegrád épületeivel. Döbbenetes az összevetés. És folyik az agonizálás, hogyan is adjunk vissza egy csomó pénzt. És közben nem történik semmi. Nemcsak az óvodával és a városközponttal, hanem sehol! Az óvoda és a városközpont nem tudom hány körben hány szavazáson ment át, szavazódott meg, és le, és folyik a tökéletlenkedés, fejlődés pedig nincs. Lehet, túl anyagias a természetem, de ennyi pénzt, mint ami befolyna a városközpontra, én ki nem dobnék. S be kell valljam, nem értem, hogyan nem képes ilyen jó adottságokkal egy város arra, hogy a többi pénzt hozzátermelje. Miért nem lehet akarni, és mindent elkövetni, hogy meglegyen a hiányzó összeg. Lehet, hogy másként kell megépíteni. És lehet, hogy mást. De muszáj hagyni az alkalmat magunk mellett szép lassan elmenni? Ennyi próbálkozás már impotenciát jelent. Nekem nem ügyem a városközpont. Nem gondolom azt, hogy az viszi el nálam a pálmát, aki megígéri, hogy megépíti a városközpontot és azt sem, hogy az, aki elveti az ötletet. Meglennék nélküle. Ha látnám, hogy máshol folyik az együttgondolkozás és főleg a munka, a fejlesztés. Visegrádot szeretnénk ódon, hangulatos kisvárosnak látni. Sajnos a valóságban sok helyen inkább ósdi és poros, egyes részletei pedig kifejezetten ízléstelenek. Ez utóbbira hozzunk egy egyszerű példát: CBA. És mi is van mögötte? Egy jóképű libalegelő. Annak megfelelő vonzerővel. Lehetne akár gyönyörű árnyas park is - s bocsánat, akár városközpont is. Lehetne... De nem az. És a másik sem. Hanem libalegelő. És erre büszkék vagyunk évtizedek óta. Ezt a luxust (vagy inkább hanyagságot) megengedi még magának valamelyik Duna parti település? Sokszor feszül egymásnak az, hogy az idegenforgalomnak vagy a helyi lakóknak kell-e kedvezni. Azt gondolom, normális ember úgy tervezi meg az otthonát, hogy az a mindennapi életének kényelmét leginkább szolgálja. Ugyanakkor számít rá, hogy hajlékába vendégek is érkezhetnek, s megteremti a lehetőséget arra, hogy őket is méltón fogadhassa. Nos, Visegrád melyik funkciónak tud jól megfelelni? Komfortos itt élni? És van hová jöjjenek a vendégek (s ugye, most tudjuk, nem a műemlékekről és a hotelekről beszélek)? Őszintén kívánom, hogy meggyőzzön valaki. szkeptikus [2012-04-28 00:49:22]
Jó késő (korán) van , most ültem géphez. Szóval:
- Bonfini, nincs beugratás, a városháza kérdés - nálam - igenis szempont. Azt viszont egy szóval sem említettem, hogy Zarándok megközelítése az IGEN és azt sem, hogy a NEM!
- Hógolyó, tudom, hogy mi a különbség a magánberuházás és a közberuházás között. Meg azt is tudom, hogy mi haszon származik egy üzleti negyedből és mi egy városházából. És még azt is sejteni vélem, hogy miért közberuházás a városháza és miért magánberuházás az üzleti negyed.
Én nem irigylem a döntéshozókat! Mi itt okoskodhatunk, de - ahogy "idegen" korábban leírta: "Az utókor mindig az eredményeink alapján ítél meg bennünket."
A pokol, az út, meg a jó szándék tipikus esete. dr. Dékány László [2012-04-28 00:31:08]
Kedves "Bonfini [2012-04-24 17:28:55]"

Köszönöm észrevételeit, melyhez a következő hozzáfűznivalóm van:
1. Sokadszor ismétlem: bemutatkozóm a Visegrádi Hírekben nem jelent meg, mert nem kérték.
Ezt a vonatkozó törvénynek megfelelve "bambaságomtól" - olvastam a számot, de nem vettem észre a hirdetményt, Meszarek képviselőjelölt úr Gróf Péternek címzett emeletes hozzászólásán mulattam - függetlenül meg kellett volna tenni.
Most a VH szerkesztőjének helyébe képzelem magam. Szerkesztem, szerkesztem, egyszer csak a végére érek. Megszámolom, 4 polgármesterjelölt; Ok rendben, 25 képviselőjelölt - jé csak 21 van! Hallottam már valahol, hogy mindenkinek, azaz 25-nek benne kéne lenni. Vajon miért nem küldték el? Ok szólok nekik, annál is inkább mert a megjelenésig - ápr.21.-e - van még két egész hetem (ápr.6.-án) hogy bemutatkozásukat megkapva, egy perc alatt "copy-paste" betegyem őket.
Ezt kértem, le se sz....tak.

2. Az előző pontban leírtak szerint - kimaradtam a VH-ból - törvényt sértettek.
Ezt még a megjelenésig eltelt közel két hét alatt helyrehozhatták volna azzal, hogy kérésemre (a többi kimaradtat is betéve) kinyomtatnak és betesznek a VH-ba egy pótlapot.
E helyett a szerkesztőség ettől a ponttól "törvényt tisztel". Azt mondja, az arányosságot a kopogtatócédulák számához méri és a terjedelem csökkentésével költség minimalizálásra törekszik. Miért éppen ehhez? (lehet, hogy van valamiféle erre vonatkozó rendelet, de azt a VH nem ismerte egy héttel megelőzően?)
Arányossági bla-blajukkal és annak várható végrehajtásával véleményem szerint folytatták előző, nem törvénykövető magatartásukat.
Ezek után ismételten forduljak hivatalosan panasszal a HVB-hez, hogy a fórumon megint névtelenül piszok sz...zzanak? Inkább ne....

3. Történetére válaszolva - eddigi hozzászólásai alapján Ön ennél sokkal jobbra is képes- említem meg a régi alapvetést: "ha adnak fogadd el, ha ütnek szaladj el".
Én csak azért jelentkeztem be képviselőjelöltnek, mert önzetlenül adni szerettem volna Visegrádnak. Viszonzásként kaptam eleget, mint nagy költőnk J.A. mondja " sokszor nem is tudtam miért vertek, mint apró gyermeket". Meg nem érdemeltem.. ez biztos.
Ép lelkű ember erre hogy reagál? Elszalad... . Életemben eddig alázatot nem tűrtem, ezután sem fogok. Ilyen egyszerű.

"Vélemény [2012-04-24 12:57:28]" -re vonatkozó válaszom:

Megbántani nem akarom, de nem kellően tájékozott a történésekről, ennek alapján véleménye felületes. Egyébként írása sok gondolatával egyetértek.
Mert Visegrád sokkal többet érdemel.......
Üdvözlettel és barátsággal,
dr.Dékány László idegen [2012-04-28 00:01:41]
Zarándok for President!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bonfini [2012-04-27 23:43:25]
Tisztelt szkeptikus és Abakusz!

Ne ugorjanak be rögtön minden finom, cinikus mondatnak! :)
("elégedett" hozzászólására gondolok.) Bonfini [2012-04-27 23:35:36]
Tisztelt Bártfai István!

Ha már megszólítattam:

Ön így fogalmazott:
"Nem attól lesz valaki jó képviselő, hogy mennyi pénzről vagy mennyi szabadidőről mond le, ezzel csak elhivatottságát és áldozatkészségét fejezi ki a város iránt."

Valóban? :)
Kérem, világosítson fel engem, mint egyszerű választópolgárt, hogy mik a jó képviselő ismérvei! Hógolyó [2012-04-27 15:34:16]
Kedves Szkeptikus!

Ennek a területnek, eddig is hasonló funkciója volt, amíg le nem égett. Örvendetes hogy most kulturáltabb és korszerűbb lesz, akár L alakú akár U. De ne tévesszük össze a magánberuházást a közberuházással. Más az eredőjük! Még akkor is ha átvállalnak bizonyos kulturális funkciókat! Hógolyó [2012-04-27 14:50:53]
Kedves Szkeptikus!

McDonalds-ot nem említtetem, eszembe sem jutott! Köszönöm hogy kiegészítette hézagos információimat. Pontosítok: "multifunkcionális gyorsétterem" és kulturális centrum épül az Ágas-ház helyén! Amit egyébként nem ellenzek, sőt mivel munkahelyeket teremt üdvözlök. Csak arra akartam felhívni Zarándok figyelmét, hogy egy üzleti vállalkozás épül ott és nem közpark!
Remélem, Ön nem a városháza alternatíváját látja ott megépülni, magánvállalkozásban? szkeptikus [2012-04-27 14:27:27]
Kedves Hógolyó! Nem elhanyagolható azonban, hogy az L-alakú épület egyik felén 5 középkori mesterség - fazekas, papírmerítés, kovács, kőfaragó és még egy ötödik - bemutatására és kipróbálására alkalmas központ lesz, ahol - ha jól tudom - lovagi bemutatókat is lehet majd tartani. Visegrádi mesterek fognak dolgozni, sőt még portékáikat is árulhatják. Így egy kicsit másképp hangzik, nem?
Ott lesz a TDM iroda is, tehát turisztikai információs bázis is működik majd. Persze lesz "kiszolgáló részleg" is, nevezzük "gyorsétteremnek", csak azért egészítettem ki hozzászólását, mert nem mindegy, hogy McDonalds épül Visegrádon, vagy a fent, nagy vonalakban felvázolt létesítmény.
Fontosnak tartom hozzáfűzni, hogy nem a beruházó szószólójaként írtam - sőt, teljesen más "világ" vagyunk :) - csak a tisztánlátás, valamint a rémhírek terjedésének elkerülése érdekében. Hógolyó [2012-04-27 14:09:56]
Kedves Zarándok!

Elemzésének harmadik pontja, mintha nem lenne összhangban mondanivalójának többi részével! Én úgy tudom, hogy egy olcsó gyorsétterem épül ott, kihasználva a jó nagy parkoló minden előnyét. Ami folyamatosan tele lesz autókkal! Gondolom rengeteg szemetes ládával, hogy legyen hová dobni a futtában megvett étel csomagolását! Kellemes sétálgatást az "alternatív városközpontban"! Abakusz [2012-04-27 13:34:33]
T. Zarándok!

84,73 %-ig egyetértek elemzésével. Örömmel olvastam, olyan témát boncolgat mely mindenkit érint akinek köze van Visegrádhoz! Izgalmasabb mint a polgármester fizetése!

Én építés párti vagyok! Több előnyét látom mint kárát, még akkor is, ha a más, pl. merkantil ellenes gondolatával nagyrészt egyet is értek! szkeptikus [2012-04-27 10:32:16]
Hát igen, a Zarándok által felvázolt érvek sokasága már lehet szempont! (továbbra is: szerintem) elégedett [2012-04-27 10:11:50]
Zarándok, hozzászólásához nincs mit hozzá tenni! Tökéletes! Fantasztikus! Igaz! Csak így legyen! Isten áldja érte! Szép napot! Józanság [2012-04-27 10:11:17]
Nagyon köszönöm, hogy elmondta , és közétette a véleményét. zarándok [2012-04-27 10:07:01]
Abonyi Géza Polgármester Úr választási programja központjába
emelte a városközpont megépítését.
Mint tudjuk, Visegrád lakosságának egy része a terv megvalósítását
ellenzi, a városház építését elhibázottnak, már nem aktuálisnak tartja.
Négy komoly indok,(mások mellett) érv, adható e vélemény alátámasztására.
1.A tervek elkészítésének idején(évekkel ezelőtt) teljesen más gazdasági,
politikai, építészeti elképzelés volt a jellemző.
Az akkori elképzelésekhez képest mára egy keskeny part menti szakaszon
megépült nagy testével(tömegével) a Club Hotel, a két Visegrád Hotel a Honti
Panzió és most már látszik a tömege (teste) az „Ágas Ház” projektnek.
E rövid partszakaszra beépítendő két újabb nagy térfogatú építmény (városház, CBA)
komoly arány eltolódást eredményez Visegrád eredeti települési, struktúrájában,
annak várható negatív következményeivel.

2.Hasonló méretű torzulást jelent a „PLÁZA FEELING” beemelése
Visegrád geometriai középpontjába. CBA+Városház+Hotel+Hotel+Hotel
A vásárlás, a neon, a flakon, a smink, a doboz, a karton, a láda (hegyekben),
A welness, fitness, a konzum , a csilli-billi, a reklám a fény a ragyogás..
(Tekintsék meg a Tahitótfalui bevásárló központot, és benne a Rossmann-t)
Itt Visegrádon. Ilyen tömegben, ilyen mennyiségben.
Ahol van múlt, ahol eleink szépet, tekintélyest, arányost alkottak?
Emeljük be túlméretezett nagyságba, a: fogyassz, vásárolj, akkor vagy valaki’
konzum világot?
Itt Visegrádon.
Szerintem a további PLAZA FEELING és HOTEL FEELING telepítése
Visegrádra a strand tönkretételéhez hasonló visszafordíthatatlan
kárt okoz.Bűn.
3.Hiedelmem szerin az „Ágas Ház” projekt természetes módon
eredményez „egyfajta” városközpontot, épített funkciót.
(kellemes környezet, parkírozási lehetőség, a Palota szomszédsága,
a Duna közelsége, nagy tér és szép panoráma)
Bízhatunk abban, hogy kedvelt hely lesz a Visegrádiaknak is
az a terület.
4.Mit lehet ajánlani az elhibázott, már nem aktuális
elképzelés leváltására, hogy a fent említett nagyon nem kívánatos
szellemiség és torzulás ne nyerjen tért itt Visegrádon?

Legyen Visegrád új fundamentuma:
az ápolt
a rendezett
az egyedi ötletekre épülő
a változatos
a PARK központú
szemlélet.

Tudom, hogy nagyon sok kérdés vetődik fel, amit meg kell válaszolni.
De,… az új fundamentum az egyedi ötletekre és munkára épülne,
szemben a ’befektetők’ és ’vállalkozások’ diktátumával,-ezért mindenki
munkájával, és ambíciójával részese lehetne egy kellemes Visegrád
megteremtésében. Az itt élők, és az idelátogatók örömére.

Visegrád 2012 április 26 Név: [2012-04-27 09:07:24]
Ön téved Szkeptikus, de hát Ön szkeptikus. Pont. szkeptikus [2012-04-27 09:01:30]
Szép napot!
- Átnéztem a tegnapi levelezést. Most ugrott ki a dilemma. Miszerint: elvárás lenne többek részéről, ha a polgármester társadalmi megbízatású lenne. De nem lehet, mert a törvény mást ír elő. Pont.
- A képviselők lemondhatnak tiszteletdíjukról, vagy annak egy részéről - ezt lehet. Többen eddig is megtették. Pont.
Szerintem a két fenti tényező nem lehet szempont. Pont. Bártfai Ildikó [2012-04-27 08:36:41]
Kedves Fórumozók, ezennel itt is szeretném megosztani a sportmajális programját, várunk szeretettel mindenkit!

Sportmajális

Egész napos sportprogramra várunk mindenkit

2012. április 28-án, a Visegrádi Sportcentrumban!

9.30-tól 10 óráig nevezések leadása, sorsolás a büfében

10.00-tól Szép korúak reggeli tornája

10.00-tól Kispályás foci kupa Nevezési díj: 2.000.-Ft/csapat
- közben célba rúgó verseny

10.00-tól Biciklis gyorsasági verseny, különböző kategóriákban (sisak kötelező)

11.00-tól Strand röplabda kupa
Nevezési díj: 1.500.-Ft /csapat (meg lehet mérkőzni a jelenlévő Runkil Egyesület országos bajnokaival is)

12.00-től Játékos, vidám vetélkedők gyermekeknek és játékos felnőtteknek

13.00-13.30-ig ebédszünet
-a büfében szolid árakon várjuk a vendégeket többféle melegszendviccsel, gyors ételekkel, valamint 350.-Ft-ért galuskás paprikás krumpli -káposzta salátával lesz kapható.

14.00-tól Gyermek íjászverseny (nevezés saját íjjal)

15.00-től Amatőr sakkverseny (szimultán is játszható Papp Danival)

15.30-tól Spinreacing Antival

16.00-tól Biciklis ügyességi verseny, különböző kategóriákban (sisak kötelező)

16.30-tól Thai-chi Mariannal

17.30-tól Kick-box aerobik Henriettel

18.30-kor díjkiosztó

19.30-tól PUMPA-BULI

Kapcsolódó programok (a nap folyamán szabadon, mindenki számára): darts, lengő teke, tollas labda pálya, arc- és henna festés, homokvár építés, palánk festés.

Örömmel tájékoztatunk mindenkit, hogy elkészült a játszótér, a főző helyeken családi sütés-főzésre is van lehetőség!

Az idő jónak ígérkezik, így várunk mindenkit szeretettel egy sportos-családi nap eltöltésére!

A nap végén a díjkiosztón az értékes helyezési díjakon kívül egyéb nyereményeket sorsolunk ki!

Szép napot, jó sportolást!

Visegrádi Ifjúsági Sziget Egyesület
Info.: +36/ 30 2516383 Bártfai István [2012-04-27 06:49:38]
Tisztelt Bonfini, tisztelt Fórumozók!

Nem attól lesz valaki jó képviselő, hogy mennyi pénzről vagy mennyi szabadidőről mond le, ezzel csak elhivatottságát és áldozatkészségét fejezi ki a város iránt.
Ezzel kapcsolatban szkeptikussal értek egyet: „De - már ne haragudjon - számomra kifejezetten visszataszító lenne, ha valaki ezzel kampányolna! „
U.i: Egyébként a fent felsoroltakon kívül az előző ciklusban Panni néni is rendszeresen támogatta a kultúrát és Eőry Dénes is tett felajánlásokat.
Üdvözlettel: Bártfa István Bonfini [2012-04-26 23:28:12]
Tisztelt Fórumozó Társaim!

Köszönöm a megtisztelő hozzászólásokat. Jó pár volt, ugye? :)

Nem állítottam, hogy ez a legfontosabb kampánytéma, de kampánytéma!
Mégpedig olyan, melyet - nem értem miért - olyan kis szégyenlősen kezelünk. Mind képviselői, mind választói oldalról.
Továbbá, mint az látható, igencsak sokakat érdekel.

Én például nem tudtam róla, hogy a felsorolt nevek rendszeresen lemondtak a nekik járó illetményről, míg a nem felsoroltak - úgy tűnik - nem mondtak le róla. szkeptikus [2012-04-26 23:21:39]
Kedves Bonfini!
Lám, megélénkült a fórum! Mire reagáltam volna Önnek, már többen leírták előttem ugyanazt: több képviselő is lemond a tiszteletdíjáról! Azt még hozzátenném, hogy a felajánlásokat sem most, sem az előző ciklusban - mert akkor is volt rá példa, nem is egy - senki nem "verte nagy dobra." Persze nem is titok, ezért tudjuk mi is. De - már ne haragudjon - számomra kifejezetten visszataszító lenne, ha valaki ezzel kampányolna!
Soha erről szó nem volt ennyi, mint most (kezdve a társadalmi megbízatásnál). Vajon mi lehet ennek az oka? Most, hirtelen elvárjuk a képviselőktől és a polgármestertől, hogy ingyen dolgozzanak? Sőt, tűzzék a mellükre? De miért?
Végszó: most négy képviselőről tudom biztosan, hogy lemondanak tiszteletdíjukról, vagy annak egy részéről, köszönjük nekik! De ettől függetlenül mindenkinek jár pénz a munkájáért, Önnek is és nekem is. Abakusz [2012-04-26 23:04:39]
Tisztelt Bonfini! Tisztelt Szkeptikus!

Elnézést hogy beleszólok az Ön és Szkeptikus közti diskurzusba! De, még mindig a mozibéli fórum hatása alatt vagyok, és nem tudok aludni.
Én ketté választanám a dolgot!
1. A polgármester a jelenlegi törvény szerint, főállásban kell hogy végezze a rá rótt feladatokat.
Ami, ha lelkiismeretesen teszi, biztos hogy több időt vesz igénybe mint napi 8 óra.
Ha nincs megfelelő vagyona, nem lesz miből megélnie.
Ha viszont megfelelően meg van fizetve, nem kötheti le más a figyelmét csak a polgármesteri teendők.
Ha fizetést kap, joggal várható el tőle, hogy ne keveredjen kétes anyagi ügyekbe.
Az is lemondás a részéről, ha eddigi esetleg jövedelmezőbb munkáját feladja (felfüggeszti).
Én pont az ellenkező véleményen vagyok, legyen jól fizetett polgármesterünk, és várjuk el tőle a maximális teljesítményt a munkában és erkölcsileg is.
A mai magyar valóságban, csak a város leggazdagabb emberei, vagy a nyugdíjasok engedhetnék meg maguknak, hogy polgármesterek legyenek főállásban, fizetés nélkül! Vagy aki azért vállal közszolgálatot hogy saját zsebét tömhesse.
Áldozatot sokféleképp lehet vállalni egy közösségért, és az anyagi csak egy, és szerintem nem is a legfontosabb ezek közűl!

2. A képviselők nem főállásban dolgoznak a köz hasznára, ők könnyebben le tudnak mondani az egyébként jelképesnek tűnő tiszteletdíjukról, amit tudomásom szerint eddig is megtettek, a törvény adta kereteken belül. hozzászóló [2012-04-26 22:55:57]
Én úgy tudom, Bártfai Pisti sosem szokta felvenni a tiszteletdíját, mindig felajánlja. Zsolt és Tamás sem veszi fel a teljeset és azt hiszem Zeller Tibi és fel szokta ajánlani. Na a többiekről nem tudok semmit. Roberto [2012-04-26 22:53:27]
Tisztelt Bonfini, Tisztelt Fórumozók!

Annyit biztosan tudok, hogy Bálint Zsolt, Bártfai István, Mikesy Tamás, Zeller Tibor képviselőségük alatt (Bártfai István az előző testületben is) lemondtak teljes tiszteletdíjukról. Volt, aki a sport, volt, aki kultúra támogatására tette ezt.
A többi képviselőről nem tudok, ezért őket nem merem írni. Kampányolni ezzel nem fog senki, mert nehogy már ez alapján döntsünk. Képzeljék csak el, ha ezen múlna, hogy ki jut be milyen licitálás lenne "egymás alá".

Üdvözlettel:

Roberto Nevecske [2012-04-26 22:50:15]
Kedves Bonfini!
Ön most olyan dolgot írt le elvárásként, ami tulajdonképpen működik. Én a jelenlegi kt-ben 3 olyan képviselőről is tudok aki a tiszteletdíját felajánlja, ha teljesen pontosak az infóim akkor egy képviselő folyamatosan a teljes díját, 2 képviselő pedig szükség vagy kérés esetén. Tehát, ez működik. Szerintem normális ember nem ezért jelentkezik képviselőnek, meg mellesleg ez a képviselői tiszteletdíj gondolom messze nem haladja meg az időben és pénzben a feladatra fordítottakat.
Előző hozzászólóknak pedig csak annyit, hogy szerintem nem lett volna nagyon nagy baj ezzel a testülettel, ha a hivatalban és a "kalap alatt" minden rendben működik. Az egész cirkusz, a rossz hangulat és minden kirobbantója a sok agyatlanság, felhasználhatatlan dolog, amit eléjük tártak. Én mikor néztem az ülést a tv-ben nem azon cvsodálkoztam hogy egyesek hisztiznek, hanem azon, hogy csak ennyire. Persze volt, aki csendesebben hisztizett, de nem vagyunk egyformák, otthon sem, munkahelyen sem, testületben sem. Ha Ön jó szándékától vezérelve pl. jelentkezik képviselőnek, lemond a szabadidejéről azért, mert szeretne valami jót cselekedni és egyre-másra csak akadályokba ütközik, a cselekvéshez szükséges dolgokat rendre nem kapja meg és csak fogy az ideje semmiért és újra és újra, és kéri és semmi és még fokozhatnám, ahogy korábban írta valaki"Önnél is biztosan elgurulna a gyógyszer". Mert ez ésszerűtlen, felesleges időpocsékolás, stb. részemről ennyi. És remélem néhány jó ember visszakerül....és megvalósíthatja eredeti céljait. reális [2012-04-26 22:46:33]
Én úgy tudom, hogy Bálint Zsolt például eddig is lemondott a tiszteletdíjáról vagy annak egy jelentős részéről, s szerintem Bártfai Pisti is tett felajánlást, de ebben nem vagyok biztos. Nem elegáns dolog viszont valakiktől elvárni, hogy eleve beajánlja azt, ami jogosan jár neki. Én sem ajánlom fel a fizetésem egy részét, de segítek ahol tudok, úgy ahogyan tudok. És Önök? Volt egyébként olyan képviselő, aki előzetesen lemondott a tiszteletdíjáról - állítólag -, aztán mégis kérte, amikor nagy nehezen megválasztották tisztségére - ha igaz, amit e témában lehet hallani...
Egyébként lelkiismeretesen felkészülni, jelen lenni az üléseken, utánajárni dolgoknak nem kis munka, nem sajnálom a pénzt attól, aki komolyan veszi a feladatát képviselőként. Sőt... Bonfini [2012-04-26 22:12:14]
Tisztelt Szkeptikus!

Ha megengedi, ragoznám még egy kicsit a polgármesteri/képviselői illetmény témáját.

Azt gondolom, amennyiben kicsiny városunkért akarok tenni (akár képviselőként vagy egyszerű polgáraként a városnak), azt nem ellenszolgáltatásért teszem (tudom, demagóg, naiv és szoci vagyok!).

Ezt már korábban néhány képviselő is hasonlóan gondolhatta, hisz volt néhány példa, mikor lemondtak illetményükről valamilyen közhasznú dolog javára.
Nagyon vártam már évekkel korábban is, hogy valaki akár ezzel is kampányoljon, de sajnos, most sincs szinte semelyik jelöltnél sem megemlítve ez a felajánlás.

Tisztában vagyok vele, hogy több akadálya is van annak, hogy a teljes (!) összegről lemondjon egy képviselő, de annak nincs, hogy egy részéről(!), akár rendszeresen is.
Azt is tudom, hogy amennyiben valaki komolyan teszi a dolgát, a nagy mennyiségű szabadidő feláldozása mellett, dologi kiadással is jár a képviselői státusz.
Azzal is tisztában vagyok, hogy nem ez az évi néhány millió forintnyi összeg hiányzik a kasszából. Hoyg is tartja a mondás: "aki a kicsit nem becsüli..."?

Személyes véleményem az, hogy olyan képviselőket/polgármestert várnék a testületbe, akik hajlandóak a városért, A SAJÁT VÁROSUKÉRT/mindannyiunk városáért a lemondásra. Lemondásra a tiszteletdíjuk egy részéről, lemondásra szabadidejük egy részéről, lemondásra előnyök/juttatások szerzéséről. Józanság [2012-04-26 22:10:24]
Kedves Idegen!

Örülök hogy megosztotta velünk a véleményét.
Örülök, hogy egyetérthetek Önnel.
Szép estét! idegen [2012-04-26 21:57:42]
Tisztelt KV!

Nem akartam belemenni személyes "csatározásokba", tényleg jó szándékkal írtam azt, amit írtam. Ha viszont áttérünk a részletekre, akkor íme:

1. A korábbi képviselő-testületi üléseket láttam. Konzekvensen nem ezeket veszem alapul, mert hiszem, hogy nem követendő példa. Amikor választunk, akkor a jövőnket választjuk meg. Pontosan a jelenleg regnáló testület miatt állt elő a mostani állapot, úgyhogy az semmiképpen sem követendő példa; sokkal inkább elrettentő.
2. Aki valóban dolgozott mát vezető pozícióban, az nagyon jól fel tudja mérni, hogy egy ilyen és ekkora szervezet irányítása mekkora feladat. Az ember (jelölt) komolyságát nem az mutatja, hogy napi nyolc órát szán a feladat elvégzésére, vagy kettőt. Az utókor mindig az eredményeink alapján ítél meg bennünket. Mondom még egyszer: akinek valóban van vezetői tapasztalata. Egy ilyen hivatalnak nagyon szépen el kellene "ketyegnie". Ha ez nem így van, akkor nem a megfelelő emberek ülnek a megfelelő helyen. Vagy a feladatok elosztása nem megfelelő. Ilyenkor le KELL vonni a megfelelő konzekvenciákat; akkor is, ha ezek személyes jellegűek. Az igazán nagy felelősség mindig a szervezet élén álló személyé. Persze lehet, hogy én veszem a kérdést túl komolyan, de nem vagyok hajlandó tágítani a fix elképzelésemtől: egyszer a közszolgálatnak tényleg a közt kell szolgálnia. Amikor válaszút előtt állunk, ezt kell szem előtt tartanunk. Ha nem sikerült, a következő alkalommal ugyanezt kell tennünk. A legfontosabb: a céljainkban, elképzeléseinkben nem engedhetünk! Akkor is, ha a megválasztott testület utólag nem váltja be a hozzá fűzött reményeket... szkeptikus [2012-04-26 21:27:01]
Kedves Abakusz!
Igen, jól látta! :)
A fórum hangulatáról Ön tökéletes képet festett, egyre inkább látom beigazolódni kardoskodását az internetes kommunikáció lehetőségei mellett - megfűszerezve természetesen a "face to face" - élménnyel! Azért van egy olyan gyanúm, hogy a többi fórum estéi nem lesznek ilyen "melankolikusak".
Jó pihenést! Kárpát Zoltán: T. Név, kérlek ne használj szöveg formázást. [2012-04-26 21:26:51]
Név: [2012-04-26 17:46:41]
ÉLŐ VÁLASZTÁSI FÓRUMOK
A VSZ SZERVEZÉSÉBEN
K∙É∙P∙V∙I∙S∙E∙L∙Ő∙K∙∙∙B∙E∙M∙U∙T∙A∙T∙K∙O∙Z∙Á∙S∙A
holnap∙18∙órakor.
A∙∙M∙O∙Z ∙I∙B ∙A ∙N
-------------------------------
Név: [2012-04-26 16:16:23]
É L Ő V Á L A S Z T Á S I F Ó R U M O K
A B O N Y I G É Z A
v á l a s z t á s i f ó r u m a
ma 18 órakor
A M O Z I B A N
------------------------------
Név: [2012-04-26 16:12:45]
É L Ő V Á L A S Z T Á S I F Ó U M O K.
A B O N Y I G É Z A
v á l a s z t á s i f ó r u m a
ma 18 órakor
A M O Z I B A N Abakusz [2012-04-26 21:08:11]
Kedves Szkeptikus!

Elmentem ma Abonyi Géza Fórumára!
Mintha Önt is láttam volna, sárga virággal a hajtókáján, szalmakalappal a kezében!
Erősítsen meg, hogy nem tévedek!

Abonyi Géza polgármester-jelölt úr, Power Point-os vetítéssel egybekötött előadást tartott. Sok munkával, jól előkészített beszédet mondott papír nélkül, kissé megilletődötten. Tartalmilag ugyanazt adta elő élőszóban, amit a programfüzetjéből már olvashattunk. A "betétlap" most,
Zeller Tibor mint meghívott előadó beszéde volt!
Nyugodt hangulatban telt az est, csak néha-néha zavarta meg a csendet, egy-egy bekapcsolva felejtett mobiltelefon hívógangja.
Az előadás végén lehetett kérdezni! A néma feszengést, Gerstmaier Bea két udvarias kérdése mentette meg. Majd egy disztingvált, idősebb úr tett fel kérdést a dunai hajózásról!
Kedves Szkeptikus a “face to face” élmény itt véget is ért, mert nem volt több kérdés!
Mozgolódtam még egy darabig székemben, hogy kérdezzek, de végűl úgy döntöttem nem leszek ünneprontó, nem teszem tönkre ezt a szép melankolikus tavaszi estét. Józanság [2012-04-26 17:58:37]
Szerintem a társadalmi megbízatás, az azt jelenti, hogy fizetség nélkül teszi, amit tesz. Név: [2012-04-26 17:54:31]
A társadalmi megbízatásúnak is van szerintem tiszteletdíja.
Megyek a Moziba szkeptikus [2012-04-26 17:51:51]
Név, ne próbálkozzon tovább a karakterekkel! Bemásolom:

Élő választási fórumok:
- április 26., 18 óra, MA mozi - Abonyi Géza fóruma
- május 2., 18 óra, SZERDA mozi - VSZ szervezésében képviselők bemutatkozása
- május 3., 18 óra, CSÜTÖRTÖK mozi - Félegyházi András és csapatának fóruma
- május 4., 18 óra, PÉNTEK mozi - Lelkes László és csapatának fóruma
- május 5., 17 óra, SZOMBAT tornacsarnok - polgármester-jelöltek közös fóruma

Na. Azért itt mi még fórumozhatunk "egymás között", ugye? Bonfini [2012-04-26 17:34:25]
Vezetőnek nem keménynek kell lennie, hanem határozottnak! Meg példamutatónak. Meg következetesnek. Meg soroljam még? szkeptikus [2012-04-26 17:34:18]
Kedves Fórumozók!
Reggel óta elég rendesen körbejárták a társadalmi megbízatás kérdését! Abakusszal értek egyet, szerintem "nem itt van a kutya elásva". Nem is értem, miért merült ez fel most, ilyen nagy hirtelen? Abakusz [2012-04-26 17:06:17]
A főállású polgármester kapjon fizetést a munkájáért, és döntse ő el mire költi!
Nem az ő fizetésén fog múlni Visegrád pénzügyi egyensúlya! Józanság [2012-04-26 17:03:35]
Visegrád Városának most jó döntések meghozatalára van szüksége, amit nem az
határoz meg, hogy valaki azt milyen megbízatásként teszi. A jó döntés helyzetfelismerő képességen múlik, és főleg azon milyen érdekek mentén gondolkozik, és cselekszik valaki. Én nem vagyok a doktornő betege, mert olyan stílusban kezelt számomra egy helyzetet, amin én akkor vérig sértődtem. Igazat mondott, helyes volt hogy nemet mondott, de felháborított akkor a válasza.
Viszont vezetőnek, talán pont ez a keménység kellene.
Hát majd meglátjuk, mit szeretnének a visegrádiak. Bonfini [2012-04-26 16:22:53]
Roberto-val és reális-sal értek egyet!

Legyen főállású a polgármesterünk (hiszen törvinyileg annak kell lennie), s mondjon le a rá eső költségek azon részéről, amiről lemondhat. Mégpedig visegrádi alapítványok (iskoláért, sportért, stb.) vagy szervezetek (civil egyesületek), egyéb felsorolandók javára.
Fentieket a képviselőknek is javasolnám, amennyiben bárki is kiváncsi a véleményemre. választás [2012-04-26 16:22:14]
Szerintem pedig Visegrádnak MOST olyan polgármesterre van szüksége, aki teljes állásban dolgozik. A függőben lévő beruházások és a város anyagi helyzete teljes embert kíván. Ha ezek rendben lennének, akkor is csak abban az esetben engedhetnénk meg az "eltársadalmizgatást" magunknak, ha lenne - egy jól működő testület mellett - végre egy olyan jegyző, aki tudja vezetni a hivatalt! Ja, és a gazdasági vezetőt meg sem említettem. Józanság [2012-04-26 16:06:18]
Szerintem győzzön a józanság. A városnak előírják az aljegyző foglalkoztatását is, nálink miért nincs.Törvény írja elő.( mondjuk nincs rá szükség)
Mekérvényezték. Engedték.
Visegrád a városi rangot történelmi múltjára tekintettel kapta , nem a valódi szerepére. Azok a funkciók, azok az elvárások amik egy várossal szemben jogosan merülnek fel, nálunk nem teljesülnek. A mai gazdasági helyzetben, és az önkormányzati törvény szellemiségére való tekintettel, azt gondolom a kormányhivatal hozzájárulna , hogy visegrádnak társadalmi megbizatású polgármestere legyen. Gazdasági okokat fel lehetne sorakoztatni.
Előre miért vetjük el ezt a lehetőséget. :-)) reális [2012-04-26 16:03:24]
Ja, bocs, úgy tudom - ezt az előbb kifelejtettem - a doktornő társadalmi megbízatásban vállalná a polgármesterséget. Igaz, már nem fér be a "Fiatalok" (ez is micsoda marhaság) csoportjába , de pénzt (legalábbis polgármesteri fezetés formájában) nem kér. Hajrá! reális [2012-04-26 15:58:33]
Nos, annak örülök, hogy olcsójánosnak lenni nem követelmény a polgármesterválasztáskor. Érdekes dolgokat várunk el jelöltjeintől.
Én például nem szeretném, ha valaki eltársadalmizgatna mint polgármester. Nem várom el, hogy valahonnan máshonnan seftelgesse össze a családnak valót (kvázi máshol is dolgozzon) és amikor ráér, beugorjon a hivatalba. És mellesleg hányan vannak a fórum látogatói közül, akik ingyen dolgoznak? Én nem ismerek olyat a saját környezetemben, aki ingyen bejár nap nap után dolgozni, szorgalmasan munkálkodik, szépen mosolyog, majd hazamegy ellenszolgáltatás nélkül. Én is megélhetési dolgozó vagyok úgy tűnik - ja, és így is van. Ettől még tudok jól dolgozni. És inkább jól dolgozó emberekre van szükség, mint ingyenmunkásokra. Fizessük meg azt, aki jól dolgozik. Ez itt manapság nem divat. Észrevenni sem divat. Divat viszont juttatást adni jogosulatlanul annak, aki a szennyest segít tisztára mosni. És ez nagyon rossz divat. Név: [2012-04-26 15:20:03]
-
✪ ÉLŐ VÁLASZTÁSI FÓRUMOK IDŐPONTJAI: ✪

- április 26., 18 óra, MA mozi - Abonyi Géza fóruma
- május 2., 18 óra, SZERDA mozi - VSZ szervezésében képviselők bemutatkozása
- május 3., 18 óra, CSÜTÖRTÖK mozi - Félegyházi András és csapatának fóruma
- május 4., 18 óra, PÉNTEK mozi - Lelkes László és csapatának fóruma
- május 5., 17 óra, SZOMBAT tornacsarnok - polgármester-jelöltek közös fóruma KV [2012-04-26 14:54:02]
"Idegen"-től szeretném megkérdezni, hogy - bár a társadalmi megbízatás Visegrád esetében nem lehetséges (lásd: alább) - ha valaki "máshol keresi meg a saját pénzét", vajon mennyi ideje jut majd a "köz szolgálatára"? És vajon mennyire tekinthető "egzisztenciális megfontolásnak" az, ha valaki kész eddigi állását feladni (nem minimálbérekről beszélünk) és teljes munkaidőben Visegrádért dolgozni?
Korábbi névtelen hozzászólóhoz hasonlóan én is javaslom, hogy tekintsen meg egy-két képviselő-testületi ülést! Abakusz [2012-04-26 14:25:37]
Tisztelt Roberto!

Érdemes pontosítani a község fogalmának meghatározását, mert vitára adhat okot.
Talán így még egyértelműbb amit írt:
"A község fogalmának két jelentése van. Egyfelől meghatározott területet értünk alatta, tehát a községnek határa, területnagysága, népessége stb. van. Másfelől az e területen működő politikai és közigazgatási intézményrendszert jelenti. .......... A község település-földrajzi szempontból a fentiek értelmében lehet város, falu, város a környező falvakkal vagy falvak csoportja. Magyarországon 1950 óta a városokat nem nevezik községnek, ezért a község szó csak falusi közigazgatási alapegységre vonatkozik."

üdvözlöm, :) Roberto [2012-04-26 13:28:44]
Tisztelt Fórumozók!

Felmerült egy téma, melyhez a tisztánlátás érdekében a következő információkat szeretném nyújtani:

Információim alapja a

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99000065.TV

weboldal. Ez a komplex hatályos jogszabályok gyűjteménye. A 37. § a következőket mondja ki:

"37. §87 (1) A háromezernél kevesebb lakosú községben a polgármesteri tisztség társadalmi megbízatásban is betölthető. Főállású a polgármester, ha főállású polgármesterként választották meg."

Ez a jogszabály mai napon (2012.IV.26.) hatályos állapota, ami azt jelenti, hogy ez Visegrádra nem vonatkozik, hiszen a mi esetünkben városról van szó és nem községről.
Vagyis Visegrádon nem lehet társadalmi megbízatású polgármester.

Többen is utána néztünk. Remélem, hogy tudtunk segíteni mindenkinek, aki ezzel a témával foglalkozik.

Üdvözlettel:

Roberto Abakusz [2012-04-26 13:13:23]
T. Közszolga!

Hasznos információkat gyűjtött össze, és jó közszolgához híven nem kommentálta.
Mindegyik idézetnek van naprakész üzenete, a választások előtt, melyeken érdemes elgondolkodni.

1., “....a jövőben a polgármester egy személyben hagyhatja jóvá a településrendezési tervet....”
A törvénynek ezt a részét továbbgondolva, és adaptálva Visegrád aktuális problémájához: A leendő polgármester, esetleg dönthet úgy a jövőben akár önállóan is, hogy ne épüljön meg a városközpont! Nincs beruházás, nincs korrupció gyanú, megszűnik az összeférhetetlenség problémája, nincs min vitatkozni! Fejődés sincs!

2., "...Ráadásul a testületi döntéshozatal eredménytelensége esetén a polgármester kizárólagos, át nem ruházható testületi hatáskörök kivételével bármilyen döntést meghozhat. ..."
Ez a rész nekem azt is üzeni, hogy megnő az első számú vezető személyes felelőssége. Tudnia kell határozott döntéseket hozni, IGENT vagy NEMET mondai! Nem lehet majd a kollektív döntések mögé bújni és "SEMLEGESNEK" , maradni, hiszen egy vezetőt azért választunk, hogy döntésképességével, határozott véleményével előre vigye közös ügyeinket!

Tehát MIELŐTT MEGVÁLASZTJUK, érdemes pontosan tudnunk, MI A HATÁROZOTT VÉLEMÉNYE a várost érintő legfontosabb ügyekről! Mint például a városháza projektről, vagy a város lélekszámának növeléséről stb.! Nehogy esetleg utólagosan érjen minket meglepetés!

3., “A törvény „megerősíti” a polgármestereket a képviselő-testülettel szemben, így például – meghatározott esetekre – vétójogot kap, és tisztségének megszűnéséről csak bíróság dönthet.”
Ez a törvény viszont bebetonoz majd a jövőben sok tehetségtelen polgármestert is a székébe! A tehetségeseket pedig nem védi eléggé, mert őket nagy valószínűséggel úgyis újra választanák! Vagy mégsem?


:) idegen [2012-04-26 11:13:44]
Ez szerintem fontos kérdés. Egyrészt egy jelölt megítélésénél fontos szempont az, hogy egzisztenciális megfontolásból teszi-e azt, amit tesz, vagy tényleg komolyan gondolja a "köz" szolgálatát, és máshol keresi meg a saját pénzét.
Másrészt még ha jó szándékkal le is mond nettó jövedelméről, vagy esetleg egy helyi alapítványnak felajánlja azt; a (hazánkban igen súlyos mértékű) levonások illetve közterhek még mindig a helyi költségvetést terhelik. KÖZSZOLGA [2012-04-26 09:08:44]
Szerintem rosszul tudja. szkeptikus [2012-04-26 09:02:43]
Én úgy tudom, hogy városban NEM lehet társadalmi megbízatású a polgármester, akár 3000-nél kevesebb lakosú, akár nem. A még érvényben lévő Ötv szerint. KÖZSZOLGA [2012-04-26 02:50:25]
Gondolom , ezt jó ha tudjuk:

http://www.kozszolga.hu/hirek/egyszemélyi-döntés-kozkázatosabb

A Transparency szerint a fentiek mellett kiemelt korrupciós kockázatot jelent, hogy a jövőben a polgármester egy személyben hagyhatja jóvá a településrendezési tervet. Hangsúlyozzák, ez egy olyan jelentőségű kérdés, amelyről indokolt, hogy az önkormányzat legfontosabb testületi szerve döntsön. Ráadásul a testületi döntéshozatal eredménytelensége esetén a polgármester kizárólagos, át nem ruházható testületi hatáskörök kivételével bármilyen döntést meghozhat.
A TI rámutatott: a rendelkezések a gyakorlatban gyorsabbá tehetik a döntéshozatalt, ugyanakkor az átláthatóságot, a nyilvános és testületi, azaz demokratikus döntéshozatalt nyilvánvalóan gyengítik.


http://jarasok.com/onkormanyzati-torveny/onkormanyzati-torveny-2013-januar-1-tol-ilyen-lesz-az-uj-onkormanyzati-rendszer.html


Az önkormányzatok a jövőben is vállalhatnak önként feladatokat, ám ezek ellátása nem veszélyeztetheti a kötelezően előírt feladatokat. További korlát, hogy a fakultatív feladatok finanszírozása a saját bevételek, illetve az e célra biztosított források terhére lehetséges.
A javaslat rögzíti az önkormányzatok ellátandó feladatait, ezek között szerepel a közbiztonság fenntartása, az ivóvízellátás, a szennyvízkezelés, a hulladékgazdálkodás, a távhőszolgáltatás és a hajléktalanellátás.
A változások közé tartozik az is, hogy a törvény helyiadó-kivetési jogot ad a településeknek saját bevételeik növelésére.
A törvény „megerősíti” a polgármestereket a képviselő-testülettel szemben, így például – meghatározott esetekre – vétójogot kap, és tisztségének megszűnéséről csak bíróság dönthet. Testületi ülést évente legalább hatszor kell tartani, akár a fővárosi/megyei kormányhivatal indítványára is.

http://www.dehir.hu/hajdu-bihar/11-megyei-polgarmester-nem-ker-fizetest/2010/12/06/

A törvény a 3000-nél kevesebb lakosú településeken lehetőséget ad arra, hogy a polgármester társadalmi megbízatásban irányítsa a települést. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a polgármester nem főállásban látja el teendőit, azaz nincs klasszikus értelemben vett fizetése, s persze nem kell azután a közterheket sem megfizetni. Mindez persze nem jár kevesebb felelősséggel.

:-)) Hógolyó [2012-04-25 17:17:35]
T. Idegen!

Sokan vállalják a megmérettetést, és lenne is hat olyan akit szívesen látnék az új testületben! A régi testületből maximum 2-t! Hógolyó [2012-04-25 16:32:35]
Tisztelt Idegen!
Nekem az tetszett a legjobban, hogy nem sokszor láttam fontos kérdésekben olyan összhangban szavazni a "városatyákat", mint az önfeloszlatásban! Még szegény Polgármester Úrnak is csak egy gyenge "tartózkodom"-ra" futotta! idegen [2012-04-25 16:26:08]
Mindenesetre igazán dicséretes, hogy ilyen sokan vállalják a megmérettetést. Lehet, hogy a rossz nyelvek szerint sokan vannak közöttük, akik saját vagy szűkebb csoportok érdekében teszik ezt; de ennek ellenére mindenképpen becsülendő e tény. Visegrádról senki sem mondhatja azt, hogy az embereket ne érdekelné a saját sorsuk.
Jómagam felnézek rájuk, hiszen csak annyira vagyok képes, hogy álnéven fórumozzak.... Abakusz [2012-04-25 16:12:22]
Tisztelt Név!
Véleményem eddig is volt, ha olvasgatja amiket írogatok, biztos észre is vette! Ha konkrétan érdekli valami, arra megpróbálok válaszolni, ha tudok!


(Javaslom: próbáljon valami nevet kitalálni magának, mert a sok "név:" között nehéz megkülönböztetni.)

Üdvözlöm, :) Név [2012-04-25 15:58:24]
Kedves Idegen!
Magam nem vagyok induló, csak elszenvedője a város ügyes-bajos dolgainak. Valóban, voltak akik felálltak, de mielőtt véleményt mond, nagyon kérem, ha eddig nem tette volna, ne az önkritikájukat értelmezze, hanem a danubia tv. honlapján tekintse meg az elmúlt idők kt-i üléseit és azután mondjon véleményt. Ha rászán néhány órácskát és visszanéz néhány ülést, garantálom, ki fog tisztulni a kép!!! idegen [2012-04-25 15:49:57]
Tisztelt fórumozók!
Hozzászólásom szigorúan magánvéleményemet tükrözi, de azért mindenkinek ajánlom megfontolásra: van nekünk pár képviselőnk, aki a jelenleg is futó töredék ciklusban felállt az asztaltól. Egyébként elismerésre méltó az az önkritika, miszerint beismerték, hogy képtelenek a közösségi érdek előtérbe helyezésére, illetve képtelenek a kompromisszum-készségnek egy olyan minimális fokát tanúsítani, mely alkalmassá tenné őket testületben dolgozni. Már pedig ez a "sport" erről szól: bizony van úgy, hogy az ember kisebbségben marad véleményével.....
Mindezek után mit látok: miután ők maguk is beismerték alkalmatlanságukat a posztra, széles mosollyal kérnek újra arra, hogy szavazzak rájuk!
Csak nekem tűnik ez abszurdnak? Név [2012-04-25 15:34:35]
Abakusz, "visszatekercseltem" megnéztem és valóban csak annyit írt, majd elolvassa. Sajnálom, hogy a véleményét nem tudhatom! Pedig érdekelne! Viszlát. Abakusz [2012-04-25 14:51:47]
Tisztelt Név!
Tartalmi elemzést nem ígértem! Ahhoz nem vagyok "politikailag" elég iskolázott! Ha "visszatekercsel ", biztos megtalálja, hogy erre másokat biztattam! Ez a feladat nekem magas, és túl összetett! Név [2012-04-25 14:38:03]
Kedves Abakusz!
Köszönjük az infót, de már hetek óta várjuk a beígért véleményét a bemutatkozók tartalmáról is, nem csak a külleméről!!! Most már mindegyik megvan, tehát...
Gondolom a kert is készen van, kezét is megmosta, várjuk... Abakusz [2012-04-25 14:22:51]
Tisztelt Dr Balázs Mária! Tisztelt Fórumozók!

Jó hírem van! Tegnap este kaptam egy “tiszteletpéldányt”,
negyedik polgármester-jelöltünk várva-várt szórólapjából!
S mivel az előző három jelölt kiadványát is kielemeztem, most rajta a sor!
A szempont ugyanaz, mint az előzőekben! Mit üzen a látvány, a megjelenés?

Négyoldalas, fényes műnyomó papíron, nyomtatott kiadványt tartok a kezemben.
Kinyitom! A tipográfia gondos: címek, alcímek, folyamatos szöveg egymáshoz viszonyított aránya rendben, jól áttekinthető, jól olvasható szemüveg nélkül is, a nyugdíjasok nagy örömére (Komoly potenciális,nem elhanyagolható szavazóbázis!). A hátlap, nyomtatott “mű-ó-arany” színű háttérben, “negatív” címszövegek, gondosan szakszerűen tördelve.
Az első összbenyomás: alkotójának fontos a külcsín!
De lapozzuk vissza címoldalra! Itt is egy “manipulált” montázs ( mint a vetélytársaknál) próbál meggyőzni, hogy hova rakjam az x-et hatodikán!
A baloldalon Dr. Balázs Mária néz ránk, jobb kezével takarva álla alatt a vetett árnyékot.Nekem Ő a legszebb, a négy jelölt közűl! Fiatalodott! De az is lehet, hogy 2 éve már láttam ugyanezt a fotót. Talán azt üzeni: most sem mondok mást, ugyanolyan vagyok és maradtam, mint két éve!?
A háttérben Visegrád panorámája, a Duna vízében tükröződő tájjal, oly harmóniában van a képviselő-jelölt asszony haja színével, mintha egymáshoz öltözködtek volna! Talán azt üzeni választóinak, ősszel a nagymarosi oldalról nézve egyik jelölt sem képes ily harmóniára Visegráddal!?
A képen minden “steril” (vajon az orvosi hivatás okán?). Sehol egy ránc (mármint a blúzon), a Duna is oly szelíden fodrozódik, hogy kedvem lenne visszaúszni Visegrádra, az idillből a valóságba! A háttérben az ég sötét, szinte fekete! Biztos a múltat szimbolizálja, de az is lehet, hogy a sötét jövőt, ha nem rá szavazunk? A fotó előtt a Doktornő neve széles, diszkréten csillogó, ó-arany sávba foglalva üzeni, hogy szavazzunk rá, mert megéri!
Én a következő választásokra új montázst csináltatnék, tavaszi tájjal, halványzöld blúzban!

A szöveget is elolvasom, ha befejeztem az írást! név: [2012-04-25 10:57:27]
Tehát választás hozzászóló sorrendjét kiegészítve:
- április 26., 18 óra, mozi - Abonyi Géza fóruma
- május 2., 18 óra, mozi - VSZ szervezésében képviselők bemutatkozása
- május 3., 18 óra, mozi - Félegyházi András és csapatának fóruma
- május 4., 18 óra, mozi - Lelkes László és csapatának fóruma
- május 5., 17 óra, tornacsarnok - polgármester-jelöltek közös fóruma Abakusz [2012-04-25 10:54:17]
Kedves Zarándok!

Ha jól figyelt, Bonfini története Ausztriában játszódott! Visegrádon ugyan lehet síelni, de "lavinaveszély" nincs, és bernáthegyi sincs! Az emberek meg nem uszítanak egymásra kutyákat, és egymást sem uszítják! (Vagy csak ritkán!)
Rajtunk is múlik, hogy ez továbbra is így maradjon! választás [2012-04-25 09:44:12]
Schandl Lórántnak köszönöm az információt! Név: [2012-04-25 09:01:20]
Kedves Zarándok!

Ha jól figyelt, Bonfini története Ausztriában játszódott! Visegrádon ugyan lehet síelni, de "lavinaveszély" nincs, és bernáthegyi sincs! Az emberek meg nem uszítanak egymásra kutyákat, és egymást sem uszítják! (Vagy csak ritkán!)
Rajtunk is múlik, hogy ez továbbra is így maradjon! Név [2012-04-25 04:50:16]
Arról tud valaki, hogy dr. Balázs Mária Anna mikor és hol lesz hallható? Mármint a programja. A közös fórumon ott lesz? szkeptikus [2012-04-25 00:05:35]
zarándoknak - és egy watchdog kimaradt egy érdeklődő [2012-04-24 23:47:55]
Akkor április 18-án kelt kérdéseimre május 4-én kaphatok választ. Amúgy már nem is érdekel. Schandl Lóránt [2012-04-24 22:40:46]
Tisztelt fórumozók!

Mi május 4-én, pénteken 18 órától tartjuk választási fórumunkat a visegrádi moziban, melyre mindenkit szeretettel várunk!

Tehát választás hozzászóló sorrendjét kiegészítve:
- április 26., 18 óra, mozi - Abonyi Géza fóruma
- május 2., 18 óra, mozi - VSZ szervezésében képviselők bemutatkozása
- május 3., 18 óra, mozi - Félegyházi András és csapatának fóruma
- május 4., 18 óra, mozi - Lelkes László és csapatának fóruma
- május 5., 17 óra, tornacsarnok - polgármester-jelöltek közös fóruma

Üdvözlettel:
Schandl Lóránt zarándok [2012-04-24 21:45:24]
Micsoda állatvilág!
""Sakálok és srtigák márpedig pedig nincsenek Visegrádon !"
"Én azért úgy látom, hogy a "hegyimentők" látva hogy közeleg a lavina úgy segítettek elhagyni szegény embernek a terepet, hogy ráuszították a bernáthegyit"
Íme:
Abakusz sakált nem lát, viszont lát egy uszítható bernáthegyit.
Ezek után ne csodálkozzunk, ha valaki elővezet egy görény
történetet.
Üdvözlettel, Név [2012-04-24 20:25:56]
Abakusz, nem győzött meg. Kívánom, hogy Önnek legyen igaza. Majd meglátjuk.
Csak attól félek, a vak is ezt mondta egyszer és a mendemonda szerint sosem látott meg semmit..... Abakusz [2012-04-24 19:39:50]
Tisztelt Bonfini!

Igaza van, a még "virtuális nyomdafesték" sem bír ki mindent! Teljesen eltűnt a "matéria"! Már kavarni sem a régi!

u.i.: Fel a fejjel ! A humor talán segít néha! Abakusz [2012-04-24 19:23:41]
Tisztelt Név [2012-04-24 12:21:38]

"Sakálok és srtigák márpedig pedig nincsenek Visegrádon !"
Az utolsó "télálló sakált", 1 éve bérvadászok lőtték ki tévedésből! Azóta két VH is többször leközölte hogy: Visegrád sakálmentes település! Aki az ellenkezőjét terjeszti, az városunk rossz hírét kelti, ami a jelen feszült nemzetközi helyzetben nem kívánatos!
Remélem sikerült megnyugtatnom!

Üdvözlöm, :) Bonfini [2012-04-24 18:52:06]
Kedves Abakusz!

Elismerem, mint minden hasonlat, az enyém is sántít.
Csalódottságom nagy. Ebből fakadóan, azt, ami e csalódottságott méltóképpen kifejezné, nem tudnám "nyomdafestéket tűrően" leírni.
Megpróbáltam, de hát csak ilyen "billegőre" sikerült. Abakusz [2012-04-24 18:50:51]
Tisztelt Bonfini!

Fontos dolgot írt le:
"Másfelől jó lenne, ha a törvény azon kitételét, miszerint a "...jelölés, illetve a listaállítás arányában..." kell megjelentetni a jelölteket, egy kompetens (pl.helyi jegyző, választási szakember, stb.) személy (akár hivatalosan is) értelmezné mindannyiunk okulására."

Ha, helyén van a megfelelő kompetens (pl.helyi jegyző, választási szakember, stb.) személy, akkor ez a dolog már a kopogtatócédulák gyűjtögetése előtt kiderül. Akkor a jelöltek VH-beli megjelenésekor is ez az elv működik, és nincs vita. Nincs méltánytalan helyzet. Abakusz [2012-04-24 18:22:27]
Tisztelt Bonfini!
Hasonlata szellemes, de mint minden hasonlat billeg egy kicsit!
Én azért úgy látom, hogy a "hegyimentők" látva hogy közeleg a lavina úgy segítettek elhagyni szegény embernek a terepet, hogy ráuszították a bernáthegyit. Bonfini [2012-04-24 17:28:55]
Tisztelt Dékány Úr!

Összefoglalnám az Ön tetteit, az Ön által kezdeményezett ügyben:

- Ön nem értesült (önhibájából vagy önhibáján kívül) a Visegrádi Hírekben való megjelenési lehetőségről.

- Utánanézett/utánanéztek a választási törvénynek, melyben megtalálta/megtalálták az Ön által felvetett paragrafust.

- Önnek jogilag igaza volt, melyet a HVB is határozatban ismert el.

- Ön megpróbált ennek a határozatnak, illetve a törvényi feltételeknek megfelelően egy bemutatkozó anyagot elkészíteni/elküldeni a VH címére.

- Ön úgy érzi, hogy egyrészt nem lesz méltó a bemutatkozó anyagának megjelenése, másrészt az "arányos megjelenés" egy "kitaláció" a VH szerkesztőinek jóvoltából.

- Ön értesítette a HVB-t, hogy kéviselő-jelöltségét visszavonja.

Fentiek tudatában az alábbiak fogalmazódtak meg bennem:

Egyfelöl egy kitalált történet:
Az egyszeri magyar síelő megérkezik - mondjuk - az osztrák Alpokba. Síel egy-két napot, majd hivatkozva arra, hogy ő kifizette az ott tartózkodása árát, és különben is "ajrópai állampolgár", elkiáltja magát úgy jó hangosan. Mire a közeli hegyoldal amúgy is lavina-veszélyes hórengetege megindul a hegyi falucska felé. Hősünk, hallva a jajveszékelő hangokat, látva a közeledő lavinát összepakol, mint aki ott sem volt, és elhagyja a falut.
(Mindannyiunk felé megnyilvánuló tiszteletem jeléül, inkább ezt a sztorit írtam le, nem azt, mely bizonyos végtermékek kavarásáról szól.)

Másfelől jó lenne, ha a törvény azon kitételét, miszerint a "...jelölés, illetve a listaállítás arányában..." kell megjelentetni a jelölteket, egy kompetens (pl.helyi jegyző, választási szakember, stb.) személy (akár hivatalosan is) értelmezné mindannyiunk okulására. választás [2012-04-24 14:11:12]
Tisztelt Fórumozók!
A Visegrádi Hírek áprilisi számában megjelentek szerint a következő bemutatkozó fórumok lesznek a közeli napokban:
- Abonyi Géza, április 26. csütörtök 18, óra, mozi
- A VSZ szervezésében minden jelölt számára, május 2. szerda, 18 óra, mozi
- Félegyházi András és csapata, május 3. csütörtök, 18 óra, mozi

Lelkes Lászlóék fórumáról nincs információm, ha valaki tudja, hogy tartanak-e és ha igen, mikor, kérem írja meg a fórumon!
Köszönettel! Vélemény [2012-04-24 12:57:28]
Kedves Dékány Úr!
Most nem írom, hogy hú de rettentő nagy kő esett le a szívemről, vagy azt, hogy nagyon boldog lettem, - mert ez nem így van. Csak valami el lett rontva, aminek ez lett a következménye. Mikor eldöntötte, hogy elindul, gondolom Ön is azért tette, mert érzékelte, hogy Visegrád több sebből vérzik. Ezt kellene (kell) gyógyítani és nem újabb "horzsolásokkal" még rátetézni, mert sajnos most ez történt. Az amúgy is igen széthúzó közösséget összekovácsolni kell, nem pedig még olyan dolgokat produkálni, ami szétzilálódásra ad lehetőséget, alkalmat. Nem azért írták Önnek, amiket írtak, mert személy szerint Önt szerették volna bántani, hanem azért, mert egy pár dolog van, ami kielégítően működött és működik ma is, ezt nem kellene bolygatni.... Nem tudom, mert számomra az írásokból nem derült ki egyértelműen, hogy is keveredett Ön ebbe a helyzetbe, szerintem, elfelejtette leadni határidőre az anyagot, vagy ami még lehet, nem olvasta a VH márciusi számát. Mindegy, de felháborodottaknak abban igazuk van, ha Ön hibázott, szórólapokkal tudta volna békésen orvosolni a problémát, ha pedig nem olvasta a VH-t szerintem baj, mert azért egy kvj-nek nagyon nagyon kellene tájékozódnia...
Feltételezem, hogy valóban a jó szándék vezérelte, csak ....-gondolom érti. Név [2012-04-24 12:21:38]
Kedves Abakusz!
Lehet, hogy pesszimista vagyok (vagy pontosan fogalmazva lettem) - de ezt a helyzet tette velem hosszú évek alatt. Nagyon várom, vágyom, hogy végre a fővágányra terelődjön a vonatunk, akár hiszi, akár nem. A sakálok pedig igen is nagyon jól bírják ezt a klímát, sajnos! dr. Dékány László [2012-04-24 09:27:34]
szkeptikus [2012-04-23 20:01:37] megjegyzésére

Mostmár "csak" fórumozóként folytatva:
Köszönöm szépen tanácsát, örömmel értesítem, hogy pontosan ezt tettem; április 12.-én a HVB-t kerestem meg tanácsért és segítségért, szó szerint leírva "nem akarok már a belépésnél balhét". Informális megkeresésemre tanácsot, segítséget nem kaptam.
Higgyék már el hogy nem stílusom az "elefánt a porcelánboltban".
Mindezek után látom, hogy "magyarázkodásom" és bocsánatkéréseim után még mindig vannak jópáran akik majdnem lehülyéznek.
Pár napig távol leszek, addig nem fórumozok. Hétvégén újra jelentkezem.
Tisztelettel és barátsággal,
dr. Dékány László Abakusz [2012-04-24 09:17:04]
Tisztelt Név!
Ön pesszimista! Szerintem, Visegrád vonatán működnek a fékek és a lejtő is enyhe!
Ez a vonat nem elszabadult, hanem a mellékvágányról képtelen a fővonalra pöfögni.. Talán inkább, be kéne tolni! A sakálok meg nem bírják ezt a klímát!


:)) dr. Dékány László [2012-04-24 09:11:53]
Kedves Visegrádiak, Tisztelt Fórumozók!

A Visegrádi Hírek különkiadásáról szóló HVB Határozat végrehajtásáról.......

Csak 23.-án késő este tudtam elolvasni a VH szerkesztő bizottságának a HVB határozat végrehajtásáról szóló, Gróf Péter főszerkesztő által jegyzett értekezését.
Elszomorít és cselekvésre késztet…
Már az elején HVB döntésével keverednek vitába:
„Álláspontunk szerint a választási, és egyéb más törvényeket minden tekintetben betartottuk, és senkinek semmilyen hátrányt nem okoztunk, sőt éppen ellenkezőleg a törvényi előírásnál lényegesen nagyobb lehetőséget biztosítottunk a jelöltek többségének.”
A mondatban az állítást „a törvényeket mindenben betartottuk” rögtön követi a cáfolat „lényegesen nagyobb lehetőséget biztosítottunk a jelöltek többségének”. Logikailag a mondatot így kellene folytatni „azaz nem tartottuk be a törvényt.”
Ennyit a VH szerkesztőségének jogérzékéről és szerepzavaráról; miért a farka „akarja csóválni” a kutyát?
A folytatás: közlik, hogy a törvényt most már „ISTENBIZONY” betartva a VH különszámában a bemutatott kopogtatócédulák arányában biztosítanak felületet, nekem 108x80 mm-t juttatnak (ennyi jár 18 cédulára). Szabálytisztelő (és időnként sajnos túl gyorsan reagáló) ember vagyok, tegnap este le is rövidítettem a bemutatkozót a kívánt méretre, kinyomtattam, vonalzóval lemértem, majd elküldtem. (Visszajött, mert az email cím helytelenül volt megadva - mikesytamas@freemail.com helyesen mikesytamas@freemail.hu -, további adalék a szerkesztő bizottság alaposságához…). Ilyen tömörítésben, 8,5 betűmérettel semmitmondóvá vált az anyag.
Virradóra álmomban magam előtt láttam a VH választási különszámát nagy fehér foltokkal – lehet olyan képviselő, aki nem akar vagy nem tud élni a neki adott 340x80mm (enyémhez képest háromszoros) mérettel – én meg ott lenn légypiszokként a bal alsó sarokban, mert azt úgysem olvassa senki. Kicsit mosolyogtató, de ha a VH szerkesztőség „kitalációját” végrehajtják akkor az újságnak így kellene kinézni.
Nem is mosolyogtató, hanem közröhej…Számomra az lenne szomorú, hogy tudom, sokan nem a VH Szerkesztő Bizottságon (szándékosan nagy betűvel, megérdemlik a tiszteletet) hanem rajtam röhögnének.
Ezt nem akarom megélni, köszönöm szépen ennyi!
A mai napon értesítem a HVB-t, hogy képviselői jelentkezésemet visszavonom.
Ennek következményeként a VH különszám megjelentése oka-fogyottá válik, nem kell Visegrádnak 80eFt-ot – nem miattam, hanem szerkesztőségének belterjessége és butasága miatt – kidobni az ablakon.
Befejezésül egy kéréssel fordulok leendő polgármesterünkhöz: kérem, hogy a választás után tegye lehetővé, hogy „pünkösdi képviselőjelöltségem” alatt az ügy kapcsán keletkezett levelezést rövid, tematikus formában a VH-ban közzétegyem. Ez lehetőséget adna, hogy Visegrád egész lakossága olvashassa a történetet, amely talán a jövőre nézve is szolgál tanulságokkal, mert
VISEGRÁD TÖBBET ÉRDEMEL::::::


Tisztelettel és barátsággal
dr. Dékány László
(most már „csak” visegrádi lokálpatrióta) Név [2012-04-24 06:55:19]
Kedves Hógolyó!
Nem a VH szerkesztőségével van bajom, félreértett. Ez az egész cirkusz egy nagy hülyeség, amit az egyik méltatlankodó kikerekített ebből az egészből.
Csak azt szeretném tudni, ha véletlenül megválasztják őt képviselőnek, akkor hányszor fog új határozatokat hozni a testület majd azért, mert hozzá Budaőrsre nem érnek el időben a hírek, elkerülik "apróságok" a figyelmét? Nekem mostanában Visegrádról az a film jut eszembe -sajnos a címére nem emlékszem- mikor elszabadul egy vonat és a nyílt pályán robog fék nélkül. Mikor egyenes a pálya, kicsit lelassul, aztán jön az emelkedő, ami kicsit reményt keltő, majd a lejtő, ami félelmet kelt. Én úgy érzem, mi most már nagyon a lejtőn vagyunk....És ez nem az újság miatt van, hanem úgy összességében. A választások is riasztó, mert a legtöbb programban nem a tiszta fejlődés a cél, az "ügyeink" rendbetétele, a béke megteremtése, hanem sakálok állnak lesben... egy érdeklődő [2012-04-23 20:08:11]
Jó estét kívánok! Pár nappal ezelőtt feltettem néhány kérdést, még nem kaptam rájuk választ, így most bemásolom őket újra:
Lelkes Lászlótól szeretném megkérdezni, hogy milyen biztosítékot tud adni arra, hogy ha nem fiatal csapattársai kerülnek be a testületbe, esetleg több lesz az "ellenzéki", az Önnel egyet nem értő, akkor nem fog lemondani mint azt 2008-ban tette? Hogyan tudja több éves vezetői beosztása során kialakult "határozott iránymutatását és kemény számonkérését" együttműködéssé, esetleg akár belátássá szelídíteni? (itt a testületi munkára gondolok, nem a hivatalra) Komolyan foglalkozik-e - akár a távoli jövőben is - a Várkert és a Sibrik-domb beépítésének gondolatával, mely - egyebek mellett - az Ön, Hintenberger András, Eőry Csaba és Hibbey Zsombor nevével fémjelzett terv részét képezi?
Válaszát előre is köszönöm! szkeptikus [2012-04-23 20:01:37]
Nem az a baj, hogy keresi az igazát, hanem az, hogy HOGYAN keresi azt! Mindjárt panasz, választási törvény, határozat, többletköltség....
Elmondom, hogy én - pedig harcos vagyok, ismer a fórumról - mit tettem volna.
Rájövök, hogy lemaradtam, (egy kicsit figyelmetlen voltam...) mert itt helyi szokás van. Utánanézek a törvénynek, tudom, hogy jár nekem az igazam. Szeretnék képviselő lenni, nem tartom magam idegennek, tehát első körben felkeresem a szerkesztőség bármelyik tagját, talán még ismerem is valamelyiküket, elpanaszolom, hogy mi történt és közösen kitalálunk valamit. Úgy tudom, volt már példa ilyenre. Ha süket fülekre találok, jöhet a panasz, meg a törvény. Borsody István [2012-04-23 19:46:41]
A félreértések elkerülése végett: a Visegrádi Híreket Visegrád Város Polgármesteri Hivatala adja ki, így a választási különszámot is! A szerkesztőbizottság csupán szerkeszti! Harmat [2012-04-23 19:42:36]
Kedves Beatrix!
Felfrissülés olvasni gondolatait. Számomra is a legfontosabb: megkeresni, hol az erő forrása, mire támaszkodva kiforgathatjuk sarkaiból a világot. Vezetni az termett, akinek van kikért megtenni mindent, s van kellő alázat a körein kívülre is tekinteni. S nem hajlik mindenféle szélnek. Ezek igazi értékek. Nem kell zavarba jönnünk tőlük. S nem kell zavarunkban megkérdőjeleznünk sem őket.
Ja, igen, s Dékány Lászlót is szívesen megismerném. Elnézést, de miért is baj, ha kiderült, hogy igaza van? Ettől még nem nyert. És ettől még lehet jóságos vagy kellemetlen ember. De azon, hogy keresi az igazát, még nem kell dühöngenünk. szkeptikus [2012-04-23 19:40:55]
Érdekes ez az egész, ízlelgettem kicsit. Tulajdonképpen évtizedek óta bevált szokás volt a Visegrádi Hírek választások előtti hónapban megjelenő számában megjelentetni a képviselői bemutatkozókat. Erre mindig az azt megelőző számban olvashattunk felhívást. Ez működött is ezidáig. Most egy jelölt panasszal élt, melynek a HVB helyt adott és elrendelte a VH különszámának megjelenését. (A HVB határozata és a VH Szerkesztőségének tájékoztatója a lap tetején olvasható) Emlékszem, valamikor tavaly év végén felhívást intézett a Polgármesteri Hivatal a lakossághoz, hogy jelezzük írásban, vagy telefonon, ha továbbra is igényt tartunk a Visegrádi Hírekre. Ennek oka a takarékosság volt, mondván: ne nyomjunk ki felesleges példányszámot. Ez jogos is. Most valahogy úgy sejtem, hogy amit ezzel megspóroltunk, most kiadjuk a különszámra. De nincs mit tenni, a Választási Bizottság helyt adott a dr. Dékány László panaszának. Ahogy a szerkesztőség tájékoztatóját értelmezem, a törvény szerint a bemutatkozók terjedelme arányos az ajánlások mennyiségével. Így tehát - ad abszurdum - lesz olyan, akinek 3 sor jut, lesz, akinek 3 oldal. Tudom, hogy már többször írtam e témában itt a fórumon, de az előbb említett tájékoztatót csak most olvastam, így most lett tiszta előttem a kép teljesen.
Tehát - kérem, javítsanak ki, ha tévedek, vagy rosszul értelmeztem valamit - Dékány úr ajánlószelvényeinek mennyisége nem teszi lehetővé, hogy a honlapon olvasható bemutatkozóját teljes terjedelmében közzé tegye az újságban, a többiekét pedig már olvastuk (egy jelöltét csak itt a honlapon, egy jelölt nem írt bemutatkozót, de egyikük sem tett panaszt).
Hát, belterjes véleményem az, hogy lényegesen szimpatikusabb az eddig megszokott menet: a VH választások előtti számában minden jelölt - függetlenül ajánlószelvényei számától - teljesen egyforma feltételekkel kap lehetőséget a bemutatkozásra. Ez jó volt így mindenkinek és ami jól működik, azon nem kell feltétlenül változtatni. Hógolyó [2012-04-23 18:39:43]
Tisztelt Név!
Nem jó dolgában ad ki külön számot a VH ! Csak, betartja a választási törvényt. Név [2012-04-23 16:18:18]
Ekkora hülyeséget, mint ez az új VH különszám! Látszik sokan nem tudják már jó dolgukban mit csináljanak! Gratulálok! Abakusz [2012-04-23 15:07:34]
Dékány Úr!

Most hogy tisztázva lettek a félreértések! Szerintem, programjáról is ejthetne néhány szót. Hátha sikerül, az Ön által megjósolt szavazati eredményén egy-két helyezést javítania!

Például a " foto-voltikus kiserőmű" megvalósíthatóságának realitásáról, amit én érdekesnek tartok, mivel nem vagyok a téma szakértője. Azt viszont laikusként is tapasztalom, hogy az energiagazdálkodás szerepe még az eddigieknél is hatványozottabban értékelődik fel napjainkban.

Ha a leendő vezetés helyében lennék, biztos hogy igényt tartanék speciális szakértelmére!
Amit Ön önzetlenül fel is ajánlott!

Üdvözlöm, :) zarándok [2012-04-23 11:05:18]
Tisztelt Abakusz!
"Természetesen, ha valami nem tetszik annak hangot adok, rákérdezek! "
Ezt tettem én is.
Üdvözlettel, Abakusz [2012-04-23 10:36:59]
Tisztelt Zarándok!
Én, személy szerint nem azért írogatok erre a felületre, hogy árkot mélyítsek!
Természetesen, ha valami nem tetszik annak hangot adok, rákérdezek!
Dékány úr válaszolt. Válaszát részemről elfogadhatónak tartom! Nem rágódok rajta tovább!
Kiss Károly képviselő úr, "csak olvassa" a fórumot. Ezért, sajnos csak üzengetésig jutott a dolog! Én azt a témát sem ragozom tovább.

Utolsó megjegyzését, gondolom hirtelen felindultságában írta!
Mércéink nem egyformák, és talán nem is azonos mértékegységűek! zarándok [2012-04-23 09:12:03]
Na hát....
Most hogy Dr. Dékány, Abakusz, Szkeptikus és Bonfini egymásra talált,
már csak egy kérdésre kéne válaszolni:
"zarándok [2012-04-17 22:01:43]
Tisztelt dr. Dékány László!
"Én senkit nem bántottam meg és nem is fogok megbántani (névtelenül sem) "
...és néhány sorral lejjebb...
"Végül, de nem utolsó sorban; a bejegyzések olvasva látom, hogy néhány blogger különlegesen ártalmas, rosszindulatú emberfajta ( nem mindegyik!).
...hát...így vagyunk...
Üdvözlettel,
...ejnye, ejnye..Kiss Károlynak nem bocsájtjuk meg dehonesztáló kijelentését,
Dr. Dékány meg sértegethet?
Hogy van ez??
A "hülye" az miért sértő Abakusznak és a "rosszindulatú emberfajta" blogger
az nem????
Én szégyelném magam ha ilyen kettős mércéjű emberfajta lennék.
Üdvözlettel, dr. Dékány László [2012-04-22 22:37:44]
Kedves Bonfini, Abakusz és Szkeptikus!

Köszönöm elgondolkodtató megjegyzéseiket, igazuk van, fogalmazásban van még javítani valóm. Többször leírtam, hogy nem akarok senkit megbántani, úgy látom megint vétettem.
A "belterjesség"-gel kapcsolatban: nem szántam sértésnek.
HVB kifogásom kapcsán - ha jól értem - kiderült, hogy a HVB és a VH régóta helytelen gyakorlatot folytatva nem értesíti a jelölteket a kampány során betartandó határidőkről(igy volt az előző választásokon is?( ez megint kérdőjellel, nem "akarva" megbántani senkit)). Ezt értettem én - és csak ezt! - visegrádi "belterjes" gyakorlaton. Kiderült, hogy ez a rutin a törvényesség szempontjából helytelen.
A "watchdog" vagy őrkutya szerepről: megint csak nem gondolom, hogy negatív, inkább magyarázatot igénylő megfogalmazás.
Egyrészt "watchdog"felszólalásom kapcsán - a média köteles mindenkit bemutatni - segítettem egy helytelen gyakorlatot megszüntetésében. Gondolom nem baj, ha lesz olyan a leendő testületben - én vagy más valakik -, aki a működés során ilyen "apróságokra" odafigyel és mint az őrkutya ugat kettőt, ha baj van, ha valami nem stimmel. Ugye a fékek és ellensúlyok......
Abakusz többletköltségre vonatkozó megjegyzését kommentálva szeretném tegnapi bejegyzésemben foglaltakat korrigálni: a különkiadás többletköltségének nem én vagyok az okozója, hanem a VH eddig folytatott gyakorlata. Egyetértek azzal a bejegyzéssel is, hogy a demokrácia egy költséges dolog.
Végül, de nem utolsó sorban; a kialakult vita kapcsán mindannyiuknak hálás vagyok az időközi választás adta lehetőségért, melynek révén sokkal több embert ismerhetek második – hónapokon belül lehetséges, hogy első – otthonomban, Visegrádon.
Remélem a fentebb említett nevek(Bonfini, Abakusz és Szkeptikus) mögött rejlő személyekkel is sikerül valamikor találkoznom.
Különösen nagyra értékelem Bonfini megközelítését, mert magyarázatot várva kérdez, nem kapásból ítél.
Ha meg netalántán a 24-es képviselői mezőnyben a választói erősorrend engem 24.-nek hoz ki akkor sem leszek csalódott, tudomásul veszem hogy önzetlen ajánlatom nem nyerte el a helybéliek tetszését, másokat jobbnak ítéltek.
Legvégül: 3x végigfutva a leírtakat, remélem most nincs bántó az írásban, ha mégis előre is bocsánat.
Üdvözlettel és barátsággal,
dr. Dékány László Beatrix [2012-04-22 20:39:11]
Gyorsan változó, kiszámíthatatlan, heterogén világban élünk. A bizonytalanság az élet egyre több területén jelenik meg, és nem is látjuk közel-távol azt, hogy ez az irány készülne hamarosan megfordulni.
A félelmeink megsokasodtak, egyre erősödnek, tehát természetes hogy kapaszkodókat keresünk. A kialakult gazdasági válság, ami egyben ( ha nem legelőször) bizalmi válság is, ugyanakkor olyan szempontból hasznos, hogy kikényszeríti tőlünk, belőlünk, hogy figyeljünk jobban a belső iránytűnkre, talán felül kellene vizsgálnunk azt, hogy mire is fókuszálunk.
Lehet, hogy erre a kényszerre van szükségünk, hogy kialakuljon egy új belső értékrendszer, egy új fontossági sorrend. Felértékelődnek a családi kötelékek, azok szerepe, és ugyanakkor a közösségek megtartó, összetartó ereje is. Tudatosabban fogunk élni, ami azt is jelenti, hogy jobban fogjuk értékelni az életet, az egészséget, a családot, a barátságokat, a szerelmeket, a közösséget, ahol élünk, még fontosabbá válik az összetartozás.
Amikor valamit értékelek, akkor óvom, védem azt, akkor hajlandó vagyok tenni érte.
Egy megtartó, megtartandó értéknek látom én a mi közösségünket is, úgy vélem annak kell hangsúlyosabbnak lenni, ami összeköt és nem annak, ami elválaszt.

A kis városunkban is széthúzást, zűrzavart, tapasztalunk, ami bizonytalanságot eredményez.
Van aki, félelmében a másik embernek esik, támad (többet remélve), kevesebben vannak azok, akik szövetségest keresnek.
Még a hely szellemisége is azt kívánná, hogy egymásban lássuk meg a szövetségest.
Ezen a helyen a királyoknak, politikusoknak sikerült egyezséget, megegyezést kötniük.
Akkor talán ez nekünk, itt élőknek, itt ezen a helyen szintén sikerülhet.
Jelentsen a közösség összetartozást, szövetségkötést.
Ajánlatos volna elfogadni a változást, pontosítani kellene a belső iránytűket.
A zűrzavarból történő rendteremtés folyamatában a megfelelő arányok, a helyes mértékek megtalálása lesz talán a legnehezebb. Sikerülhet ez, csupán gazdasági számítások, mérlegelések alapján?

Vajon itt Visegrádon most merrefelé mutat a helyi politika iránytűje? Bonfini [2012-04-22 20:27:29]
Tisztelt Dékány Úr!

Öntől idézek:
"Az ügy megerősít azon hitemben, hogy a belterjesség nem tesz jót Visegrád közösségének, szükség van a képviselőtestületben is egy független "watchdog"-ra azaz őrkutyára."

Ez volt az a mondat, mely néhány Hozzászólónál "kiverte a biztosítékot".
Jelzem, a 4 tagmondat ilyetén megfogalmazása, legalábbis kétértelmű!
Segítene értelmeznem fenti mondatát? Leginkább a 2. tagmondat - "...hogy a belterjesség nem tesz jót Visegrád közösségének..."- értelmezése érdekelne! Név: [2012-04-22 15:08:45]
Dékány Úr, "bloggoljon" figyelmesebben, a határozat ugyanis megszületése óta fent van a honlapon. Lásd: ugyanezen oldal, lap teteje. Hógolyó [2012-04-22 14:37:27]
Tisztelt Kiss Úr!
Kiss Károly szerint, itt ezen a fórumon, mindenki hülyeségeket beszél, aki nem ért egyet vele! Sokfélék vagyunk, sokféle véleménnyel, legnagyobb sajnálatára! Réges-régen megszűnt már az egypártrendszer, csak észre kéne venni, tisztelt Képviselő Úr! Több mint húsz év nem volt elég aklimatizálódni? Demokrácia van! Akik itt megszólalnak többségükben jó dolgokat írnak, még ha ez a Képviselő Úrnak nem is tetszik!
Amikor azon jár az eszem, hogy vajon mi viszi jó hírét Visegrádnak, őszintén, Ön egyszer sem jutott eddig az eszembe! név3 [2012-04-22 11:39:13]
"egy érdeklődő [2012-04-18 13:25:45]
Jó napot kívánok! Lelkes Lászlótól szeretném megkérdezni, hogy milyen biztosítékot tud adni arra, hogy ha nem fiatal csapattársai kerülnek be a testületbe, esetleg több lesz az "ellenzéki", az Önnel egyet nem értő, akkor nem fog lemondani mint azt 2008-ban tette? Hogyan tudja több éves vezetői beosztása során kialakult "határozott iránymutatását és kemény számonkérését" együttműködéssé, esetleg akár belátássá szelídíteni? (itt a testületi munkára gondolok, nem a hivatalra) Komolyan foglalkozik-e - akár a távoli jövőben is - a Várkert és a Sibrik-domb beépítésének gondolatával, mely - egyebek mellett - az Ön, Hintenberger András, Eőry Csaba és Hibbey Zsombor nevével fémjelzett terv részét képezi?
Válaszát előre is köszönöm! "

A válaszra én is kíváncsi lennék! szkeptikus [2012-04-22 10:43:04]
Tisztelt Dékány Úr!
Ön ismét sértő hangnemben ír Visegrád polgárairól. Itt természetesen a "belterjes" szóra gondolok. Nem kívánom ezt vesézgetni, csak egyet kérdeznék: Gondolja, hogy ezek után Önre szeretnénk bízni ügyes-bajos kis dolgaink intézését? Ön képviselő szeretne lenni abban a városban, mely nincs túl rózsás anyagi helyzetben és melyet most Ön - törvényesen bár - figyelmetlenségéből fakadóan, saját érdekeit szem előtt tartva többletköltségekbe ver?
Csak ismételni tudom magam: Ön képviselőnek indul, tehát Önnek kell megtalálnia az utat az emberekhez. Úgy látom, rossz utat választott, és higgye el, nem csak én látom így!
Ha véleményemet Ön ismét "zsigerbeli negatív beállítódás" - ként jellemzi, akkor sajnálom. Abakusz [2012-04-22 10:30:44]
Tisztelt Zarándok!
Kis Károly képviselő úr ezek szerint olvassa a fórumot! (Mondom én, hogy többen olvassák mint ahányan írnak bele!)
És nem is közömbös neki! Hisz határozott véleménye van! Lehülyéz mindenkit aki itt megszólal!

"Akiknek stílusa, viselkedése kulturált, emberi, amellyel
Visegrád hírét javítják közvetlen környezetünkben és az országban." —mondja Kiss Károly. Egyet értek vele! És pont ezért, most sem rá fogok szavazni!!!! zarándok [2012-04-22 10:10:02]
Sommás véleményt fogalmaz meg Kiss Károly alpolgármester Úr a képviselő
testület ülésén:
" húsz ember ír hülyeségeket a fórumon"
Remélem talál Kiss Károly lehetőséget arra, hogy bántó megfogalmazásáért
elnézést kérjen a fórumozóktól.
Különben, -számomra- teljesen hiteltelen választási reklámja:
..olyan képviselők kívánatosak...
"Akiknek stílusa, viselkedése kulturált, emberi, amellyel
Visegrád hírét javítják közvetlen környezetünkben és az országban."
..ezt a kívánalmat fenti kijelentésével Kiss Károly alpolgármester Úr
nem teljesíti!
Üdvözlettel, Abakusz [2012-04-22 09:36:54]
Tisztelt Dr. Dékány László!
Én személy szerint őszintén örülök hogy ismét "megjelent" közöttünk, hisz mint írtam válaszaikkal segítenek nekünk az Önökről, képviselő-jelöltekről kialakított képet árnyalni! Annak is örülök hogy panasza jogorvoslatra lelt! A várost terhelő plusz költségnek kevésbé. A demokrácia költséges dolog, ezt viszont tudomásul kell vennünk!
A belterjesség vádja kissé sommás és meglehetősen lekezelő egy egész közösségre nézve.
Azért tartunk választásokat, hogy eldöntsük kik képviseljenek bennünket. Például döntünk majd arról is, szükségünk van-e egy "független "watchdog"-ra, azaz őrkutyára". De, ha esetleg nincs, annak sem a "belterjesség" az oka, talán csak nem szeretjük ha ok nélkül "belénk harapnak"!
Higgye el ÖN NEM IDEGEN, ha nem tekinti magát annak!

Üdvözlöm ismét köreinkben! név3 [2012-04-22 09:31:03]
Mondjuk azt nem tudom, hogy mi köze van ennek az ügynek a belterjességhez?
Azért köszönjük a többletköltséget! Abakusz [2012-04-22 08:52:21]
Kínlódok az álnevemmel, megint lemaradt! A Félegyházi útnak adott választ—Név: [2012-04-21 22:27:06]—Abakuszként írtam. dr. Dékány László [2012-04-21 23:18:12]
Tisztelt Hozzászólók!
Sajnálom, meg kell szegnek ígéretem, miszerint többet nem bloggolok!

A következők szerint teszem közzé - mivel még a honlapon nem látom - a HVB 04.19.-i határozatát, amely megerősít abban, hogy józan parasztészen alapuló jogérzékem - nem vagyok jogász - rendben van.
Megnyugtat, hogy a HVB a választási törvényt méltányolva hozta meg határozatát, örömmel nyugtázom, hogy Visegrádon nincs baj a demokráciával.
Sajnálom, hogy kifogásom kezelésével, azaz a különszám megjelentetésével többletköltséget okozok a városnak. Ígérem, ha képviselőnek választanak megpróbálom a "kellemetlenkedésem" költségét közvetlenül vagy közvetve Visegrádnak megtéríteni.
Az ügy megerősít azon hitemben, hogy a belterjesség nem tesz jót Visegrád közösségének, szükség van a képviselőtestületben is egy független "watchdog"-ra azaz őrkutyára. Ez az a szerep, melyre szakszerű, elfogulatlan és önzetlen lokálpatriótaként jelentkeztem.
Ismétlem bemutatkozómat: NEM VAGYOK IDEGEN.
Tisztelettel és barátsággal,
dr. Dékány László, képviselőjelölt



Visegrád Város Helyi Választási Bizottság
2025. Visegrád, Fő u. 81.

Ezután a határozat szövege, szó szerint idézve:

"A Helyi Választási Bizottság
35/2012. (04. 19.) határozata

Visegrád Város Helyi Választási Bizottsága a dr Dékány László képviselőjelölt beadványával kapcsolatban az alábbi döntést hozza.

A Visegrádi Hírek különszámának megjelenését rendeli el. A korábban már bemutatkozott polgármester- és képviselőjelöltek írásos anyagát ismét megjelenteti és a kimaradottaknak (3 fő) lehetőséget biztosít a bemutatkozásra. Erről a lehetőségről valamennyi polgármester- és képviselőjelölt írásos értesítést kap, melyre 2012. április 23-án 16.30 óráig írásos választ vár a HVB. Ugyanezen időpontig adhatják le bemutatkozó anyagukat azok a jelöltek, akik még eddig nem tették meg.

A Helyi Választási Bizottság döntése ellen 2 napon belül kifogással lehet élni, melyet a Területi Választási Bizottsághoz kell címezni, de a Helyi Választási Bizottságnál adható be.

INDOKOLÁS

Dr Dékány László a 2012. május 6-ra kiírt időközi önkormányzati választások kapcsán kifogást nyújtott be a Helyi Választási Bizottsághoz. A kifogás szerint a Visegrádi Hírekben megjelent választási bemutatkozás lehetőségéről nem volt információja, így annak lehetőségével nem is tudott élni. A választási eljárásról szóló 1997. évi C. tv. 106. §. (1) bekezdése szerint „A helyi közszolgálati médiaszolgáltatók a szavazást megelőző 15. naptól a választást megelőző 3. napig a jelölés, illetve a listaállítás arányában legalább egyszer ingyenesen közlik a jelölő szervezetek, továbbá a polgármesterjelöltek politikai hirdetését. Ez a jogosultság valamennyi független jelöltet együttesen, a jelölésük arányában illeti meg.”

A Helyi Választási Bizottság a Visegrádi Hírek megjelent száma, valamint a bejelentésre tekintettel fenti határozatot hozta, az 1997. évi C. tv-ben biztosított jogkörében eljárva.

Kmf.

Kárpát Ildikó
HVB elnök" Név: [2012-04-21 22:27:06]
Tisztelt Félegyházi Úr!

Köszönöm részletes válaszát! A látszat az, mintha összebeszéltünk volna! Aki figyelmesen elolvasta, az Önnek és a többi polgármester-jelöltnek feltett kérdéseimet, biztos érzékeli hogy a Magához, és a többi jelölthöz intézett kérdés sem "kincstári". Sőt, némelyik olyan témákat feszeget melyek megválaszolása, biztosan nem kellemes! Merem remélni, a feltett kérdések lényegiek és fontosak!
Bizakodom abban, hogy Lelkes László és Abonyi Géza polgármester-jelölt urak is megtisztelnek a továbbiakban válaszaikkal, mind engem mind e felült olvasóit, akik sokkal többen vannak mint ahányan ide írogatnak. Úgy gondolom, a választók javára válik, ha a kérdésekre adott feleleteik, árnyalni tudják az Önökről kialakított képet.
Válaszaikat nincs szándékomban tovább boncolgatni! Ha más jelöltek is válaszolnak, újabb kérdéseket tennék fel! Remélem nem maradok egyedül, és többen is kíváncsiak, mind az általános, mind a konkrét ügyekre adott válaszaikra, és feltesznek további kérdéseket! Legyenek azok, első olvasásra még oly kínosak is! Félegyházi András [2012-04-20 21:30:19]
Kedves Fórumlátogatók! Kedves Abakusz!

Kérdéseit köszönöm.

A „kopogtató-cédulákra” és majdan a szavazólapra valóban föl volt/lesz írva: „független jelölt”. Ha nem ez állna, akkor itt a jelölő szervezet (párt, szakszervezet, stb.) neve szerepelne; ilyen szervezetnek, mint írtam, nem vagyok tagja, nem is voltam, nem is leszek. Természetesen párton vagy szervezeten kívüliként is támogathatna valamilyen szervezet vagy érdekcsoport, de nem teszi. Sem nyíltan, sem rejtve. Azaz a szó ilyen értelmében: igen, teljesen független vagyok.

Független vagyok a szó anyagi értelmében is. Nincs tartozásom, nincs hitelem. Néha többet, máskor kevesebbet, de munkámmal mindig tudtam annyi pénzt keresni, amennyi elég volt; soha nem kényszerültem anyagi okból vállalhatatlant vagy szégyellnivalót tenni.

Nem vagyok naiv; nem gondolom azt, hogy ne lennének különféle érdekek jelen – a minket támogató személyek között a múltban érdekellentétből fakadó viták is folytak! Ezeket az érdekeket azonban – ha cselekedni kívánnak – nem szégyellősen tagadni vagy harciasan lesöpörni kell, hanem gondosan megmérni azon a mérlegen, melynek egyik serpenyőjében a közösség érték alapú érdekeinek súlya és ezek nyeresége van, a másikban az a kötelezettség, vagy ha úgy tetszik, ár, melyet ezért a közösség fizet. Ahhoz, hogy ez a mérlegelés tiszta és széles körben is elfogadható legyen, szükség van a nagyobb közösség aktív részvételére az irányok és fontossági sorrendek kimunkálásában. Ezért teszem azt, hogy végigjárom a visegrádi intézményeket, jelen lévő jelentős szervezeteket és érdeklődöm, hogyan látják közös jövőnket; mindenek előtt ezért töltöttem a keddi délutánt az orvosi rendelő kertjében, a kerti pavilonban – nagy köszönet mindenkinek, aki az estére bizony hűvösre forduló időben is kitartva megtisztelt jelenlétével, és elmondta véleményét.

Úgy tűnik, vannak, akik féltenek engem – ki-ki vérmérséklete szerint, különböző módokon előadva – attól, hogy nem fogok tudni bizonyos érdek-körök esetenként vélelmezhetően erős nyomásának ellenállni. Nos, én egyedül valóban gyenge lennék; hiába lesz esetleg rajtam a polgármester-mez. Ám ha a közösség – és itt nem csak az esetleg engem támogató képviselőkre gondolok – polgármestere mellett áll (bárki legyen is az; és nem csak a választáskor!), és folyamatosan megerősíti, akkor az a polgármester nagyon erős lesz – a közösség érdekében. Kölcsönös bizalomra és folyamatos együttműködésre, párbeszédre van szükség – ezt kell gyakorlattá tenni.

Abban az esetben, ha a fölálló testület többsége olyan képviselőkből áll, akik nem képezik csapatom tagját sem hiszem, hogy kétségbe kellene esnem. Először is azért, mert a mi csapatunk sem párt, sem nem szavazógép – nézetkülönbségeink, vitáink vannak „belül” is. A vita jó, mert csiszolja a gondolatot, érleli az elhatározást, erősíti a meggyőződést. Amikor elvállaltam a polgármester-jelöltséget nyilvánvalóan számot kellett vetnem azzal a lehetőséggel is, hogy előállhat az Ön által vázolt helyzet. Egy ilyen helyzetben meg kell találni azokat a közös pontokat, a közös nevezőt, a közös értékeket, melynek alapján kibontható az együttműködés. Nyilván nehezebb, de nem látom lehetetlennek. Ez (még) több egyeztetést és (még) több empátiát igényel majd részemről, ha ilyen helyzet elé kerülök. Ha a választók együttes akaratából ez kerekedik ki, akkor ez lesz az a feladat, ami elől nem fogok elszaladni.

Sajnálom, ha „építész”-ként nem tudtam teljes mértékben eloszlatni aggályait, de köszönöm, hogy nem elégszik meg a válasszal, ha kevésnek érzi. Nem gondolom azt, hogy polgármesterként akár áttételesen is saját építészeti nézeteimet kellene „ráerőltetnem” Visegrádra. Tisztában vagyok azzal, hogy nem erre kérek, s ha kapok, nem erre kapok felhatalmazást. Az „építészeti érték” azonban meglehetősen absztrakt dolog; nem tévesztendő össze sem a tetszetősséggel, sem a korszerűséggel, sem a jó működéssel (melyek szintén fontos, de már könnyebben értelmezhető síkjai a valóságnak). Egy olyan település, mit Visegrád, nem engedheti meg magának épített környezetében az alacsony színvonalat, a „gagyit”; az áhított magas színvonal azonban nem mindig magától értődő, és igen sokszor a részletekben tárul föl.

Egy építészeti mű létrejötte „társasjáték”: jó építészen és jó kivitelezőn kívül komoly szándékkal bíró, értő és – elsősorban szellemi értelemben véve – nagyvonalú megbízóra is szükség van. Abban, hogy Visegrád, illetve Visegrád polgárai a „jó építészetnek” (mindegy, mekkora beruházásról van szó) megbízóként és megvalósítóként értő társai lehessenek, látok lehetőségeket a cselekvésre – polgármesterként is.

Tisztelettel és üdvözlettel:
Félegyházi András Név: [2012-04-19 18:56:03]
Hopppppá! Oláh Zoltán [2012-04-19 16:41:15]
Tisztelt Abonyi Géza, ha önt újra választják akkor a képviselők vajon felszólhatnak ha netán ellenvetésük lenne ? Oláh Zoltán [2012-04-19 16:12:35]
Tisztelt Csalódtam .Egy jó tanács ,ha önnek van egy észrevétele, ne engedje elnyomni magát , ne engedje hogy egy-két ember írása el bátortalanítsa , igenis álljon ki ön magáért .Nem kell egyformának lennünk ,nem kell hasonlítanunk a szomszédunkra ,ezért lehet más a véleményünk.Ezt hívják DEMOKRÁCIÁNAK.Minden tiszteletem az Öné. Név: [2012-04-19 14:30:15]
Kedves reális!
Senki nincs kitiltva innen, nincs az oldal kódolva! Aki akar írhat rá!
Mindegy melyik oldalon áll! Abakusz [2012-04-18 19:18:28]
Mostanában sokan hangoztatják hogy a politikának nincs
helye az önkormányzatokban!

A politika nincs kitiltva az önkormányzatokból!
Vidéken, kis településeken, valóban, sok és komoly konfliktust okoz a PÁRTpolitikai hovatartozás! De felvállalása sem ördögtől való.

A politika fogalma nagyon sok módon van definiálva!
Íme egy, mely nem annyira elvont, hogy ne lenne sokunk számára is érthető.
Érdemes figyelmesen elolvasni és elgondolkodni rajta. Szerintem tanulságos!

"A politika az a tevékenység, mely során a közösség tagjai a közösségen belüli konfliktusok valamint a közösség egészét vagy egy részét érő külső hatások sokasága közül kiválasztják, hogy melyek számítanak az egész közösséget érintő problémának és döntenek azok kezelési módjáról. E tevékenység során a közösség tagjai (részben az általuk alkotott formális és informális szerveződések közvetítésével) felismert érdekeiket (legyenek akár valósak, akár csak véltek) és értékrendszerüket ütköztetik. Az érdek- és értékütközések eredményét a kialakult döntéshozatali rendszer, a döntésben részt vevők érdekérvényesítő képessége, valamint a közösséget alkotó egyes személyek illetve csoportjaik viselkedésmintái együttesen határozzák meg."

(A forrást sajnos nem tudom mert egy régebbi, iskolai jegyzetemből halásztam elő) Kacsán Gy [2012-04-18 14:59:46]
Tisztelt Dékány László!

Ön olyan vehemenciával rontott a "házba", hogy megbotlott a küszöbön! Ne csodálkozzon a fogadtatáson! Azért mert Ön nevét vállalva jelenik meg ezen a "felületen", nem jogosítja fel Önt, erre a támadó, agresszív hangnemre!
Ha kopogtat! Biztos mindenki szívesen látja továbbra is Visegrádon, személyesen és az interneten is! "Névtelen" és "nevét vállaló" egyaránt! Programja ismertetésére, továbbra is itt ez a "fórum" is! Éljen vele!


Üdvözlöm, Kacsán György

u.i: Gondolja át újra, és jelentkezzen! Az sem baj ha nem kopogtat!
Szeretettel várjuk! egy érdeklődő [2012-04-18 13:25:45]
Jó napot kívánok! Lelkes Lászlótól szeretném megkérdezni, hogy milyen biztosítékot tud adni arra, hogy ha nem fiatal csapattársai kerülnek be a testületbe, esetleg több lesz az "ellenzéki", az Önnel egyet nem értő, akkor nem fog lemondani mint azt 2008-ban tette? Hogyan tudja több éves vezetői beosztása során kialakult "határozott iránymutatását és kemény számonkérését" együttműködéssé, esetleg akár belátássá szelídíteni? (itt a testületi munkára gondolok, nem a hivatalra) Komolyan foglalkozik-e - akár a távoli jövőben is - a Várkert és a Sibrik-domb beépítésének gondolatával, mely - egyebek mellett - az Ön, Hintenberger András, Eőry Csaba és Hibbey Zsombor nevével fémjelzett terv részét képezi?
Válaszát előre is köszönöm! Visegrádiak [2012-04-18 13:21:03]
Tisztelt dr. Dékány Úr!
Sajnálattal közlöm Önnel, hogy nem saját szakállamra beszéltem a visegrádiak nevében, hanem több helyi véleményét fogalmaztam meg írásomban, melyet a fórumra tettem.
Nekünk mindegy, Ön hogyan vélekedik véleményünkről, melynek pozitívságára első sorban Önnek van szüksége, ebből kifolyólag nem is kívánom hosszabbra nyújtani ezt a levelet azon kiegészítés mellett, hogy azért szeretnénk, ha nem csak a kampány, a jelentkezés időszakában és a barátai véleményére alapozva szeretne képviselő jelölt lenni Visegrádon, hanem tudná, hogy itt 1700 lélekszám körüli lakosság él, akiket képviselnie kellene, a néhány baráton kívül. Valamint azt írta, nem sértett meg senkit,----- hát ezt kétlem, mert Bennünket igen, egy kicsit mindenképp, keresetlen szavaival, és szerintem szkeptikust meg az őt kedvelőket is, ami abból adódik, hogy egyszerűen nem tájékozódott megfelelően a választásokkal kapcsolatban. Sok sikert Önnek: MI VISEGRÁDIAK Roberto [2012-04-18 10:48:56]
Most, hogy mindenki megnyugodott a címer használatával kapcsolatban, szemezgessünk kicsit egyik képviselő-jelöltünk írásából:

"Hiszem, hogy a megosztottságot fel lehet és fel kell számolni.
Olyan képviselőkkel, akik konstruktívan tudnak dolgozni a döntések előkészítésében és a végrehajtásban. Akik a véleménykülönbségeket
vitában, érvek-ellenérvek ütköztetésével tudják lezárni. Akiknek stílusa, viselkedése kulturált, emberi, amellyel Visegrád hírét javítják közvetlen környezetünkben és az országban." (idézet Kiss Károlytól)

Érdekes gondolatok. A helyi tv rendszeres nézőjeként, mintha már láttam volna jelölt Urat is ordibálni, téli kabátban kirohanni, aztán visszajönni. Úgy látszik, hogy ezekben semmi kivetnivaló nem volt. Hát nem tudom...
Kérdem én, hogyan lehet érvekkel vitázni olyan dolgokról, amelyek nincsenek előkészítve vagy csak félig-meddig?
A megosztottságról csak annyit, hogy ezt pont egy olyan civil szervezet elnöke kifogásolja, aki nem veszi észre, hogy rendezvényeiken mindig ugyanazok a visegrádiak (ami nem baj, mert ők is tartoznak valahova, mint ahogyan mások is) és az Idősek Otthona néhány lakója vesz részt (már évek óta). Ezek után rásütik programjukra, hogy városi meg kiemelt rendezvény.Mitől?

Ha nem próbálnak meg nyitni mások felé, akkor ez (megosztottság) így is fog maradni.

Ennyit szerettem volna megosztani a fórum olvasóival. Mindenkinek szép napot kívánok!

Üdv.

Roberto Abakusz [2012-04-18 10:29:04]
Van haszna a net-es "fórumnak"! Jogilag is tisztázódott a városcímer használatának, szerintem túldimenzionált problémája! Nyilvánosan! Pontosan! Gyorsan! Ez a dolog, a továbbiakban nem lesz kampánytéma!
Az egyik fél már helyére is tette a problémát! Remélem a másik fél is tisztázza magát ugyanilyen gyorsan! Mikesy Tamás [2012-04-18 10:03:49]
Tisztelt Fórumozók!
Gróf Péter kért meg, hogy tegyem fel ezt a cikket a fórumra, mert technikai okok miatt Ő most nem fér hozzá. Kérésének ezennel eleget teszek.
Mikesy Tamás


Tisztelt Dékány Úr!

Engedje meg, hogy mint a Visegrádi Hírek felelős szerkesztője reagáljak néhány sorban a felvetésére, és válaszoljak kérdéseire.

Ön pontosan idézi a Választási Törvényt, de ha figyelmesen elolvassa a választási törvényt, az nem mondja ki, hogy a helyi közszolgálati médiáknak a választás, vagy egyéb más körülmény miatt változtatni a kell a normális munkarendjén. Hiszen ez teljesen felborítaná a médiák szolgáltatási rendjét. A törvény nem bontja szét a helyi közszolgálati médiaszolgáltatókat nyomtatott, sugárzott, vagy elektronikus médiára. Természetesen a nagyobb városokban, mint pl. Pécs, ahol heti közszolgálati újságok, vagy helyi rádiók működnek könnyű a nyomtatott és sugárzott médiákban szerepeltetni a jelölteket. Viszont a törvényt olyan módon kell alkalmazni, amilyen rendelkezésre álló helyi közszolgálati médiaszolgáltató. Visegrádon az önkormányzati honlap az a felület, ahol ezt az önkormányzat a törvény szellemében köteles biztosítani. Teszem hozzá, már ma is lehetőség van erre, a törvényi határidő előtt.
A város honlapján is olvasható Visegrádi Hírek márciusi száma, melynek 4. oldalán közzétettük a megjelenés feltételeit, sőt az április 1-i leadási határidőt, pont a kopogtató cédula leadási határideje miatt kitoltuk április 6-ára. Ezzel is valamelyest igazodva a jelölteknek betartandó törvényi határidőkhöz. Amúgy ez a rendszer a Visegrádi Hírek hasábjain egyáltalán nem új, hiszen alapjaiban már 1994-ben is így működött, és csak apróbb korrigálások voltak ezen az idő múlásával. Éppen ezért minden visegrádi ismeri is ezt a rendszert, de ha nem, éppen ezért tettük közzé márciusban, mint az már írtam.
Tekintettel arra, hogy város honlapján is olvasható a Visegrádi Hírek - bár valóban a város ügyeire vonatkozó hivatalos értesítések, információk nyomtatásban az újságban jelennek meg -, úgy gondoljuk, hogy célszerű, ha egy képviselőjelölt, aki a város közügyeit folyamatosan figyelemmel kíséri az újság híradásait is elolvassa.

Kapcsolódó kérdéseire a következő válaszokat tudom adni (az Ön által feltett sorrendben):
1. A törvény nem mondja ki, hogy a határnap előtt nem lehet megjeleníteni politikai hirdetést. Azt mondja ki, hogy a fenti határidőben köteles egyszer lehetőséget biztosítani a helyi közszolgálati médiákban. (magyarázat lásd fent).
2. Ez már politikai hirdetésnek minősül, a márciusi számban közzétett feltételekkel, éppen ezért nem lesz VH választási különszám.
3. A jelölő szervezet politikai kategória, a csapat pedig indulási módszer. Ha a márciusi számban közzétett feltételeket figyelmesen elolvassa, benne van, hogy a felülettel egyénileg gazdálkodhatnak a jelöltek, megtervezhetik azt. Ez már a korábbi években is így volt, és soha senkinek nem volt kifogása ellene. De az például nincs a feltételek között, hogy a jelölteket névsor szerint közöljük, ennek ellenére a külön kérést meg nem fogalmazókat természetesen így tettük közzé. Ráadásul nem a csapatok bemutatkozásával kezdtük, mert sem Abonyi Géza sem Balázs Mária nem csapatban indul, és velük kezdtünk. Ezt követően is ABC sorrendben közöltük a polgármesterjelöltek, de kérés szerint az ő csapataikkal.
4. A szerkesztőség csak lehetőséget biztosít. Mi csak annak a bemutatkozó anyagát tudjuk közzé tenni, aki határidőre, az adott feltételekkel eljuttatja hozzánk azt. Értelemszerűen azt az anyagot közöljük, amit kapunk, és hogy ki milyen módon kíván élni a rendelkezésre álló felülettel, mindenki maga választja meg. Mi nem hagytunk ki három jelöltet, hanem három jelölt nem jutatta el hozzánk az anyagát, nem kívánt élni a lehetőséggel.
5. Az újság április 18-án fog megjelenni (azaz ma). A terjesztést a polgármesteri hivatal végzi, tehát ebben nem vagyok kompetens nyilatkozni, de vélhetőleg azonnal megkezdik a széthordást. Véleményem szerint a VH szerkesztősége semmilyen hibát nem követett el, ezért mi nem is kívánjuk az Ön által felvetett hiányosságot orvosolni.

Tisztelettel:

A Visegrádi Hírek Szerkesztősége nevében

Gróf Péter
felelős szerkesztő Mikesy Tamás [2012-04-18 09:33:54]
Kedves Csalódott!
Tisztelt Fórumozók!

Most, hogy fel akartam tenni írásomat a fórumra vettem észre, hogy Bártfai Pisti is írt a címer használatáról. Nagyon örülök, hogy mind a ketten ugyanazt gondoljuk. Pisti a lényeget leírta, ennek ellenére mégis felteszem az írást, és nem azért, hogy megismételjem az általa írottakat ( bár ismétlés a tudás anyja), hanem azért, mert én néhány gondolattal, kiegészítéssel is éltem írásomban. Tehát ezt írtam én eredetileg:

A tegnapi nap vita bontakozott ki a címer használatáról. Engedjék meg, hogy leírjam néhány sorban erről a véleményemet.
Ha elolvassuk a Visegrádi Önkormányzat 9/1991. (XI. 27.) ör. többször módosított, és a mai napon is érvényben lévő rendeletét Visegrád címerének és zászlajának alkotásáról, akkor a 2.§ így szól, idézem:

2. §.
(1) Visegrád címere és "Millenniumi logo-ja" kizárólag díszítő és utaló jelképként használható, hatósági eljárás során nem alkalmazható.
(2) A címer és a "Millenniumi logo" díszítő és utaló jelképként külön engedély nélkül az alábbi esetekben használható:
. díszítő domborműként a községházán;
. a polgármesteri hivatal tanácstermében, a tisztségviselők hivatali helyiségeiben;
. a polgármester, a jegyző, a képviselők levélpapírjain, borítékjain, névjegykártyáin - a tisztségükből eredő tevékenységük során;
. a visegrádi önkormányzat által szervezett ünnepségeken, rendezvényeken, bemutatókon kiállításokon;
. a visegrádi önkormányzat által kiadott díszokleveleken, emléklapokon; kitüntető- és emlékérem;
. Visegrád kiemelkedő kulturális - és sportrendezvényein, ezek emléklapjain, jelvényein, érmein - a polgármester előzetes hozzájárulásával;
. a Visegrád történetével, életével, fejlődésével foglalkozó kiadványokon;
. a MNM Mátyás Király Múzeum által megjelentetett kulturális- és történeti kiadványokon.

Azért emeltem ki egy sort a szövegből, mert véleményem szerint ez a rész vonatkozik ránk. Mi következik ebből?

1) Nem sértettünk jogot, mert kiadványunk tartalmilag megfelel a többször módosított Visegrádi Önkormányzat 9/1991. (XI. 27.) ör. rendelete Visegrád címerének és zászlajának alkotásáról és használatának szabályozásáról 2§. vonatkozó részével: amely szerint a "címer és a "Millenniumi logo" díszítő és utaló jelképként külön engedély nélkül az alábbi esetekben használható", ezen esetek egyike:
" a Visegrád történetével, életével, fejlődésével foglalkozó kiadványokon;".

2) Kiadványunk véleményem szerint ebbe a kategóriába sorolható, hiszen Visegrád fejlődésével foglalkozó kiadvány. Díszítő elemként használtuk a címert, hiszen a fő motívum a templomot és a két épületet ábrázoló kép. Fontos, hogy a szándék ne legyen megtévesztő, ez a mi esetünkben nem áll fenn, hiszen a szándék egyértelmű. Véleményünk szerint kiadványunk Visegrád fejlődésével foglalkozik, és a legmesszebbmenőkig a közügyek közé sorolható, hiszen a választásnál és annak tisztasága az egyik legfontosabb közügy.

Bízom benne, hogy "Csalódott" levelezőtársam elfogadja válaszomat, és visszatér eredeti szándékához, és ránk szavaz! Itt kérek mindenkit, ha ez szóba kerül a városba, mondják el mindenkinek, lehetőség van a címer ilyen " díszítő és utaló jelképként külön engedély nélküli" használatára.


Tisztelettel:
Mikesy Tamás
önkormányzati képviselő Bártfai István [2012-04-18 09:09:53]
Tisztelt Visegrádiak! Azt érzékelem, nagy port igyekszik felkavarni az egyesek szerint jogtalan címerhasználat kérdése. De nem sértettünk jogot, mivel kiadványunk tartalmilag megfelel a többször módosított Visegrádi Önkormányzat 9/1991. (XI.27.) ör. Visegrád címerének és zászlajának alkotásáról és használatának szabályozásáról szóló 2§. vonatkozó részével: -amely szerint a "címer és a "Millenniumi logo" díszítő és utaló jelképként külön engedély nélkül az alábbi esetekben használható".
Ide másolom Önöknek az ide vonatkozó hatályban lévő rendeletet:
2. §.
(1) Visegrád címere és "Millenniumi logo-ja" kizárólag díszítő és utaló jelképként
használható, hatósági eljárás során nem alkalmazható.
(2) A címer és a "Millenniumi logo" díszítő és utaló jelképként külön engedély nélkül az
alábbi esetekben használható:
. díszítő domborműként a községházán;
. a polgármesteri hivatal tanácstermében, a tisztségviselők hivatali helyiségeiben;
. a polgármester, a jegyző, a képviselők levélpapírjain, borítékjain, névjegykártyáin - a
tisztségükből eredő tevékenységük során;
. a visegrádi önkormányzat által szervezett ünnepségeken, rendezvényeken, bemutatókon
kiállításokon;
. a visegrádi önkormányzat által kiadott díszokleveleken, emléklapokon; kitüntető- és
emlékérem;
. Visegrád kiemelkedő kulturális - és sportrendezvényein, ezek emléklapjain, jelvényein,
érmein- a polgármester előzetes hozzájárulásával;

. -a Visegrád történetével, életével, fejlődésével foglalkozó kiadványokon;
________________________________________________________

. a MNM Mátyás Király Múzeum által megjelentetett kulturális- és történeti kiadványokon.


Az aláhúzott rész vonatkozik az engedélymentességre.
Kiadványunk tartalmilag kétséget kizárva ezen kategóriába sorolható, így nem sértettünk jogot.

Kérem, a törvény pontos ismeretében fogadják el a címer ilyen "Díszítő és utaló jelképként külön engedély nélküli" használatának jogosságát.


Tisztelettel: Bártfai István képviselő Harangvirág [2012-04-18 08:13:36]
Kedves "csalódtam"!
Gondoltam akkor most leírnám Önnek csalódottságom okait, de Monsignor megelőzött. Még van egy-két apróság a tarsolyomban, de már nem teszek hozzá mondókájához semmit, mert elég kimerítő így is. Teljesen egyet értek vele, olvassa el kérem és ha még mindig csalódottnak érzi magát és azt gondolja, Visegrád legnagyobb problémája jelen esetben, egy talán jogszerűtlen(?) címerhasználat, akkor nincs mit mondanom. Lelke legyen rajta és szavazzon legjobb belátása szerint.
Üdvözlettel: Harangvirág Monsignor Quijote [2012-04-18 07:29:33]
Kedves „Csalódtam!”

Bár értem csalódottságát, el nem fogadhatom. Óva inteném attól, hogy a tartalomtól függetlenül, csupán egy kép alapján hozza meg a döntést. A helyes döntés kialakítása érdekében, idézem Abonyi Géza Visegrádi Hírekben megjelent programját, a hozzá fűzött megjegyzéseimmel együtt, melyben a 2010-es ígéreteivel, Polgármesterként meglépett tetteivel, döntéseivel állítom szembe jelen programját.

„Abonyi Géza vagyok, az Önök bizalmából 2010 óta Visegrád polgármestere. Május 6-án időközi választást tartunk, amelynek tétje, hogy másfél év alatt megépítjük-e az új, modern városközpontot, vagy kidobunk az ablakon 550 millió forint támogatást.”
Melyet 150M Ft + ennek kamataiért kapnánk cserébe.
„Amikor 2010-ben bizalmat szavaztak nekem és programomnak, egy eladósodott, szinte átláthatatlan gazdálkodású várost kaptunk örökül. Jelentős szállítói tartozásaink mellett, több tízmillió forint adósság terhe is nyomta Visegrádot. Az elmúlt másfél év alatt sikerült szigorú gazdálkodással egyenesbe hoznunk a költségvetést.”
Amennyiben ez így van, a 2011-es költségvetés teljesülésének elfogadása miért nem sikerült, miért kellett többször módosítani és miért nem lehetett még máig sem megnyugtatóan tisztázni? A szigorú gazdálkodás lépései, hogy a mozi bezárva, a nyári zenés esték megszüntetve, a civil szervezetek támogatása csökkentve, a homlokzat felújítási és csatorna bekötési pályázat befagyasztva, az intézmények takarékosságra fogva, miközben az igazgatás dologi kiadása megnőttek.
„Teljesen ledolgoztuk szállítói tartozásainkat, sőt: 30 millió forint tartalék kerettel tudtunk tervezni ebben az évben.”
Hogy lehet, hogy ennek ellenére üres a 10 milliós bérhitel keret, valamint az 50 milliós működési keret? Mindez annak ellenére, hogy 2010-es programjában azt írta Polgármester Úr: nem veszünk fel működésre újabb hitelt, nem költünk többet, mint amennyi bevételünk képződik.
„A takarékosság, az erőgyűjtés nem öncélú. Azért kellett rendet vágni a gazdálkodásban, hogy stabil alapunk legyen az építkezéshez.”
Hol lett rend vágva? Az ügyintézés nem javult, a kiadások nőttek, a hitelkereteink kimerítve és az ”oly áhított” városháza projekt kivitelezésével kapcsolatban a sokszor kért pontos számadatok sem állnak még mindig a rendelkezésre.
”Visegrád pénzügyi helyzete ma már lehetővé teszi, hogy tovább gyarapodhasson városunk, minden itt élő hasznára.”
Az, hogy a testület éber tagjait egy szabálytalan telefonos szavazással kijátszva, fél áron eladta a patak fogadó melletti telket, nem gondolom, hogy minden itt élő hasznára vált volna. És még van hasonló….
„Persze eddig sem toporogtunk: másfél év alatt is nagy dolgokat valósítottunk meg közös erővel. A megújult játszótér, a rendbe tett Duna-parti sétány jól mutatják, hogy Visegrád fejlődése nem állt meg, még a pénzügyi rendrakás évei alatt sem. A zöldhulladék szervezett begyűjtése, a „sármentes utak” program elindítása könnyebbé teszi a mi mindennapjainkat, és az idelátogatóknak is mutatja: a visegrádiak rendszerető, szorgos és tettre kész emberek.”
A „sármentes utak” program elindításáról, bár szimpatikus, sőt támogatandó, de testület nem döntött, tehát ilyen nem létezik. A Rigó utcaiak csak néhány fuvar zúzalékot kértek és nem kapták meg, pedig ott aztán térdig ér a sár. A Duna parti sétány valóban megújult a Polgármester Úr kezdeményezésére, sőt összefogásával, de társadalmi munkával megvalósult fejlődésre Visegrádon számtalan más példát is lehetne mutatni.
„De 2012-re olyan lehetőségek kapujába jutottunk, amelyek mellett talán még a fentiek is elhomályosulnak. A legfontosabb ügyünk az új városközpont. A tervek készen állnak: új városháza, okmányiroda, rendőrőrs, CBA-nagyáruház, hétvégi piac, díszkővel burkolt csinos főtér, civil szervezeteket és baráti társaságokat váró közösségi terek épülhetnek hamarosan.”
A tervek valóban készen állnak, csak az évek során az eredetileg meghatározott összegből már pénzügyileg kivitelezhetetlen, ezért kerül szóba újra és újra az áttervezése.
„Mindez persze nem újdonság. Az igazi kérdés, amit minden felelős polgárnak és városvezetőnek fel kell tennie, hogy mikor, miből, hol és hogyan tudjuk ezt megvalósítani, mennyibe kerül majd a fenntartása? Nézzük egyenként! Az Európai Unió közel 550 millió forintot biztosít Visegrádnak az új városközpont felépítéséhez. Nekünk ehhez 150 millió forint önrészt kell hozzátennünk több év alatt, ami ma már nem jelent problémát a költségvetésnek.”
Na persze, a kamatokat meg kifizeti valaki más helyettünk.
”A városközpont fenntartása olcsóbb lesz, mint a jelenlegi épületeké, hiszen modern, energiatakarékos technikát használunk. A beruházás helyszíne a Rév utca és a Mozi köz közötti, jó adottságú, kihasználatlan terület. Az építkezéssel nem várhatunk tovább. Az uniós pályázati rendszer és az egyszer már meghosszabbított határidő miatt nincs vesztegetni való időnk. Akkor kapunk támogatást, ha vállaljuk, hogy 2013 októberéig befejezzük a munkálatokat. Egy percet sem tétlenkedhetünk! A városközpont gyorsabb és kényelmesebb ügyintézést és bevásárlást, a város civil életének erősödését hozza el, miközben spórolni is tudunk általa.”
Ezek szerint a hivatal dolgozói jól és precízen végzik a munkájukat, ha hiba történt arról csak is az épület tehet és a civil szervezetek is hatékonyabban tevékenykednek majd, ha mindegyiknek fűtött, világított irodája lesz? És ez így biztos takarékos lesz?
„Ezzel újabb fejlesztések előtt is megnyitja az utat. Végig vihetjük, amit 2010-ben elkezdtünk.”
Én meg úgy gondolom, épp akkor van mód a város lakóinak környezetét, élet minőségének javítását megoldanunk, ha a városházára nem dobunk ki 200 millió forintot.
„Mára egyetlen belső városi útszakasz maradt szilárd burkolat nélkül, a Schulek utca, de hamarosan itt is búcsút mondhatunk a sárnak és a kátyúknak.”
És mi lesz a városszéliekkel, pl.Tölgyfa és Rigó utcával?
”Az óvodát kibővítjük és felújítjuk a kész tervek szerint. Teljes hosszában megépítjük az árvízvédelmi gátat. Még az idei évben elkezdjük a biztonsági térfigyelő kamerák telepítését a városban. Senkinek sem kell majd féltenie szerettei, vagyontárgyai biztonságát! A közelmúltban egyeztetéseket kezdtünk a Duna-öböl hasznosításáról.”
Valóban? És nem kellett volna ezt a testülettel is közölni? Bizonyára szívesen tájékozódnának e fontos ügy részleteiről.
„Ha megválasztanak, jó esélyt látok arra, hogy az 50 hektáros terület a visegrádiaké legyen – hogy azután közösen dönthessünk mindenkinek megfelelő hasznosításáról.”
Másfél év alatt miért nem történt ez ügyben semmi? Ha mégis, nem kellett volna ezt is a testülettel is közölni?
„Nagyobb lélegzetvételű tervünk a történelmi óváros rendbetétele, a „Szent János negyed” kialakítása.”
Programjából kiderül milyen jól állunk anyagilag és ennyire szív ügye a történelmi ó város rendbe tétele, akkor a homlokzat felújítási pályázat miért lett megszüntetve?
„Egybefüggő területen mutatjuk be kulturális értékeinket, a város legszebb arcát. Az új városközpont felszabadítja a régi városházát. Itt zeneoktatásra, mesterkurzusokra, koncertekre és más kulturális programokra lesz lehetőség. Az eredmény: új munkahelyek és magasabb idegenforgalmi bevételek. A helyieket szolgáló új városközpont és a történelmi utcák elválasztásával a pezsgő turizmus és kulturális élet sem zavarja meg a nyugalmat.”
Az eddig kialakult turista forgalomra települt vállalkozók meg nézzenek más bevételi forrás után? Nem túl vállalkozó barát.
„Akik ismernek, tudják, hogy nem vagyok a nagy szavak embere. Most mégis szeretnék minden, a közös jövőnkért felelősséget érző visegrádit meggyőzni arról, hogy vegyen részt az időközi választáson, mert óriási a tét. Május 6-án mondjunk igent a fejlődésre, mondjunk igent az új városközpontra!”
Remélem ezzel Polgármester Úr nem azt szándékozik állítani, hogy a többi induló fejlődés ellenes lenne.

Szép napot mindenkinek! Bártfai István [2012-04-18 03:21:02]
Kedves „reális”!

A honlapról a „város egyik része - ami úgy tünik most másiknak bizonyul” és vele együtt persze a másik része is ki lett egyszer zárva, de ezt a Polgármester Úr követte el mondva csinált indokkal, miután igen kellemetlenné vált számára a felület. Bár demagóg módon meghagyta ezt az oldalt, amire a választásokig csupán havonta talált rá valaki.
Ezért örömmel fogadunk minden új érkezőt és érdeklődve olvassuk véleményét!

Üdvözlettel Abakusz [2012-04-18 01:08:16]
Nem a szomszéd falu orozta el Visegrád címerét! Nem kéne így felfújni a dolgot!
Semmi hátránya nem származott belőle sem a vetélytársaknak sem a visegrádiaknak !
Holnap, úgy tudom összeül a képviselő testület, és "utólagos használati engedélyt" lehet kérni, és megszavazni, a városcímer egyszeri használatára! És máris megszűnt a "jogtalanság"!

De, ha már itt tarunk, íme egy másik dolog mely kissé bonyolultabb, mert nem csak az önkormányzat engedélye hiányzik, de szerzői jogokat is sért:
Szerintem az sem etikus, és jogilag is aggályos, ha valaki, mások szellemi termékével "tapétázza ki" a saját fotója mögött a szórólapját. Biztos hogy Ő sem kért rá engedélyt a szerzőktől! Nem hiszem hogy joga lett volna a város tulajdonában lévő, ráadásul a szerzői jog által védett, 3D-s építészeti rajzokat, saját politikai propaganda céljaira felhasználni!
De a város tulajdonát képező dokumentációt sincs joga, engedély nélkül használni magáncélra, még a polgármesternek sem. És ez nem csak a városcímerre és logóra vonatozik ! Abonyi Géza megkérte, megkapta ezeket az engedélyeket a szerzőktől és a várostól? (A szerzői jog nem tréf a érdemes egy jogásszal konzultálni...)
Ez viszont tényleg nem etikus és nagyon, de nagyon nem törvényes! Azért ez sem semmi....

Az átgondolatlanul, felelőtlenül felhasznált képek, ábrák megbosszulják magukat! Ahogy előző bejegyzéseimben erről már elég sokat írtam!

Csak azért hívtam fel erre a figyelmet hogy helyre billenjen az egyensúly!
Senki fejét nem kívánom venni, de a nemtelen támadás mindig visszaüt......... Harangvirág [2012-04-18 00:39:50]
Kedves "csalódtam"!
Sajnálom, hogy Önnel is megtörtént, őszintén elárulom Önnek, velem is, én is csalódtam. De irigylem Önt csalódottságában, hiszen egyetlen mondatban elénk tudta tárni az okot. Nekem ez sajnos nem lenne ilyen egyszerű, s mivel most már igen késő van, el is halasztom későbbre csalódottságom okainak felsorolását. Természetesen nem magánemberként, hanem a város ügyeit tekintve. Aztán majd állítson fontossági sorrendet és meglátjuk, mennyire lesz csalódott! szkeptikus [2012-04-18 00:16:55]
Kedves Csalódtam!
"Ha csak figyelmetlensegbol kerult oda, akkor sem szerettem volna talalkozni Visegrad cimerevel valasztasi szorolapon. Szerintem ez nem helyes ut. Nekem nem szimpatikus. " - írja Ön.
Mert mivel szeretett volna találkozni, kedves Csalódott? Esetleg "Középfölde" címerével? Kérdem ezt azok után, hogy elolvastam 5-ször, igen figyelmesen első bejegyzését, melyben Ön először elismerte, hogy észre sem vette a címert az adott szórólapon, majd, miután vitapartnere felhívta figyelmét ezen szörnyűségre, megkérdezte őt: "...az miert gond, biztosan "szeretik Visegradot",..." (Most akkor gond, vagy nem gond???)
Ezek után beszélgetőtársa felvilágosította Önt a helyi, címerhasználatra vonatkozó rendeletről (mi sem természetesebb, ezt a rendeletet nyilván minden átlag visegrádi kívülről tudja), amitől Ön megvilágosodott! Törvénysértés történ! És azonnal más jelöltet fogadott kegyeibe. Hát, ne haragudjon, de csalódottsága nekem is kissé átlátszó! Bonfini [2012-04-17 22:25:47]
"Csalódtam"-nak!

Ez annyira átlátszó!
Nem ennek a fórumnak a színvonala. Ugye, ebben egyetértünk! Csalodtam! [2012-04-17 22:25:44]
Egy regi laptoprol irok, amit a lanyomtol kaptam. Elnezest. Nem akartam megbantani Felegyhazi urat, es senkit sem. Szerintem egy Iparmuveszeti egyetemet vegzett, majd ott tanito muvesz embernek semmi koze egy ilyen kephez. De akkor is o ott az elso ember.

Megegyszer elolvastam, amit irtam. Kicsit indulatbol tettem, valoszinuleg az emlitett vita es a csalodottsag miatt. Ugy latszik nem voltam megrendithetetlen es eleg elfogult az itt irok tobbsegevel ellentetben. Ha csak figyelmetlensegbol kerult oda, akkor sem szerettem volna talalkozni Visegrad cimerevel valasztasi szorolapon. Szerintem ez nem helyes ut. Nekem nem szimpatikus. Ez a csalodott velemenyem. reális? [2012-04-17 22:21:47]
Így bebukni egy címeren hét igent... Ez azért komolynak nem tűnik, valljuk be... De azért színfoltnak nem rossz, mert különben azt gondolná az ember, hogy a város egyik része - ami úgy tünik most másiknak bizonyul - kiszorult a honlapról... Bonfini [2012-04-17 22:19:57]
Tisztelt Dékány Úr!

Sajnálnám, ha nem használná tovább ezt a fórumot (nem blog!)! Két dolog miatt is:
Egyrészt higgadt, korrekt, stílusosan megfogalmazott, sokatmondó mai bejegyzései számomra nagyon szimpatikusak.
Azt nem mondom, hogy immár azon gondolkodnék, hogy Önre adom a szavazatom - azért ilyen könnyen nem adom el magam :) - de miért ne győzhetne meg!
Másrészt ezt a fórumot is sokan olvassák, melyet egy olyan hátránnyal ("ismeretlen-ismerős") induló jelölt, mint Ön, akár ki is tudna használni saját népszerűsítése érdekében. szkeptikus [2012-04-17 22:13:09]
Dékány Úr, felfogtam keresetlen szavait. A baj csak az, hogy jelen esetben Ön küzd a mi szavazatainkért és nem fordítva...

Üdv, egy emberfajta Roberto [2012-04-17 22:08:53]
Véleményem szerint a társaság vagy csapat senkit nem bántott meg a város címerének használatával. Egyetlen visegrádi lakosnak sem lett ettől jobb vagy rosszabb az élete.Gyakorlatilag díszítő jelleggel használták.
Ami tény-mert én is utána néztem-nem lett volna szabad engedély nélkül ezt tenniük. Az esetleges szankciókról nem találtam adatot. Lehet, hogy nincs is. Sajnos egyelőre nem tudom.
Azt viszont ugye senki sem gondolja, hogy ez akkora bűn, hogy végleg el kell őket felejteni, és minimum hagyják el az országot! Az ügyet össze sem lehet hasonlítani, pl. egy "ügyetlen" telek eladással...Én azt gondolom, hogyha valaki majd ez alapján fog dönteni a választáson, az érdekesen, de minimum furcsán gondolkodik.

Ez az én véleményem Kedves Fórumozók!
Ezért lehet szeretni, utálni, és támadni is.

Üdv.

Roberto zarándok [2012-04-17 22:01:43]
Tisztelt dr. Dékány László!
"Én senkit nem bántottam meg és nem is fogok megbántani (névtelenül sem) "
...és néhány sorral lejjebb...
"Végül, de nem utolsó sorban; a bejegyzések olvasva látom, hogy néhány blogger különlegesen ártalmas, rosszindulatú emberfajta ( nem mindegyik!).
...hát...így vagyunk...
Üdvözlettel, név3 [2012-04-17 21:49:43]
Mondjuk nekem az is furcsa, hogy hová tűntek az ékezetek "csalódott" billentyűzetéről.
Csak nem elvitte Ákom-Bákom? Szivárvány [2012-04-17 21:37:23]
Kedves Csalódott Fórumozó!
Eddig én sem írtam a fórumra, akárcsak Ön - ebben hasonlítunk. Én is az említett csapatot képviseltem eddig leginkább - ebben is hasonlítunk. Azonban rám az urak ezek után is számíthatnak - ebben nem hasonlítunk. Mert engem ez - nem vitatom, hogy van rendelet a címerhasználatról - nem tántorít el. Ha valóban nincs engedély a birtokukban, valószínűleg nem szándékosságról van szó. Figyelmetlenségről talán, de az Ön által vitathatatlanul hatásos "törvénytelen eszköz" kifejezés ebben a relációban kissé erős. Amennyiben Ön ismeri Félegyházi Andrást - márpedig hozzászólásából arra következtetek, hogy nem csak ismeri, de még olyannyira ki is állt mellette, hogy "vitába keveredett egy szintén régi visegrádival" - akkor azt is tudja, hogy a törvénysértés az, ami a legeslegtávolabb áll tőle. Ilyetén módon kénytelen vagyok csalódott véleményéből azt a tanulságot levonni, hogy keresnie kellett valamit, amit felhozhat egy gyakorlatilag feddhetetlen polgármesterjelölt ellen. Ha csak ennyi, ez számomra igen kevés ahhoz, hogy tisztességét, emberiességét ne lássam felülemelkedni az eddigi összes jelölttel szemben! dr. Dékány László [2012-04-17 21:15:50]
Kedves Szkeptikus!

Értékelem sajnálatát, de nem szorulok rá.
Én senkit nem bántottam meg és nem is fogok megbántani (névtelenül sem) Visegrádon, ahogy ön teszi. Nem ismerem „zsigerbeli” negatív beállítódásának és bejegyzésében fellelhető elmarasztalásának lelki okát, tudom hogy arra – ismeretlenül főleg - nem szolgáltam rá.
Ha figyelmesen újra elolvassa és megérti délelőtti bejegyzésem, – jogtisztelő és követő emberként – csak arra szeretnék választ kapni, miért nem érvényesül a képviselői jogegyenlőség a választási eljárás során. Még egyszer ide másolom az ominózus alapelvet:

"106. § (1)265 A helyi közszolgálati médiaszolgáltatók a szavazást megelőző 15. naptól a választást megelőző 3. napig a jelölés, illetve a listaállítás arányában legalább egyszer ingyenesen közlik a jelölő szervezetek, továbbá a polgármesterjelöltek politikai hirdetését. Ez a jogosultság valamennyi független jelöltet együttesen, a jelölésük arányában illeti meg."

Megjegyzésére hivatkozva kijelentem, olvastam a VH legutóbbi számát.
A médiaközlés joga akkor is megillet, ha – amint történt – elkerülte figyelmemet a márciusi számban közölt április 6.-i határidő. Azt gondoltam, - hiszem joggal - hogy április 5.-i képviselői bejelentkezésem után a HVB-től hivatalos tájékoztatást kapok a betartandó határidőkről. Ennyit kívánok mondani „hülyeségem” következményeként keletkezett délelőtti bejegyzésemről.

Kedves „Visegrádiak”
(itt a valódi nevét vállalni nem merő bloggerre gondolok, nem Önökre Visegrádiak)!

Ha tősgyökeres visegrádi lennék sem merném vállalni a „Visegrádiak” álnevet, amely számomra azt jelentené hogy a visegrádiak sokaságának véleményét fejezem ki. Ön is tudja, hogy kizárólag saját maga nevében beszél. Bejegyzése további tartalmára vonatkozóan olvassa el Szkeptikusnak írt válaszom. Szeretném kérni, még egyszer figyelmesen olvassa el - sajnos csak a honlapon a VH-ban nem fellehető - képviselői bemutatkozómat.
Végül, de nem utolsó sorban; a bejegyzések olvasva látom, hogy néhány blogger különlegesen ártalmas, rosszindulatú emberfajta ( nem mindegyik!).
Sokat vagyok Visegrádon, ezért mindennapi tapasztalataim alapján mondhatom, az átlag visegrádi ember nem ilyen, hanem jóindulatú, segítőkész és normális. Ezért is szeretnék a jövőben intenzívebben bekapcsolódni az itteni közösség életébe. Erre akkor is sor kerül, ha nem választanak meg képviselőnek.
Életem eddigi második – mindkettő a mai napon történt - blog bejegyzésének végére értem, a továbbiakban nem kívánok élni ezzel a lehetőséggel.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket!
Tisztelettel és barátsággal,
dr. Dékány László Csalodtam! [2012-04-17 20:49:40]
Eddig meg nem irtam itt sohase, de most csalodottsagomnak kell hangot adnom. Elnezest az ekezetnelkulisegert, de nincsen a billentyuzetemen.

En meg tanakodtam, de a Felegyhazi fele csapat volt nekem a legszimpatikusabb! A kiadvanyukban irtak is szimpatikusak voltak, bar ujat az itt talalhato bemutatkozo anyagukhoz kepest nem sokat olvastam. Ma vitaba keveredtem egy szinten regi visegradival. En a fent emlitett csapatot kepviseltem leginkabb, mikor felhivta a figyelmem valamire. En a kepet atugrottam, mert szerintem minosithetetlen (jo tanacs, a kesobbiekben ne hasznaljak semmilyen formaban!), igy nem is vettem eszre rajta Visegrad cimeret. Kerdem, az miert gond, biztosan "szeretik Visegradot", stb. Javasolta, nezzem csak meg az ide vonatkozo rendeletet. Most este elolvastam es ledobbentem! A Visegradi Hirekben en nem olvastam arrol, hogy barki megkapta volna a jogot, hogy hasznalja a kampanya soran akar a cimert, akar a logot, pedig ez egyertelmuen szerepel a rendeletben!

Kerdem en, es tenyleg szeretnek valaszt kapni a kerdesemre, ha mar most a kampanyuk alatt ilyen torvenytelen eszkozoket alkalmaznak, akkor mi lenne kesobb? Nem pont az ilyen tipusu polgarmestertol, es kepviseloktol akarjak ok is, es mi is megvedeni a varost, illetve magunkat?

Uraim, ezek utan ram nem szamithatnak, sajnalom!

Udvozlettel es sok-sok mereggel! Abakusz [2012-04-17 15:36:58]
Tisztelt Roberto!
Nem látok rémeket..... Érdeklődve várom véleményét!

Üdvözlöm :) Abakusz [2012-04-17 15:32:55]
T. Szkeptikus!

Őszintén remélem egyszer " face to face" is megismerjük egymást majd megtaláljuk a módját! Nem ragaszkodok ahhoz hogy ez pont pont a gyűlésen legyen!

Üdvözlöm! szkeptikus [2012-04-17 15:17:30]
Kedves Abakusz!
Semmi gond az elírással, én azért maradnék a némiképp enyhébb "szkeptikus"-nál:)
A lélekszámmal kapcsolatos hasonlatot a "személyes kontaktus, mint lehetőség a választási kampányban" vonatkozásában írtam, mely nem zárja ki a net-es kommunikációt, inkább csak egy kihasználandó előny a kis lélekszámú településeken (az ugyanebből fakadó, nyilvánvaló hátrányok mellett)
A "face to face" vitáról én viszont úgy tudom, hogy egy jelölt volt, aki elzárkózott előle, egy pedig kimondottan kezdeményezte. Több információm erről nekem sincs.
Végül pedig: Nem ígérem, hogy szalmakalapban, sárga virággal a hajtókámon fogok megjelenni a fórumokon, de ott leszek! Ha kérdezni fogok, esetleg hozzászólok - eddigi megnyilvánulásiból ítélve - biztosan le fogok bukni Ön előtt! :)
Szép napot! Roberto [2012-04-17 15:06:59]
Tisztelt Abakusz!

Kérem ne lásson rémeket!Amit írtam az nem Magának szólt.
Mondjuk úgy, hogy felhívás volt keringőre...
Egyébként mindegyik szórólapot tanulmányozom és értékelem magamban.
Aztán majd meglátjuk. Van véleményem bőven csak sajnos kevés az időm,hogy írjak.
Ha módom nyílik rá, akkor természetesen fogok.

Szép napot Önnek!

Tisztelettel:

Roberto Abakusz [2012-04-17 14:58:09]
Szkeptikust akartam írni, nem Szeptikust! Így sem rossz, de tényleg véletlen volt!
Kapkodó "minka" közben ez sajnos velem is előfordul. Nem is ritkán!
De van önkritikám, és nem jelöltetem magamat semmilyen közfunkcióra!
Elnézését! Abakusz [2012-04-17 14:43:15]
Tisztelt Szeptikus!

Attól függ, mit ért "face to face" helyzeten, mert tudomásom szerint a legfontosabb szereplők, -- a polgármester-jelöltek --nem vállalták az egymás közti "face to face" vitát! Javítson ki ha másképp tudja! Értelme igazából annak lenne. Szerintem!

A net-t Visegrádon is sokan használják, többen mint ahányan elmennek egy választási fórumra!
Azzal maximálisan egyetértek Önnel, hogy a személyes jelenlétet, nem helyettesíti semmilyen más “jelenlét”!
Sajnos, vagy nem sajnos, de a Gutenberg-galaxisból, egyik lábunkkal már átléptünk a Digitális-galaxisba.
Én nagyon hiszek az írott szó erejében is, akár nyomtatott, akár digitális formában jelenjen is meg! Olvasási szokásaink megegyeznek! Ebben is maximálisan egyetértek önnel!

Azt írja: ” ...az Egyesült Államok és Visegrád többek között lakosságszámát tekintve is nehezen összehasonlítható...” Nem egészen értem, hogy a lélekszámnak mi köze a net-es kommunikáció hatékonyságához!? Azt viszont érzékelem, hogy Visegrád nem “Amerika”!

Ugyan, nem szoktam politikai gyűlésekre járni, de mivel “meghívott” ott leszek, ha időben hazaérek! (Miről fogom megismerni?)

Tisztelettel üdvözlöm, :) Harangvirág [2012-04-17 14:16:35]
Tisztelt Oláh Zoltán!
Ön nem kapta meg pl. Abonyi jelölt úr szórólapját? Nagyon csinos darab és abban benne van minden, amit szerinte nekünk a városközpontról tudni kell, valamint az is,mely az Ön kérdésére a válasz - egy részről. Idézem: " Az új városközpont nyomán felszabaduló jelenlegi városházát, valamint a Mozi épületét oktatási, kulturális és művészeti célokra hasznosítjuk, a Műemlék Felügyelőség épületével egyetemben."

Szép gondolat, csak azt nem tudom még, miből fogjuk a hasznosítást megvalósítani? Mert igazán még azt sem tudom, a városházát miből fogjuk kiviteleztetni, az a bizonyos pályázati pénz ugyanis még szakemberek szerint sem lesz elegendő rá. Aztán jön a rezsi az új épületre, meg a ráfordítás a régiekre, meg azok rezsije, meg stb. stb. stb. - ezt nem hiszem el, komolyan. Félelmetes számomra, mennyire nagy bajba kerülhetünk, ha nem térünk észhez és vissza a földre mielőbb! Oláh Zoltán [2012-04-17 14:04:10]
Szép napot mindenkinek. Nagy odafigyeléssel olvasom szinte minden jelölt programját ,aki a városközpont mellet érvel,de nem látom senki nyilatkozatát arról hogy mi lesz az üresen maradó épületekkel . szkeptikus [2012-04-17 13:29:52]
Tisztelt Dékány Úr!
Személy szerint sajnálom, hogy Ön CSAK - ahogy írta - képviselői bejelentkezése óta követi folyamatosan a Visegrád honlap változásait és a blog bejegyzéseket. Azt gondolom, hogy egy város lakosságát képviselni kívánótól ennél többre lenne szükség. Például arra, hogy a Visegrádi Híreket is elolvassa (legalább a márciusi számot), melyben megtalálta volna a képviselői bemutatkozásokra vonatkozó felhívást. Választópolgárként azt gondolom, hogy Önnek kell megtalálnia az utat az emberekhez, mint ahogyan ezt a többiek - ki-ki lehetőségei szerint - meg is tették és teszik folyamatosan a kampány lezártáig. Annál is inkább, mivel Ön új jelölt és kevesen ismerik személyesen településünkön. Mint ahogyan én sem ismerem, és bejegyzése nem billentette Ön felé cseppet sem a mérleg nyelvét. Abakusz [2012-04-17 12:58:56]
Tisztelt Abonyi Géza!

Megkaptam szórólapját, és mivel az előző két csapat anyagát is “kielemeztem”, kaptak, hideget, meleget! Sokszor, nem eléggé átgondolva, mit akarnak üzenni a megjelenéssel, a képekkel, montázsokkal! Szóvirágok mellé, “képvirágokkal” üzennek üzennek nekünk! “Elemzésemet” nem személyeskedésnek szántam, sem az Ön, sem a többi jelölt esetében. Bizonyos részeit kérem kezelje kellő toleranciával!



Hozzánk is bedobták Abonyi Géza, a harmadik független polgármester-jelölt szórólapját!

Hú-ha! Ez színes, és fényes műnyomó papíron, nyomdai kivitelben készült!
Csillog, villog, a többiekhez képest, egy “luxuskiadványt” tartok a kezemben! Kezet kellet volna mosnom, mielőtt kézbe veszem! (A kertből jöttem épp be.) Tipográfia rendben, tördelés szakszerű! Színvilág, visszafogott “semleges”!
Nekem ezt üzeni elsőre:
1., Látszik az igyekezet! Látszik hogy szerzője nem kímélt pénzt, paripát, s fegyvert! Majd Ő megmutatja! Hisz nagy a tét!

De menjünk tovább!
A borítón Abonyi Géza független képviselő jelölt úr áll a “bal oldalon”. Államfői pózban, elegánsan szimpatikusan, saját kezébe kapaszkodva, ahogy szokás az ilyen képeken. Háta mögött sok sok apró képecske, egyik sem a valóság, 3d-s manipulációk. Vágyálmok, meg nem valósult ígéretek ! A virtuális valóság! És ugyanez folytatódik a hátoldalon és a pótlapon is! Összesen tizenkettő, nem a valóságot ábrázoló kép! Talán nem véletlen!

De lapozzunk!
A belső oldalpáron, 5 fotó a valóságról! Lássuk mit bogozunk ki belőlük:
kép: Abonyi Géza urat ábrázolja ismét, személyi igazolványkép méretben. Hátha valaki nem ismerte fel a borítón, vagy lapozás közben elfelejtette, ki is szólította meg?
kép: Egy légi panoráma Visegrádról, kiemelt méretben. Talán, azt üzeni vele nekünk a szerző, hogy tud és mer a városról “madártávlatban” is gondolkodni?! Vagy csak rövid volt a szöveg, és kellett alá valami “szép szívet melengető” kép?
kép: Egy villanyrendőr emlékeztetve minket, hogy városban élünk! Városi infrastruktúránk egyetlen bizonyítéka! Egyenlőre!
kép: Nyílegyenes kerékpárút, (Tényleg megépült, köszönjük!) talán azt üzeni, ha nyerek, ez az út folytatódik, és elvisz minket a boldog jövőbe!
kép: A képen gyümölcsfa virágzik “rózsaszínben” pompázva! Biztos, nagyon fontos “üzenetet hordoz”, hisz kéthasábos méretű! Talán azt, ha ismét én leszek a polgármester másodjára is akkor, így fel fogom “virágoztatni” Visegrádot?

“Álom luxuskivitelben!”

A szórólapon minden sarkos, szögletes, távolságtartó, merev: madártávlati képek, térképek, merev 3D-s ábrázolások, nyílegyenes utak, pirosan villogó villanyrendőr.
Azt sugallják, itt rend lesz, itt nem lesz káosz! De,hova tűntek a képekről az emberek, a közösség, a kultúra, legalább egy kép erejéig? Szerintem érdemes ezen is elgondolkozni! Nekem ezt üzenik a képek és a szórólap!

Ha befejeztem az írást, elolvasom a szórólapot!




Tisztelt Roberto! ⬆

Ha udvarias, "Akkor nézzük...." felszólítás nekem szólt, hát ime: ⬆
Ha esetleg bármelyik csapat lapjáról mégy ezébe jut valami érdeklődve várom, véleményét, észrevételeit!

Üdvözlöm :) értetlen [2012-04-17 11:17:41]
Tisztelt Polgármester Úr!
Csak a tisztánlátás végett szeretnék kérdezni Öntől valamit. Az újságban megjelent tájékoztató anyagában találtam a következőt: -"Amikor 2010-ben bizalmat szavaztak nekem és programomnak, egy eladósodott,
szinte átláthatatlan gazdálkodású várost kaptunk örökül. Jelentős szállítói tartozásaink mellett, több tízmillió forint adósság terhe is nyomta Visegrádot. Az elmúlt másfél év alatt sikerült szigorú gazdálkodással egyenesbe hoznunk a költségvetést.
Teljesen ledolgoztuk szállítói tartozásainkat, sőt: 30 millió forint tartalék kerettel
tudtunk tervezni ebben az évben. "
Tegnap kaptam egy szórólapot a postaládámba, melyben viszont ezt olvastam: "Másfél éve egy eladósodott, elhanyagol várost örököltünk. Mára szigorú gazdálkodással az 5 milliós adósságból 30 milliós többletet tudtunk tervezni."
Most akkor mennyi is volt ez az adósságállomány? 5 millió vagy több tíz millió, mert azért ez nagyon nem mindegy!!!! Remélem válaszol nekem, mert van még kérdésem.... Üdvözlettel Visegrádiak [2012-04-17 10:40:19]
Kedves Dr. Dékány László!
Nálunk ez Visegrádon mindig így szokott történni. Én nem indulok a választásokon, szószólója sem vagyok senkinek, mégis tudtam, mert már az előző VH-ban megjelent, hogy április 6-án délig lehet leadni a bemutatkozó írásokat, melyek az újságban megjelennek. Sajnálom, hogy Önhöz Budapestre nem érkeznek meg időben a Visegrádon történő események. Képzelem, ezek után hogyan fog (illetve remélem csak szeretne) képviselni Bennünket, Visegrádiakat. dr. Dékány László [2012-04-17 09:51:52]
Képviselői bejelentkezésem óta folyamatosan követem a Visegrád honlap változásait és a blog bejegyzéseket.
A történések alapján úgy határoztam, hogy közzéteszem alábbi, a választások demokratikus lebonyolítása szempontjából fontos ítélt kérdéseimet. Néhány, a lentiekhez hasonló kérdést már a HVB-nak is feltettem, tőlük érdembeli választ nem kaptam.

Idézve a Választási Törvényt illetve a 2/2012 HVB határozatot:

"106. § (1)265 A helyi közszolgálati médiaszolgáltatók a szavazást megelőző 15. naptól a választást megelőző 3. napig a jelölés, illetve a listaállítás arányában legalább egyszer ingyenesen közlik a jelölő szervezetek, továbbá a polgármesterjelöltek politikai hirdetését. Ez a jogosultság valamennyi független jelöltet együttesen, a jelölésük arányában illeti meg."

Időszak: 2012 április 21-tól - 2012 május 3-ig

Kapcsolódó kérdéseim:

1. A Visegrádi Hírek, a honlapon már 2012.április 13.-án olvasható volt, a „csapatok” és egyes képviselőjelöltek bemutatásával és programjával (amely politikai hirdetésnek tekinthető). Miért jelenítik meg a politikai hirdetést a fenti határozatban megjelölt határnap előtt?
2. Lehet, hogy ez még nem a politikai hirdetés és lesz egy VH választási különszám? Ha igen, meddig kell leadni a hirdetés szövegét?
3. Létezik 2 „csapat”, de nem léteznek jelölő szervezetek, minden képviselő és polgármester független jelöltként indul. A „csapatot” jogi értelemben nem lehet jelölő szervezetnek tekinteni, ennek megfelelően – ha szerkesztési alapelv az esélyegyenlőség - a képviselői bemutatkozást sem szabad a csapatok bemutatásával kezdeni, hanem a 25 független jelöltet névsor szerint kell bemutatni.
4. Ugyancsak kérdés, miért nem jelenítik meg mind a 25 (vagy 24) képviselőjelöltet, - mivel dr. Balázs Mária vélhetően nem ad külön képviselői programot – a VH-ben, milyen alapon hagytak ki hármat, köztük engem is?
5. Mikor jelenik meg és kezdik terjeszteni nyomtatott formában a Visegrádi Híreket – remélhetőleg nem 21.-e előtt – és orvosolják-e fenti hiányosságokat?

Tisztelettel,
dr. Dékány László
képviselőjelölt ??? [2012-04-17 08:57:29]
Istenem, mennyire szép is lenne, ha a városnak tényleg csak 5 milliós adósságállománya lett volna és abból már 30 milliós tartalékot képezhettünk volna valóban és minden bizonnyal kamatmentes hitelt is kapunk a városközpontra, melyről biztosan ki van számolva, hogy a hivatali játéksarok utolsó kis mackójára is megvan a pénz... név 2 [2012-04-17 07:25:24]
Úgy látom, a tegnapi napon postaládákba került szóróanyag belefagyasztotta a szót mindenkibe. szkeptikus [2012-04-16 21:12:22]
Utóirat Abakusznak:
Lehet, hogy "Barack Obama úgy lett elnök hogy ügyesen, jól használta a net-et", de az Egyesült Államok és Visegrád többek között lakosságszámát tekintve is nehezen összehasonlítható. szkeptikus [2012-04-16 20:56:41]
Kedves Abakusz! Elmehetne holnap Félegyházi Andráshoz az orvosi rendelő udvarára, ahol személyesen is kérdezhet tőle. Azért mégiscsak ez az igazi! Könyvet is jobb kézben tartva olvasni, lapozgatni, mint a monitorra meredve rezegtetni pupilláinkat. Szórólap, Fórum, Facebook - rendben, de az emberi szó, a személyes kontaktus és a metakommunikációs "rejtjelek" erejét nem helyettesítheti egyik sem!

Megnéztem Abonyi Géza szórólapját is, rengeteg városközpont nézett vissza rám, elképzelni sem szeretném őket azon a területen! Roberto [2012-04-16 18:54:49]
És megérkezett a jelenlegi polgármester szórólapja is!
Akkor nézzük... Név: [2012-04-16 17:05:39]
Tisztelt Szomszédasszony!

Ne haragudjon hogy leleplezem, és elárulom eredeti nevét! Ön "Bólogató János-né"!
Azt hittem a " Szomszéd" megtalálta, és megbeszélték otthon, a stábbal hogy nincs erre szükségük!

Félegyházi Úr szavaival egyetértek!
Nekem hiteles Ő, az Ön bólógatása nélkül is! Abakusz [2012-04-16 15:29:58]
Név: [2012-04-16 15:13:31]- cikket írtam, mint Abakusz!

Megpróbáltam korrigálni az "álnév" hiányát, de ügyetlenül! Mindenitöl elnézést a és a "torlódásért" zavarért! Abakusz [2012-04-16 15:19:50]
Elnézést megint lemaradt az "álnevem" az előbb!

Tisztelt Lelkes Úr! Tisztelt Félegyházi Úr!


Amikor elkezdtem ezen a felületen írogatni, az volt a célom, hogy amennyire csak lehet, olyan hangnem alakuljon ki hogy érdemes legyen, ha (másért nem kényszerűségből ) valahol "megbeszélni közös dolgainkat"! Ez mivel megjelentek ezen az "oldalon", így az Önök jóvoltából is, már részben sikerült! Amit a magam, és remélem mások nevében is csak megköszönni tudok mindkettőjüknek! Motivációjuktól függetlenül! Azt hiszem jó az "irány" köszönhetően a többi megszólalónak ( a többségnek) akik kimondatlanul is ugyanígy gondolkoznak!

A névtelenség nekem is gondot okozott, okoz!
De rájöttem, hogy itt megszólalnak olyan hangok is, akik egyébként soha nem vennének részt a közéletben, és nem mondanák el nyilvánosan gondolataikat.
Nem formálnának véleményt, mert helyzetük ezt lehetetlenné teszi, mert alkalmazottak, tanárok, stb.., vagy talán csak gátlásosak!
Viszont vannak értelmes gondolataik, érdemes meghallgatni őket, akár tanulni tőlük!
Ezért tartom fontosnak hogy működjön, és jól működjön egy ilyen nyilvános fórum!

Természetesen, azt nem lehet 100%-ig elérni, hogy néhányan ne itt "vezessék le a gőzt", vagy "szóljanak be", okkal ok nélkül, megfeledkezve magukról , mint ahogy ez egy nyilvános gyűlésen is előfordul ilyesmi nem ritkán!
Az alaphang minősége, ott is, itt is, azon múlik kik vannak többségben!

Még egy szó a névtelenségről! Önök közül egyiküket remélhetőleg, névtelen szavazatok százai fogják olyan helyzetbe hozni, hogy a következő 2 évben irányíthassák ezt a várost! Nagy többségük soha semmilyen kérdést nem fog feltenni önöknek lehet hogy még névtelenül sem! Önök is biztosan tisztában vannak azzal hogy ők vannak többségben! Nem mindegy hogy suttogva, pletykából vagy nyilvános fórumon jutnak-e --akár önök által--hiteles, gyors, naprakész információkhoz! Ezt az oldalt is többen olvassák mint ahányan írnak bele! Közvélemény formáló ereje vitathatatlan!

Választásoktól függetlenül, nagy szüksége lenne Visegrádnak egy jól működő internetes fórumra! Nem így eldugva, és még így is hatásosan!

A szórólapokról alkotott, tán nem eléggé visszafogott véleményemet remélem nagyrészt megalapozottnak találták, ha hízelgőnek nem is....
Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy Gutenberg 42 Soros Bibliája óta minden nyomtatványban (abban is) kerülnek kisebb hibák!

Elnézést, már megint gondom van az álnevemmel, megint lemaradt az előbb!



Tisztelt Lelkes Úr! Tisztelt Félegyházi Úr

Feltenném következő kérdésemet, először mindkettejüknek!
Mivel mindketten "független jelölt"-ként aposztrofálják magukat, ami egy ilyen kis településen, mint Visegrád igen áldásos lenne! Mindkettejük mögött állnak kisebb, nagyobb mértékben támogatók, "helyi erők", stb.!

Kérem ha lehetséges válaszoljanak!
1., Mi a véleményük a "függetlenségről" ?
Hisz az érdekcsoportok támogatása (legyen az politikai, gazdasági, felekezeti, nemzetiségi stb.. ) eleve "függőséghez" vezet, hacsak nem mindenki önzetlenül áll önök mögé? Ami azért nehezen képelhető a gyakorlatban!
2., Valóban függetlennek tartják magukat?
3., Mi az elképzelésük arra az esete, ha megválasztják Önöket és négy fős ellenzékük lesz? (benne van a "pakliban")


Tisztelt Félegyházi Úr!
Mint lehetséges polgármester, "építészként" való részvételét az esetlegesen megvalósuló projektekben, én továbbra sem látom egyszerűnek...
Ezt anélkül jegyzem meg hogy szándékomban állna tematizálni a kérdést!

Tisztelt Lelkes úr!
Önt, felkészültségét tekintve, csakúgy mint Félegyházi urat továbbra is esélyesnek, elfogadható polgármesterjelöltnek tarom Visegrádon!
Ön bizonyosan igen komoly vezetői, szervezői tapasztalatokra tett szert eddigi életpályája során. A multi cégeknél és a gazdasági életben, a vezetők nem a demokrácia szabályainak klasszikus értelemben vett betartására "szocializálódnak"!
Ön minden bizonnyal határozott céltudatos rátermett vezető!
1., Lesz önnek türelme, rutinja, demokratikusan kezelni (bíbelődni) esetleges ellenzékét?
2., Mi arra a biztosíték, ha megválasztják két évre, nem áll föl hamarabb mint kéne, ahogy azt már egyszer megtette?

Előre is köszönöm válaszaikat a magam és mások nevében is! Név: [2012-04-16 15:13:31]
Tisztelt Lelkes Úr! Tisztelt Félegyházi Úr!


Amikor elkezdtem ezen a felületen írogatni, az volt a célom, hogy amennyire csak lehet, olyan hangnem alakuljon ki hogy érdemes legyen, ha (másért nem kényszerűségből ) valahol "megbeszélni közös dolgainkat"! Ez mivel megjelentek ezen az "oldalon", így az Önök jóvoltából is, már részben sikerült! Amit a magam, és remélem mások nevében is csak megköszönni tudok mindkettőjüknek! Motivációjuktól függetlenül! Azt hiszem jó az "irány" köszönhetően a többi megszólalónak ( a többségnek) akik kimondatlanul is ugyanígy gondolkoznak!

A névtelenség nekem is gondot okozott, okoz!
De rájöttem, hogy itt megszólalnak olyan hangok is, akik egyébként soha nem vennének részt a közéletben, és nem mondanák el nyilvánosan gondolataikat.
Nem formálnának véleményt, mert helyzetük ezt lehetetlenné teszi, mert alkalmazottak, tanárok, stb.., vagy talán csak gátlásosak!
Viszont vannak értelmes gondolataik, érdemes meghallgatni őket, akár tanulni tőlük!
Ezért tartom fontosnak hogy működjön, és jól működjön egy ilyen nyilvános fórum!

Természetesen, azt nem lehet 100%-ig elérni, hogy néhányan ne itt "vezessék le a gőzt", vagy "szóljanak be", okkal ok nélkül, megfeledkezve magukról , mint ahogy ez egy nyilvános gyűlésen is előfordul ilyesmi nem ritkán!
Az alaphang minősége, ott is, itt is, azon múlik kik vannak többségben!

Még egy szó a névtelenségről! Önök közül egyiküket remélhetőleg, névtelen szavazatok százai fogják olyan helyzetbe hozni, hogy a következő 2 évben irányíthassák ezt a várost! Nagy többségük soha semmilyen kérdést nem fog feltenni önöknek lehet hogy még névtelenül sem! Önök is biztosan tisztában vannak azzal hogy ők vannak többségben! Nem mindegy hogy suttogva, pletykából vagy nyilvános fórumon jutnak-e --akár önök által--hiteles, gyors, naprakész információkhoz! Ezt az oldalt is többen olvassák mint ahányan írnak bele! Közvélemény formáló ereje vitathatatlan!

Választásoktól függetlenül, nagy szüksége lenne Visegrádnak egy jól működő internetes fórumra! Nem így eldugva, és még így is hatásosan!

A szórólapokról alkotott, tán nem eléggé visszafogott véleményemet remélem nagyrészt megalapozottnak találták, ha hízelgőnek nem is....
Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy Gutenberg 42 Soros Bibliája óta minden nyomtatványban (abban is) kerülnek kisebb hibák!

Tisztelt Lelkes Úr! Tisztelt Félegyházi Úr!

Feltenném következő kérdésemet, először mindkettejüknek!
Mivel mindketten "független jelölt"-ként aposztrofálják magukat, ami egy ilyen kis településen, mint Visegrád igen áldásos lenne! Mindkettejük mögött állnak kisebb, nagyobb mértékben támogatók, "helyi erők", stb.!

Kérem ha lehetséges válaszoljanak!
1., Mi a véleményük a "függetlenségről" ?
Hisz az érdekcsoportok támogatása (legyen az politikai, gazdasági, felekezeti, nemzetiségi stb.. ) eleve "függőséghez" vezet, hacsak nem mindenki önzetlenül áll önök mögé? Ami azért nehezen képelhető a gyakorlatban!
2., Valóban függetlennek tartják magukat?
3., Mi az elképzelésük arra az esete, ha megválasztják Önöket és négy fős ellenzékük lesz? (benne van a "pakliban")


Tisztelt Félegyházi Úr!
Mint lehetséges polgármester, "építészként" való részvételét az esetlegesen megvalósuló projektekben, én továbbra sem látom egyszerűnek...
Ezt anélkül jegyzem meg hogy szándékomban állna tematizálni a kérdést!

Tisztelt Lelkes úr!
Önt, felkészültségét tekintve, csakúgy mint Félegyházi urat továbbra is esélyesnek, elfogadható polgármesterjelöltnek tarom Visegrádon!
Ön bizonyosan igen komoly vezetői, szervezői tapasztalatokra tett szert eddigi életpályája során. A multi cégeknél és a gazdasági életben, a vezetők nem a demokrácia szabályainak klasszikus értelemben vett betartására "szocializálódnak"!
Ön minden bizonnyal határozott céltudatos rátermett vezető!
1., Lesz önnek türelme, rutinja, demokratikusan kezelni (bíbelődni) esetleges ellenzékét?
2., Mi arra a biztosíték, ha megválasztják két évre, nem áll föl hamarabb mint kéne, ahogy azt már egyszer megtette?

Előre is köszönöm válaszaikat a magam és mások nevében is! választó [2012-04-16 13:39:47]
Tisztelt Hozzászólók, véleményt nyilvánítók!
Hosszú ideje olvasom a fórumot, már a régin, a beszüntetetten is folyamatosan nyomon követtem az eseményeket. Érdekes! A hozzászólások után hosszasan van min gondolkodnia az embernek, hogy legalább önmagában helyére tegye a dolgokat. A hét végén szabad időmben nagy gonddal elolvastam az összes jelölt anyagát, néhány után bizakodó, néhány után pedig igen feldúlt voltam. Annyira buták és hiszékenyek vagyunk mi emberek és annyira gyorsan elfelejtjük a legutóbbi alkalmat, mikor éppen "csőbe húztak" minket. Annyiszor láttunk, hallottunk égig érő ígéreteket, amiből semmi nem valósult meg, és olvastunk nagyon "gagyi" küllemű és tartalmú valamint nagyon igényes szórólapokat is, amiből szintén semmi nem valósult meg, pedig mindegyik azt ígérte nekünk, itt lesz a legjobb az egész világon...
Ne higgyünk kérem szépen abban, hogy itt röpke két év alatt nagy dolgokat lehet megvalósítani, mert nem lehet. Örüljünk, ha a meglévő dolgainkat végre rendben tudjuk, a kisebb szükségszerűségeket megvalósítjuk, a "nagy" dolgokat átlátjuk és magunk érdekeire szabva indítjuk útjára. Örüljünk, ha végre egyszer megtudjuk az igazat arról, mennyi pénz is van a mi "közös bukszánkban" és terveket szövögetni utána is ráérünk. Azt már hallottuk nagyon sokszor, hogy ez lesz, az lesz amaz lesz, majd aztán azt, ja, bocs mégsem, mert nincs rá pénz. Hát most sem jobb a helyzet...
Én olyan polgármestert és képviselő testületet néztem ki magamnak, akiben érzem a feltétel nélküli tisztességet, a szolgálat iránti felelős elkötelezettséget, az emberek (ill. irántunk) érzett szeretetet, felelősséget és tiszteletet. Nagyon bízom abban, hogy sokan gondolkodnak hozzám hasonlóan és május 6 után olyan változás kezdődik el itt Visegrádon, melytől mindannyian valóban otthon érezzük magunkat. zarándok [2012-04-16 12:35:37]
Abakusz szellemisége ÚJRA ÉLED!
"sokkal inkább a kisstílűséggel, a halogatással, a felkészületlenséggel, az elvtelen háttéralkukkal.(volt a baj) Egy jobb vezető biztos irányítani tudta volna még ezt a testületet is! A szavazattöbbség megvolt, 4:3 arányban! Élni kellet volna vele! Határozottan, határozott és világos célok érdekében. Nagyvonalúan, karizmatikusan! Nem "kaotikusan” !
Így:
"sokkal inkább a kisstílűséggel, a halogatással, a felkészületlenséggel, az elvtelen háttéralkukkal.(volt a baj) Egy JÓ vezető biztos irányítani TUDJA még ezt a testületet is! A szavazattöbbség MEGVAN, 4:3 arányban! Élni KELL vele! Határozottan, határozott és világos célok érdekében. Nagyvonalúan, karizmatikusan! Nem "kaotikusan” !
Itt tartunk uraim!
Üdvözlettel, szkeptikus [2012-04-16 11:53:51]
Tisztelt Fórumozók!
Mielőtt teljesen elmerülnénk a szórólapok böngészésében felhívom figyelmüket arra, hogy most csütörökön, 17 órától testületi ülés lesz. Az egyszerűség kedvéért bemásolom a napirendi pontokat:
Az ülés időpontja: 2012. április 19. (csütörtök) 17:00 óra
Napirendi javaslat
1. Tájékoztató a 2012. évi Visegrádi Nemzetközi Palotajátékok előkészítéséről
2. Máthé Gábor tájékoztatása a városközpont projekt aktualitásairól, valamint a Visegrád Helytörténeti múzeum építési engedélyezési eljárásának- parkoló helyek kialakításával kapcsolatos kérelme
3. Schulek utca fejlesztése
4. Tölgyfa utca vízelevezetése
5. Iskolabusz működtetéséhez 3. sofőr felvétele, valamint tájékoztató az iskolabusz letárkészletéről
6. Szentendrei Rendőrkapitány kinevezésének jóváhagyása
7. Hulladékszállítás
8. A Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosítása, valamint az önkormányzati szakfeladatrend meghatározása
9. Helyi adórendelet módosítása
10. Tájékoztatás az önkormányzat pénzügyi helyzetéről (kintlévőségekről)
11. Duna-menti árvízvédelmi beruházás tájékoztatás és nyilvánossági feladatokat ellátó vállalkozó beszerzése
12. Egyebek
- OTP hitel
- Geoszolg Kft. tevékenységéről tájékoztatás
- Földmozgás mérése (Rákóczi u.)

Abonyi Géza s. k.
polgármester

Ezt több ponton is aggályosnak tartom. Először is úgy tudom, hogy egy "ügyvivő testület" már nem dönt olyan meghatározó, illetve a költségvetést érintő kérdésekről, melyek "maradandóak", illetve alapvetően befolyásolják majd a következő testület munkáját. Ilyen pl. Máthé Gábor kérelme parkolóhely kialakítása ügyében, az iskolabuszhoz 3. sofőr felvétele (mindjárt vége a tanévnek!), rendeletek - adórendelet!!! - módosítása - amennyiben nem szigorú határidőhöz kötődik a változtatás, OTP hitel (!!!!), utcák fejlesztése - könyörgöm, van képviselő, aki másfél éve rágja a városvezetés fülét a Schulek utca ügyében, most hirtelen (3 héttel a választások előtt) előkerült a téma, no meg az árvédelmi pályázat, amiről szintén nem sok szó esett ebben a ciklusban. A városközpontot már meg sem említem, melyről szintén most kaphatunk újabb tájékoztatást.
Érdekes..... Frakk [2012-04-16 11:42:26]
Kedves Mindenki!
Bennem már nagyjából körvonalazódott a "lista", ettől függetlenül, mivel ez még személyes benyomások, stb. alapján május 6-ig változhat, úgy döntöttem, felelős választópolgárhoz megfelelő magatartást tanúsítva minden választási fórumra elmegyek. Erre ma reggel hallottam, hogy tegnap a Sirály étteremben volt a Lelkes csapat fóruma, ez tényleg igaz? Vagy ez zártkörű volt? Mert én igyekszem tájékozódni, de sehol nem olvastam, sehol nem hallottam... Akkor most mi van? Tud valaki tájékoztatni?? Előre is köszönöm, Frakk. szkeptikus [2012-04-16 09:57:57]
Tisztelt Abakusz!
Lám, két polgármester-jelöltünk is élt az internet adta lehetőségekkel! Bár egyikükben volt némi fenntartás - ugyanazzal kapcsolatban, amit én is leírtam korábban és amit Ön "gyenge érv"-nek minősített. Úgy látszik, nem csak én szeretem élesben a "face to face" helyzetet! Abban azonban igazat adok Önnek, hogy ha van Városunknak egy hivatalos honlapja és azon van egy működő fórum, akkor ott meg kell jelenni, ha ezt a választópolgárok igénylik. Meg is történt. Örülök neki, hogy végül nem lett igazam...
A két (versenyképes) jelölt sorai között olvasva nem kérdés, hogy melyikük neve mellé teszem az X-et. A lakossági fórumokra azért elmegyek, meghallgatom azok kérdéseit is - azért vannak jócskán, higgye el - akik nem interneteznek.
Szép napot Önnek! Szomszédasszony [2012-04-16 09:29:51]
Kedves Félegyházi András! Nagyon jó volna, ha több, Önhöz hasonló gondolkodású ember vállalna közszereplést Magyarországon. Gratulálok!
A "minka" szó a munka helyett nekem emberivé teszik a szórólapot, azt mutatja, hogy nem robotok készítették, hanem hús-vér emberek.
A fő hangsúly mégis a szemléleten van: a mindenáron fejlesztők helyett a családot, a közösséget, az emberekkel történő párbeszédet és együttműködést célba vevő törekvés a jövő útja. Ez az igazi képviselet, ehhez kívánok Önnek és társainak sok kihívást, jó munkát és türelmet. Félegyházi András [2012-04-16 08:43:38]
Kedves Fórumozó Visegrádi Polgárok!

A választási fórummá előlépett internetes felületen eredetileg nem terveztem megjelenni. Nem terveztem, mert – bár látom előnyeit és lehetőségeit – látom veszélyeit és hátrányait is, melyek közül legerősebb a névtelenség mögé húzódásban rejlik. Magam jobban kedvelem a személyes eszmecserét, ahol egymás szemébe nézhetünk – április 17.-én, kedden délután mindenki szeretettel várok az orvosi rendelő udvarán, a kerti pavilonban.

Látom ugyanakkor azt is, hogy a felület használói között túlnyomó többségben vannak a tisztességes szándékú emberek, sőt: Abakusz és Bonfini párbeszéde a szó legnemesebb értelmében szórakoztató és egyben példamutató is.
Mindezeket megfontolva, valamint látva a kérdezők tiszta szándékát természetesen válaszolok kérdéseikre. Köszönet Nefelejcsnek és Abakusznak a kérdésekért; továbbá mindenkinek, akik méltó módon vesznek részt ebben a „társalgásban”.

Nefelejcs írta, ám nyilván többekben fölmerülhetett a kérdés: hogyan tudom családom és építész hivatásom gyakorlása mellett a polgármesterséggel kapcsolatos teendőket ellátni? Nos, az nem kérdés, hogy családom továbbra is első helyen van és marad. Számomra a család életre szóló elkötelezettség; persze, teher is, de ugyanakkor erőt adó háttér, mely nélkül minden egyébnek értelme vész. Egy közszolgálati feladat is elköteleződés – és vajon hogyan lehetne elköteleződést remélni valakitől ez ügyben, aki máshol meg nem áll helyt, vagy megfutamodik?

Az építész-tevékenységgel kapcsolatban már kicsit más a helyzet.
Visegrádon – tekintettel arra, hogy város – a jelenleg érvényes Önkormányzati Törvény szerint csak főállású lehet a polgármester. Ezen kívül egyetértek Lelkes Lászlóval: az elkövetkező mintegy harminc hónapban Visegrád polgármesterének teljes erőbedobással és áldozatokat is vállalva kell dolgoznia. Amikor a jelöltséget elvállaltam, tisztában voltam ezzel; tudtam és tudom, hogy megválasztásom esetén tanult mesterségem hátrébb kell, hogy szoruljon. Tisztában vagyok vele, és ennek megfelelően fogok cselekedni. Egy fenékkel két lovon nem lehet ülni. Azaz: ha elnyerem a választók többségének bizalmát, a tervező építész a harmadik helyre szorul…

Kedves Abakusz! A kulcsszó: „építészként”. Én a jó építész(et) legfontosabb tevékenységét abban látom, hogy egyensúlyt teremtsen az építést meghatározó három alapvető tényező között: használhatóság, gazdaságosság, kulturális érték (ha úgy tetszik: szépség, bár ez relatív fogalomnak is tekinthető). Ha ezen három fontos szempont bármelyike túlteng a másik kettőn, nem lehet szó „jó” építészetről. A „befektetési célú spekulációs építkezések” – tisztelet a nagyon ritka kivételnek – kizárólag üzleti haszonszerzésről szólnak. Itt az építész nem más, mint egy pénzügyi befektetés egyik szakértő eljáró-kijáróembere, egy rovat a költségvetésben – ez nem az az építész-szerep, mely engem valaha is vonzott volna, bár pénzt (ha jól csinálja az ember) kétség kívül lehet vele keresni. (Ide kívánkozik a megtörtént eset az egyszeri magyar építészről, aki a New York-i Modern Művészetek Múzeumában megkérdezte a teremőrt, merre találja az építész anyagot. A teremőr elkerekedett szemmel válaszolt: „Kedves Uram, az építészet nem művészet, az építészet az üzlet…”) Nos, ha az építészet valóban csak üzlet, akkor ott nekem nem teremhet babér.
A „nehezen kiismerhető erők által irányított állami beruházások” sokszor korrupció-gyanúsak – ezeket a helyzeteket messziről kerülöm. Ha nem azok, akkor is olyan személytelenül és sokszor embertelenül történnek a folyamatok, melyek helyett – építészként! – inkább az ember-léptéket, a személyes találkozást, az egyértelmű közlések útját választottam. Volt dolgom nagyobb léptékű állami beruházásokkal is, befektetésekkel is – nem a szőlő savanyú… Mindazon által nagy tisztelettel vagyok mindazok iránt, akik az építészetnek ezt az ágát jól és tisztességgel tudják végezni, mert fontos, amit tesznek; egyszerűen arról van szó, hogy – építészként! – ez nem az, amit én – ha tehetem – választok. Nem azért, mert nem tudom, hanem mert kevésbé kedvelem.
A közberuházások egyik legnagyobb gondjának egyébként éppen azt látom, hogy irányítói, megrendelői, döntés-hozói a fent említett három – sokszor egymásnak ellentmondónak tűnő – szempontot nem tudják egyensúlyba hozni; sokszor azért, mert nem érzik át kellő mértékben mindhárom fontosságát. Így születnek gazdaságos, és használható ám csúf, oda-nem-illő; vagy csinos, de pazarló, nem praktikus épületek.

Amikor a polgármester-jelöltséget elvállaltam, tisztában voltam azzal, hogy Visegrádon milyen léptékű beruházások állnak a küszöbön. Készen állok ezeket a legnagyobb körültekintéssel oly módon kezelni, mely a megfogalmazható (meg- és újrafogalmazandó!) közérdeknek leginkább megfelel.
Városközpont-kérdésben 2008-ban egyik létrehozója voltam annak a civil csoportnak, mely – a kötvénykibocsájtás meghiúsulása után – egy sajátos PPP-projektnek látszó, valójában inkább egy körvonalazódó, Visegrád szempontjából komoly veszélyekkel megvalósuló ingatlanfejlesztési tevékenység visszásságaira hívta fel a figyelmet, komoly konfliktus-helyzetbe kerülve az akkori városvezetéssel. Egyesek szerint volt némi részünk abban, hogy a történet nem a körvonalazódó forgatókönyv szerint alakult; komolyan foglalkoztunk a kérdésben helyi népszavazás kezdeményezésével. (Attól féltünk leginkább, ami Szentendrén később bekövetkezett…) A városközpont ügyének előkészítése sem akkor, sem azóta nem kapta meg azt a megfelelő nyilvánosságot, melyet megérdemel – és erre bizony egy-egy tájékoztató lakossági fórum nem elég. (Ezeken az érdeklődő legföljebb azt állapíthatja meg, mekkora az az úthenger, mely elől el kell ugrani…) Véleményem szerint az ilyesfajta közberuházásokat elkezdeni is nagyon másként kell; a párbeszédet nem csak a „hogyan”-ról, de a „mit”-ről és a „miért”-ről is széles körben kell folytatni – még ha időigényes és „macerás” is.

Szóróanyagunkban valóban bennmaradt egy sajnálatos elütés – nem kívánom mentegetni; kérjük, nézzék el nekünk. Reméljük, hogy a valódi lényeg megértését senkiben nem akadályozta. A montírozott kép kapcsán megfogalmazott elemzése, kedves Abakusz, arra a következtetésre vezetett, hogy az Ön ez irányú észrevételeire – bármilyen eredmény szülessék is május 6.-án – Visegrádnak szüksége van!

Kedden délután mindenkit szeretettel várok a kerti pavilonba – beszélgessünk Visegrádról!

Üdvözlettel:
Félegyházi András Abakusz [2012-04-15 23:59:20]
Mivel a két írás összefügg azért rakom fel l az elsőt ismét!

Reggel bedobta a postás Visegrádért Tenni Akarók szórólapját!
Jól tagolt, szakszerű PR munka! A szövegek egységesek, az üzenetek verbális része világos, áttekinthető! Az üzenetek egyszerűek, világosak, célratörőek! Ahogy kell! Látszik jól átgondolták, mit akarnak üzenni nekünk!
A címlapon a "képpel" viszont nem tudok mit kezdeni! A posta és a patika épülte közé beszorult a templom! Nézem, nézem és próbálom felfejteni benne a mögöttes üzenetet! (Kell hogy legyen! Hisz' köztudott, a tartalom a formával, és fordítva ....) Biztos hogy nem véletlen hogy a legfontosabb helyen, ez a nagy műgonddal összemontírozott "alkotás" a főszereplő!
Mivel a köznyelv,"építész csapatnak" (sic) emlegeti Önöket, elsőre innen közelítve próbálom, kibontani a képben rejlő(?) üzenetet!
1., A leendő városközpont legújabb koncepciójának valamely részletét látom?
2., Vagy a jól képzett professzionizmus szövetkezett a "vizualitás provincializmus diszkrét bájával"?
Azt feltételezni sem merem hogy csak valamiféle zagyvasággal van dolgom.
Kérem segítsenek a megoldásban!

A "szellemi minka" a hátoldalon kedves elírás, pedig három, igen komoly "szellemi minkás" is van a csapatban! Érdemes lett volna átnézniük!

Nem a kákán keresem a csomót de ezt jobban átgondoltam volna, ha rajtam múlik!

Ha rájuk szavazok, márpedig nagyon fontolgatom, (a mérleg nyelve még így is feléjük billen) de nem a montázs győzött meg


A Lelkes csapat szórólapját tartom a kezemben!
Ezt a nyomtatványt is “csak” a külső megjelenés és a vizuális tartalom szempontjából elemzem. (A szöveges tartalmat Bonfini már meglehetősen pontosan elemezte pár nappal ezelőtt. Ajánlom figyelmükbe!) Szerintem tanulságos, esetenként humoros, hogy mit üzen magáról egy kiadvány alkotója, akarva, akaratlanúl, formai, vizuális megjelenésével!
Ennek a szórólapnak is egy fotó van a címlapján! Szintén a legfőbb üzenet helyén, tehát itt is a kép a “legfontosabb üzenet” felénk választók felé!

Megidézve a régi szép, békebeli időket, amikor még fürödni lehetett a Dunában! A háttérben “egy nagy sötét maszatfolt Visegrád”, és a Fellegvár sziluettje! Az előtérben a Dunapart légypiszoknyi pancsíkáló figurákkal. Lehet hogy utalás arra hogy Lepence akkor sem, volt és most sincs!? Az előtérben, a bal alsó sarokban egy csónak úszik be a képbe. Visegrád felé tart! Lehet hogy ez szimbólum? A “mentőcsónak” egy “lelkes csapattal” épp a város felé tart , hogy megmentse a visegrádiakat? A képen is látható “maszatos sötétségtől”! Hogy: “Szeretet városunk újra a régi fényében tündököljön!” Vagy hogyan is van ez? Miért olyan fontos ez a semmit mondó képeslap? Csak dekoráció? Mert nem volt más fontosabb Ötlet?

Ezt a kiadványt sem látta, még messziről sem tipográfus, de még egy közepes, World-ben jártas tikárnő sem, aki látott már szövegtükröt!
A szórólap egész megjelenése sem sugallja, a multinacionális rutinon nevelkedett menedzseri professzionalizmust! Hacsak úgy nem, ahogy a kínai, karácsonyi fényfüzérhez adott, magyar nyelvű használati utasítás! Az ugyanilyen gagyi és igénytelen a megjelenésében. Apró betűk, hosszú szinte olvashatatlan, lapszéléig húzódó sorok, monoton egymásutániságban! Stencil minőségben! (Talán nem véletlen, hogy a “tündöklő” fényfüzéres hasonlat jutott az eszembe,)

De lapozzunk! Belül a csoportkép, második megközelítésben is technikailag, viszonylag jól van összerakva. Elsőre, szimpatikus fiatal csapat mosolyog felém tettre készen! Középen az előtérben a “főnök”, aki “kimagaslik” a társaságból a Photoshop-os képmanipulációnak köszönhetően! Mert a főnök mindig kicsit “egyenlőbb”, üzeni a választóknak! Egy manipulálatlan csoportkép talán hitelesebb lett volna! Nem gondolnék rögtön arra hogy, vajon engem is manipulálni akarnak?


Tisztelt Érintettek, Tiszelt Ovasók!

Egy választási kampánykiadványon minden részletnek jelentősége van, üzen valamit a megszólítottaknak! Nekünk!

A zagyva montázsok, a felületesen kiválasztott, nosztalgikus képek, az igénytelen tipográfia, a helyesírási hibák, mind mind üzennek valamit! Érdemes erre is odafigyelni ha kezünkbe veszünk egy propagandakiadványt, mely arról akar meggyőzni minket, hogy szerzője, jól, szakszerűen fogja intézni közös ügyeinket! Hogyan, ha még egy 4 oldalas szórólapot sem tud igényesen összerakni, amiben magát ajánlja figyelmünkbe? A szövegek tartalmi részéről, közhelyességéről, semmitmondó frázisairól, valóságtartalmáról csak azért nem írok, mert ezt mások, nálam talán tájékozottabban megteszik.

Higgye el tisztelt Olvasóm, a vizuális igénytelenség visszahat a “tartalmi üzenet” minőségére is !
Mert a tartalom, tényleg összefügg a formával....... Abakusz [2012-04-15 20:14:33]
Tisztelt Bonfini!
Azt hittem nekem szólt! De később rájöttem hogy nem!
Nem vagyok gyanakvóbb az átlagnál! A véleményem, minden esetben a sajátom!
Örülök hogy továbbra is lesz módunk szóba állni egymással! Remélem ezt érzékelni fogja a későbbiekben is! Bonfini [2012-04-15 19:47:53]
Tisztelt Abakusz!

Rendben elfogadom, amit írt!
Az őszinteségét is elhiszem. /Nem vagyok olyan gyanakvó, mint Ön! :)/
Teszem ezt úgy, hogy korábban már, mikor "békejobbot nyújtottam" volt szíves szándékos "nemistudommivel" megvádolni.
Mi bántotta azzal a mondattal, ami nem az enyém, csak idéztem mástól? Abakusz [2012-04-15 19:17:12]
Tisztelt Bonfini!
Sorozatosan félreértjük egymást!
A" professzionális" szót én használtam először, egy előző írásomban, amit Ön joggal a helyére tett! A (bocs Bonfini) arra utalt, hogy felhíjam a figyelmét ismét a "professzionális" jelzőt használtam és nem feledtem előző megjegyzését! Írásom többi részében semmilyen formában és összefüggésben nem utalok Önre, még áttételesen sem! Kérem olvassa el újra ebben az összefüggésben az írást ! Vétlenül is elnézését kérem, de nem volt sem okom, sem szándékom megbántani Önt!
A Bonfini név mögé egy értelmes, szuverén gondolkodót képzelek, akire érdemes odafigyelni akivel érdemes vitatkozni! Őszintén!

Bocs Bonfini!!!!! Bonfini [2012-04-15 17:45:56]
Tisztelt Abakusz!

Megtiszteltetésnek veszem, ha a "jól képzett professzionizmus" kitételt személyemnek szánta. Attól tartok azonban, hogy tévúton jár, és a nekem szánt megjegyzés olyan valakit illet, aki nem én vagyok, ám Ön a "Bonfini" név mögé képzel.
Először nem is értettem egy korábbi, nekem írt posztjában, (a most csak véletlenül sem ide másolt mondat) miért is keltette fel Önben a felháborodást. Újabb hozzászólása segített megértenem, hogy nem egyszerűen az Ön gyanakvásáról van szó, de inkább (téves) előfeltételezésről.
Ezúton jelentem ki, hogy nem vagyok PR-szakember, más néven nem írtam ebbe a fórumba, nem tudom a nick-ek mögött kik rejtöznek, nem esküdtem össze senkivel a fórum tematizálására, nem indulok a választásokon, stb. Ha valamit kihagytam, szóljon! :)
Egyszerű visegrádi vagyok, aki fogékony a történésekre mind a Világban, mind a szűk pátriájában. Abakusz [2012-04-15 15:46:25]
Kedves Harangvirág!
Még ma este fent lesz a másik csapat szórólapjáról is az írásom! Higgye el, nem fog elfogultsággal vádolni! Harangvirág [2012-04-15 14:23:51]
Kedves Abakusz!
A képről a jelöltek majd nyilván nyilatkoznak, miért pont ez és miért pont így. Az elírásról pedig csak annyit, hogy nekem tetszik a csoport és ha megválasztjuk őket, kívánom első sorban magunknak, hogy ez a kis elírás legyen a legnagyobb hibájuk. A többiben nem találta meg a kis elírásokat és az óriási helyesírási hibákat? Pedig van bőven... Abakusz [2012-04-15 13:33:36]
Bocs javítok így helyes: "vizuális provincializmus diszkrét bájával"

Még jó hogy nem vagyok PR-es! Abakusz [2012-04-15 13:23:01]
Bocsánat, de az előbb lemaradt az álnevem, azért küldöm újra az írást!


Reggel bedobta a postás Visegrádért Tenni Akarók szórólapját!
Jól tagolt, szakszerű PR munka! A szövegek egységesek, az üzenetek verbális része világos, áttekinthető! Az üzenetek egyszerűek, világosak, célratörőek! Ahogy kell! Látszik jól átgondolták, mit akarnak üzenni nekünk!
A címlapon a "képpel" viszont nem tudok mit kezdeni! A posta és a patika épülte közé beszorult a templom! Nézem, nézem és próbálom felfejteni benne a mögöttes üzenetet! (Kell hogy legyen!, Hisz' köztudott, a tartalom a formával, és fordítva ....) Biztos hogy nem véletlen hogy a legfontosabb helyen, ez a nagy műgonddal összemontírozott "alkotás" a főszereplő!
Mivel a köznyelv,"építész csapatnak" (sic) emlegeti Önöket, elsőre innen közelítve próbálom, kibontani a képben rejlő(?) üzenetet!
1., A leendő városközpont legújabb koncepciójának valamely részletét látom?
2., Vagy a jól képzett professzionizmus (bocs Bonfini) szövetkezett a "vizualitás provincializmus diszkrét bájával"?
Azt feltételezni sem merem hogy csak valamiféle zagyvasággal van dolgom.
Kérem segítsenek a megoldásban!

A "szellemi minka" a hátoldalon kedves elírás, pedig három, igen komoly "szellemi minkás" is van a csapatban! Érdemes lett volna átnézniük!

Nem a kákán keresem a csomót de ezt jobban átgondoltam volna, ha rajtam múlik!

Ha rájuk szavazok, márpedig nagyon fontolgatom, (a mérleg nyelve még így is feléjük billen) de nem a montázs győzött meg Név: [2012-04-15 13:00:51]
Reggel bedobta a postás Visegrádért Tenni Akarók szórólapját!
Jól tagolt, szakszerű PR munka! A szövegek egységesek, az üzenetek verbális része világos, áttekinthető! Az üzenetek egyszerűek, viláosak, célratörőek! Ahogy kell! Látszik jól átgondolták, mit akarnak üzenni nekünk!
A címlapon a "képpel" viszont nem tudok mit kezdeni! A posta és a patika épülte közé beszorult a templom! Nézem, nézem és próbálom felfejteni benne a mögöttes üzenetet! (Kell hogy legyen!, Hisz' köztudott, a tartalom a formával, és fordítva ....) Biztos hogy nem véletlen hogy a legfontosabb helyen, ez a nagy műgonddal összemontírozott "alkotás" a főszereplő!
Mivel a köznyelv,"építész csapatnak" (sic) emlegeti Önöket, elsőre innen közelítve próbálom, kibontani a képben rejlő(?) üzenetet!
1., A leendő városközpont legújabb koncepciójának valamely részletét látom?
2., Vagy a jól képzett professzionizmus (bocs Bonfini) szövetkezett a "vizualitás provincializmus diszkrét bájával"?
Azt feltételezni sem merem hogy csak valamiféle zagyvasággal van dolgom.
Kérem segítsenek a megoldásban!

A "szellemi minka" a hátoldalon kedves elírás, pedig három, igen komoly "szellemi minkás" is van a csapatban! Érdemes lett volna átnézniük!

Nem a kákán keresem a csomót de ezt jobban átgondoltam volna, ha rajtam múlik!

Ha rájuk szavazok, márpedig nagyon fontolgatom, (a mérleg nyelve még így is feléjük billen) de nem a montázs győzött meg! zarándok [2012-04-15 11:02:32]
Tisztelt Bonfini!
Abakuszhoz írott levele mottójául kérem válassza a:
"Hogy szeretett városunk újra a régi fényében tündököljön"
..ez olyan emelkedett..bódító.
.tündöklés..fény..szeretet..
..ilyesmi kell nekünk...
Üdvözlettel, Abakusz [2012-04-15 00:13:56]
Tisztelt Bonfini!

Természetesen azzal hogy hivatkozik rám, vagy akár bírál nem bánt meg!
Viszont másodszor jelenik meg véletlenszerűnek tűnően, (nem "direktben" nekem címezve) most épp Öntől idézve a :
"Lehet, hogy ez az egész egy báránybőrbe bújtatott farkas?...."-mondat,
közvetlenül az írásaim felett.
Ha ez szándékos nagyon is bánt és sért! Nem a gyanakvás, hanem a módszer! Pedro [2012-04-14 22:12:57]
Kedves Abony úr ,önt idézem: Az Európai Unió közel 550 millió forintot biztosít Visegrádnak az új városközpont felépítéséhez.
Nekünk ehhez 150 millió forint önrészt kell hozzátennünk több év alatt, ami ma már nem jelent problémát a költségvetésnek, Az igazi kérdés, amit minden felelős polgárnak és városvezetőnek fel kell
tennie, hogy mikor, miből, hol és hogyan tudjuk ezt megvalósítani, mennyibe kerül majd a fenntartása? Hát én is ezt kérdem ?Egy átlagos választópolgár .Szép estét. Szomszédasszony [2012-04-14 21:55:38]
Kedves Fórumozók! Gratulálok a kulturált hangnemhez, és az okos vitához. Szerintem segíti a döntést, de gondolni kell azokra is, akik nem ülnek sokat a gép előtt. Jelenleg még ők vannak többségben, gondoljanak csak az idős szavazókra. Mégis lehet őket segíteni azzal, hogy az itt felhozott érveket családon, barátokon és ismerősökön keresztül eljuttatják azokhoz, akik nem használják a net adta előnyöket.
Nagyon drukkolok Visegrádnak!
A "név" nevű fórumtársamnak üzenem, hogy most nem találta fején a szöget. Nem vagyok a kisváros lakója, csak érdekelnek a környék dolgai. De hasznos, jó hozzászólásait díjazom... Bonfini [2012-04-14 21:11:17]
T. Abakusz!

Elnézését kérem, ha Önre hivatkozó mondatommal megbántottam. Nem volt szándékom!
A várt elemzés kicsit várat magára, tekintve IRL egyéb teendőimet, de a kép teljességéhez az is hozzá tartozik, mint azt sugallta.
Legutóbbi hozzászólásával maximálisan egyet értek! Bonfini [2012-04-14 21:06:44]
Kedves Roberto!

"Lehet, hogy ez az egész egy báránybőrbe bújtatott farkas?" -írta.
Nem tudom a választ, de - mindannyiunk érdekében - drukkolok, hogy ne így legyen! Abakusz [2012-04-14 21:05:14]
Tisztelt Lelkes László! Tisztelt Fórumozók!

Ön az első — remélem nem az utolsó — polgármester-jelölt aki megszólal ezen a fórumon!
Aminek az egész fórumozó "közösség" nevében(?) örülök!" Mesterkedésem" úgy látszik sikerrel járt! Lesznek még kérdéseim, de várok hátha más megszólítottak is válaszolnak! Remélem sikerül elérni hogy érdemes legyen itt megjelenni, megszólalni, másoknak is!

Tisztelt Fórumozók!
Arra kérek mindenkit, amennyire csak lehet tárgyilagosan és személyeskedéstől mentesen reagáljanak! Próbáljuk meg megmutatni hogy érdemes ezen a fórumon jelen lenni!
Én személy szerint híve vagyok a kemény, tárgyszerű, (lásd: Bonfini) akár pártos kritikának is. A humor és a szarkazmus sem ellenségem, de próbáljuk meg mind a magunk, mind a jelöltek méltóságát megőrizni! Kerüljük el a jelöltek szidalmazását, rágalmazását! Véleményt anélkül is tudunk alkotni, vagy akár befolyásolni másokét!
Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy nem egyforma a vérmérsékletünk! Egy élő fórumon is "bekiabálnak"! Határozottan határolódjunk el ezektől a "hangoktól", ne adjunk rá egyik félnek sem ürügyet, hogy legyen indoka betiltani (tiltatni) ezt a fórumot! Ha sikerül ezt elérni, minden "versenyzőnek" érdeke lesz itt is jelen lenni! Ami, csak segíteni fog meghoznunk a legjobb döntést, hogy hova tegyük az x-et a szavazócédulán! szkeptikus [2012-04-14 18:32:33]
Ismét egy ember, akit a mindenkori városvezetés akadályozott meg Visegrád érdekében szőtt tervei megvalósításában ... Láttunk már ilyet, "helyzetben" aztán valahogy mégsem sikerült lehozni a csillagokat. Jó lenne, ha végre nem azt hallanánk, hogy ki, mit akart volna nagyon-nagyon, és ki, miért nem csinálta mégsem - nyilván más hibájából! Aztán udvariasan átadni a helyet másnak "bízván abban, ő jobban tudja segíteni a testület munkáját, és előre tudja mozdítani a város fejlődését." Hát ez igen elegáns, de cseppet sem konstruktív. Innentől kezdve - sajnálom - fenntartásokkal olvasom az apró betűs szórólapot is... Eva Braun [2012-04-14 17:32:44]
"Mivel ezen beruházás mögött sem megalapozott költségvetési terv, sem megtérülési számítás nem volt, nem támogathattam ennek megvalósítását, sőt felhívtam képviselő társaim figyelmét az ebből fakadó eladósodás veszélyére."

idézet Lelkes Lászlótól

Most nem áll fent ez a veszély????Városközpont... Lelkes László [2012-04-14 17:10:26]
Kedves Abakusz!

Mindenek előtt szeretném megköszönni észrevételeit, megjegyzéseit és érdeklődését.

Bár tanulmányaim és szakmai életutam kezdetén munkám elszólított Visegrádról, mindvégig szoros kapcsolatban voltam szülőhelyemmel, családommal, barátaimmal, és aktívan vettem részt a sportéletben.

2003-ban két barátommal közösen felkerestük a városvezetést, és bemutattuk terveinket a már akkoriban is lerobbant, kihasználatlan állapotban lévő dunai öböl térségének sport és szabadidős célú hasznosítására vonatkozóan. Bár a képviselők többsége támogatta elképzelésünket, mégsem élvezhettük a teljes vezetés támogatását, így terveink ellehetetlenültek, és sajnálatos módon a mai napig nem történt előrelépés ezen a téren. Ezért is szerepel terveink között, hogy a jelenleg állami tulajdonban lévő terület használati jogát megszerezzük városunk számára, és szabad strandot alakítsunk ki a területen minden visegrádi lakos örömére.

2004-ben számunkra váratlanul felkérést kaptunk a palotajátékok megszervezésére, melyre mindösszesen néhány hónap állt rendelkezésünkre, és a szponzorok nagy része is elpártolt a rendezvénytől a korábbi évek sikertelensége miatt. Ennek ellenére a rendezvényt sikeresen megszerveztük, és nyereséggel zártuk. Én éppen ezekben a hónapokban „szabad” voltam, mivel éppen munkahelyet váltottam, így ezeket a hónapokat teljes egészében a rendezvény megszervezésére fordíthattam. Az elszámolást követően közöltem a testülettel, hogy tisztségemet ugyan vissza kell adnom, de szabadidőmben szívesen segítem a rendezvény szervezését a következőkben is. Így a második évben is részt vettem a szervezésben, amikor annak ellenére, hogy a játékok rendben lezajlottak és veszteséget nem termeltek, az elmaradt nyereség hiányában új szervezőt bízott meg a testület.

A 2006-os évi önkormányzati választásokon képviselőként indultam, és két éven keresztül testületi tagként képviseltem Visegrád érdekeit. Ebben a két évben vezettem a Pénzügyi Bizottságot, és biztosítottam a pénzügyi stabilitást. Ennek részeként sikerült megakadályozni, hogy a város 3,8 milliárd forint értékben kötvényeket bocsásson ki (hitelt vegyen fel) a komplett városközpont megvalósítására. Mivel ezen beruházás mögött sem megalapozott költségvetési terv, sem megtérülési számítás nem volt, nem támogathattam ennek megvalósítását, sőt felhívtam képviselő társaim figyelmét az ebből fakadó eladósodás veszélyére. Mivel minden kérdésben csak és kizárólag a város érdekét képviseltem, folyamatosan szembeütköztem az akkori vezetéssel, és nem tudtam azonosulni az elképzelésekkel és jellemző hozzáállással, így lemondtam testületi tagságomról, és felajánlottam azt a sorban következőnek, bízván abban, ő jobban tudja segíteni a testület munkáját, és előre tudja mozdítani a város fejlődését.

2010 óta a Városgazdálkodási, Idegenforgalmi- és Pénzügyi Bizottság külsős tagjaként segítem a bizottság és általa a testület munkáját.

A kérdés másik felére is válaszolva, 2006-ban függetlenedtem korábbi munkáltatóimtól, és visegrádi székhelyű, saját tanácsadó cégemben dolgozom részben itthonról, részben ügyfeleim székhelyén. Legutóbbi nagyobb megbízatásom tavaly ősszel lejárt, azóta kisebb feladatokat végzek, melyeket rövid határidővel meg tudok szüntetni. Jelenleg egy újabb megbízás kapujában vagyok, melynek elfogadását május közepére időzítettem, amit természetesen május 6-i megválasztásom esetén nem fogadok el. Azt gondolom Visegrád polgármesterségét csak főállásban, teljes erőbedobással és áldozatkész munkavégzéssel szabad és lehet végezni.


Remélem kérdéseire kielégítő válaszokat tudtam adni. Bármely további kérdés, felvetés vagy észrevétel esetén állok szíves rendelkezésre.


Üdvözlettel,

Lelkes László név: [2012-04-14 15:59:20]
Tisztelt Kárát Zoltán!
Nem lehetne valahogyan megoldani, hogy az ∾ÚJ HOZZÁSZÓLÁS∾ box felülre kerüljön? [2012-04-14 11:27:25]
zarándok! szerintem csak "rossz formátumot " választottak! Lehet hogy nem gondolták hogy "másolni" fogja őket! De az is lehet hogy ügyetlenek voltak! zarándok [2012-04-14 11:08:00]
Abakusz [2012-04-13 19:35:36]
T. Szkeptikus!
Abakusznak Szkeptikushoz írt levelének első része azt
tartalmazza, amit magam is úgy gondolok.

„Ma már az internet kikerülhetetlen! Élni kéne vele! Okosan! Bátran! Ügyesen!”

„Hogy szeretett városunk újra a régi fényében tündököljön” csapat
él is az Ön által kívánatos Okosan, Ügyesen lehetőséggel!

1.Másolhatatlanná tették az interneten bemutatkozásukat!
(NAGYON SIMLIS, MERT MÁS INDULÓ ILYET NEM TETT!)
2.NEM TETTÉK FEL PROGRAMJUKAT AZ INTERNETRE!
3.Tetézve ügyeskedésüket, szórólapjukon a programjuk, a
nagy multicégeknél gyakran alkalmazott, nehezen olvasható,
kisbetűs tálalásban jelenik meg!(..tudjuk hogy miért!..)

Ha ilyen a kezdet……..
Üdvözlettel, Abakusz [2012-04-14 10:52:21]
Tisztelt Bonfini és Roberto!

Mindkét csapatról pozitívan írtam. Talán "kicsit" eltúloztam! Próbáltam igazodni stílusukhoz, és "visszatükrözni" amit el akarnak hitetni velem (velünk?).
Mind a négy (3) jelöltnek feltettem egy egy, szerintem fontos kérdést! Ha figyelmesen elolvassák, minden esetben lényegiek, és egyik fél számára sem túlzottan kellemesek! Elemzését, pontosnak és lényegre törőnek tatom! Várom a másik csapatról is, legalább ilyen kimerítő írását!

Robertó! Gyanakvása jogos, de nem vagyok egyik fél elkötelezettje sem!


Üdvözletem, :) szkeptikus [2012-04-14 09:05:21]
Megtisztelő, de nem törekszem ilyen babérokra! Maradok górcső-pozícióban! "Z" [2012-04-14 02:26:12]
Szkeptikust polgármesternek!!!! Eva Braun [2012-04-14 02:22:57]
Elliot Vance-nek

Az nem baj,hogy álnéven ír,mert ahogy látom gyakorlatilag mindenki ezt teszi.
De az,hogy ledegradál képviselő-jelölteket az már igen.Élcelődik, cinikus, és bántó.
Kérdezzen programra, csapatra,lehetőségekre!Miért ítél el jelölteket előre,mintha korpák lennének zakója felhajtóján?
Nekem személy szerint elegem van a provokátorokból!Én hiszek Visegrád fejlődésében!
Tudom azt is,hogy kikre fogok szavazni.Remélem,hogy Maga nem egy jelölt,aki itt ír álnéven.Bár mindegy,mert ilyen emberre úgysem szavaznék.

Hajrá Visegrád!!! Roberto [2012-04-14 02:11:30]
Kedves Bonfini!

Ott a pont!Amit Ön írt, azzal maximálisan egyet értek.
Szép ez az összhang közöttünk (és közöttük is), de hol a "belbecs"?
Lehet, hogy ez az egész egy báránybőrbe bújtatott farkas? Bonfini [2012-04-13 22:47:38]
Nos, ülepedtek az olvasottak. Azt hiszem, még ülepedni is fognak! De néhány dolog már most egyértelművé vált számomra.
Talán Abakusz írta, hogy milyen "profi" a Lelkes-féle csapat illetve a megjelenésük.
Azt gondolom, ha valami számomra szimpatikus, tetszik, akkor azért a "profi" nem azonos jelentésű a fentiekkel.
Csak a tisztánlátás érdekében, hogy objektivitásunkat megőrizzük, osztanék meg néhány gondolatot:
Valóban, vannak a szövegben "profi" megoldások! Nekem is tetszik az ötlet (már korábban mások is alkalmazták ugyan, itt Visegrádon is), hogy egységesen jelennek meg, bármelyik jelölt nevére is kattintunk. (Gondolom, ez azért alakult így, mert a VH-ba kerülő bemutatkozásban is ez az anyag fog megjelenni nyomtatásban.)
A fotómontázs is kiváló (ilyet is láttunk már, ugye).
Tetszik továbbá a koncepció, miszerint "Visegrádiak Visegrádiakkal Visegrádért" indulnak.
A külcsín tehát rendben, sőt az indulási szándék mögött meghúzódó "filozófia" is O.K.!
Ugyanakkor tartalmi szempontból logikai bukfenc, a textusban feltűnő eklektika, szokásos választási lózungok, mind-mind megtalálhatóak a szövegben. A hitelesség sem kellően megalapozott.
Lássuk miért is!
Először is [a "Duna-kanyar" (sic!) megvető mosolyát] elnyerő Visegrád - kitétel jól hangzik ugyan, rossz fényt is vet azokra, akik a leköszönő Testület tagjai voltak, de így, ebben a formában nem igaz! (Gondoljunk csak Zebegény képviselő-testületére!)
Azt ígérni, - miközben sem a képviselő-testület összetételét, sem a polgármester személyét, sem egyéb feltételeket nem ismerünk - hogy "nyugalmat hozunk városunk életébe" (jól meg is erősítve hitünket, még egyszer feltűnik a szövegben), jó esetben is csak egy választási ígéret.
Meglátásom szerint, az sem tett jót az összeállított anyagnak, hogy láthatóan, a jelöltek mind-mind maguk írták a róluk szóló részt, míg a program szövegét egy ember (L.L. ?) készítette.
Mint említettem az alapkoncepció helyes, jól "eladható". A hitelességgel kapcsolatban - mint említettem - problémákat látok:

Kijelenteni azt, hogy "Nem vagyok...érdekszövetségnek tagja." , mikor éppen egy érdekszövetségben indulok, hát...
Kangas Scheili Kinga írja, hogy 13 évet pedagógusként dolgozott. Ennyi gyakorlati idő már predesztinálhat valakit arra, hogy a szakmájában "profi" jelzővel illessük. Még ha nem is vezető pozícióban dolgozott, rálátása nyílhatott a szakmai problémákra, mind makro- mind mikroszinten. Ezzel szemben - nem értem miért - nem e terület szakértőjeként mutatkozik be írásában.
Sándorfi Péter kiváló erdész, aki turisztikai szolgáltatásokat akar - bevallása szerint - bővíteni. Kérdem én, miért nem elég "...a város és a Pilisi Parkerdő közötti töretlen, baráti együttműködés..." megvalósításán dolgozni?
Schandl Lóránt, aki kiváló zenész (magam is láttam az interneten!) és vízügyi technikus, a "kultúra-turisztika fejlesztésében" látja - többek között - azt a területet, melyben tenni akar a városért. Kérdem én Harmat-tal szólva: "És nem ígér meg mindent, ami nyerő, hanem csak azt, amiért garanciát tud vállalni.Még akkor is, ha ezzel kockáztatja, hogy lehet nála "csillogóbb vad" is, akit sokan majd jobban kívánnak.
"Hinti Laci"-é a leginkább hiteles bemutatkozás. Bár nem gazán értem célját a "hagyományos tájgazdálkodás újrahonosítása, valamint a német kisebbség illetve a helytörténet összegyűjtött tárgyainak befogadására alkalmas kiállítóhely megtalálása." ügyében.
Mára ennyi... Abakusz [2012-04-13 19:35:36]
T. Szkeptikus!
Miért ne válaszolhatnának ezen a fórumon is a polgármesterjelöltek?
VISEGRÁD VÁROS HIVATALOS HONLAPJÁN! A választási közlemények alatt ! Szerintem nem tiltja a Választási Törvény!
Az itt megjelenő színvonal, ugyanúgy ennek a városnak a lakosságát képviseli, mint egy Lakossági Fórum közönsége. Csak itt a sületlenségeket nem kell végigolvasni, (végighallgatni) mert átugorhatunk rajtuk! A Lakossági Fórum mellett hivatkozási alap lehet, hogy ott saját néven és arccal teszik fel a kérdéseket. Ez igaz, de gyenge érv! Ott azzal megy el az egyébként korlátozott idő nagy része, hogy sok semmitmondó semmitmondó kérdést is végig kell hallgatni, nagyrészt saját hívek tapsától kísért válaszokkal. Persze erre is szükség van az önbizalom növelése végett. Ma már az internet kikerülhetetlen! Élni kéne vele! Okosan! Bátran! Ügyesen!
Én arra törekszem hogy csak olyan kérdéseket tegyek fel a net-en, amiket személyesen is feltennék, ha még mindig járnék Lakossági Fórumokra!

u.i.: Barack Obama úgy lett elnök hogy ügyesen, jól használta a net-et ! (Ő és stábja)
Hatékonyabb mint a "suttogó propaganda"! szkeptikus [2012-04-13 19:18:26]
Bocs, "l" szkeptikus [2012-04-13 17:55:32]
Helló Mindenki!

Látom, megélénkült a fórum! Abakusz kérdései nagyon jók, ha itt nem is, talán a bemutatkozó fórumokon választ kapunk rájuk. Én is kíváncsi vagyok mindegyikre, egytől-egyig!
Zarándok "gyűjteménye" is tetszik, kár, hogy nem lehet tízest adni egy dolgozatra, ami túúúúúl szép.......
Eliot Vance (tökmindegy hány té), pedig gagyi!!! Mármint nem Terence Hill-re gondolok, hanem az ittenire. Talán más nevet kellett volna választania. Mondjuk "Fluor Tomi". De nem baj, legalább vendégszerető :)
Vadnyugati Vendégszerető Visegrádon
Azért szavazás előtt tájékozódjon körültekintőbben! Név: [2012-04-13 16:20:47]
Egy l ! (Hill 2) De, úgy írja ahogy akarja!
Viszont ha lehet, a továbbiakban ne gúnyolódjon,
mert tényleg otromba és fölösleges! Elliot Wance [2012-04-13 16:10:22]
kedves név!ebben viszont téved!2L Név: [2012-04-13 16:07:16]
És egy l !

:)) Elliot Wance [2012-04-13 16:02:14]
Kedves név!tényleg V!bocs Elliot Vance [2012-04-13 16:01:26]
Kedves Grósz Gábor!Magánál biztos különb,mert én legalább vendégszerető ember vagyok.Egyébként tényleg jól érzem magam. Abakusz [2012-04-13 15:58:03]
Elliot Wance!
Mars vissza a vadnyugatra! Babot enni, és ott böfögni..... Név: [2012-04-13 15:52:39]
Elliot Wance!
Rossz, ízetlen, tapintatlan és még csak nem is vicces!!
Vance, szimpla V-el! Először taúlja meg leírni az álnevét......... Grósz Gábor [2012-04-13 15:45:13]
Tisztelt Elliot Wance!

Épületes hozzászólását személy szerint köszönöm szépen!
Maga biztosan különb mindannyiunknál!Főleg, hogy a nevét sem meri vállalni!

Gratulálok!Remélem most jól érzi Magát! Elliot Wance [2012-04-13 15:40:56]
Van egy jó csapatom,akinek szimpi támogassa!Balázs Mária pm. Oláh Zoltán, Gajdos Attila,Kiss Károly,Grósz Gábor,Ispán László György,Czaga Károly Miklós! Mit szólnak?Tuti NYERŐK! Na jó csak vicceltem.:)) Bártfai Ildikó [2012-04-13 15:02:40]
Kedves Bea!
Ne mérgelődj és ne hagyd elrontani az emelkedett hangulatot, melyet ez a szép este (ill. Neked két szép este) okozott. Éltünk már meg hasonlókat ha emlékszel és azon is átvergődtünk valahogy. Nekem nem (és remélem Neked sem) homályosította el pl. gyönyörűséges emlékét a szentegyházi gyermekkórus fellépésének az utána következő mondjuk úgy - rosszul időzített és kellemetlen néhány hozzászólás. Ilyen sajnos mindig volt, mindig van és biztosan mindig lesz is.
Te csak "több lettél" az élménytől, mint a jelenlévők is, aki pedig csak morgolódik, lehet, hogy jelen sem volt sem itt, sem máshol. Pedig ezekre a lélek melengető pillanatokra mindannyiunknak nagy szüksége van ebben a szürke világban...
Legyen szép a napod! Ölellek: Ildi Abakusz [2012-04-13 14:16:33]
Tisztelt Jelöltek!
Összegyűjtöttem első körös kérdéseimet! Az áttekinthetőség miatt!


1.,
Tisztelt Félegyházi András!

Szívet, lelket melengető bemutatkozását őszinte tisztelettel és kellő empátiával olvastam végig! Írása teljes mértékben összhangban van az Önről kialakult közvélekedéssel, egyezik saját személyes véleményemmel is!
Ön azt írja többek között építészeti ars poeticájában:
"Építészként munkáim túlnyomó többsége magán természetű. A befektetési célú spekulációs építkezésektől, a nehezen kiismerhető erők által irányított állami beruházásoktól távol igyekszem tevékenykedni."
Visegrádon két, több száz-milliós, milliárdos Önkormányzati, állami (EU-s) közberuházás van függőben! Mint leendő polgármester hogy fog ezzel megbirkózni, eddigi elveinek feladása nélkül!?
Kérdésemet nem támadási céllal fogalmaztam! Őszintén érdekel válasza!
Természetesen ha Ön nem tud, vagy nem akar, ezen a fórumon jelen lenni elfogadom stábja valamelyik tagjának válaszát is!

Tisztelettel várom válaszát!


2.,
Tisztelt Lelkes László!

Bejelentkezést gondosan végigolvastam! Felkészültsége, szakértelme, iskolázottsága, és eddigi életútja alapján alkalmasnak tartom polgármesternek, csakúgy mint Félegyházi Andrást!
Mivel önt nem kötötték az elmúlt évek mindennapjai Visegrádhoz (amit én nem tartok kizáró oknak) kérem, írjon bővebben eddigi helybéli tevékenységéről!
Kérem ha lehetséges írja le, hogyan tudja majd összeegyeztetni (illetve távol tartani) jövőbeni üzleti tevékenységét a polgármesteri megbízatástól!

Kíváncsian és őszintén várom, vagy az Ön, vagy számomra igen színpatikus stábja valamelyik tagjának válaszát!

Üdvözlettel, :)


3.,
Tisztelt Abonyi Géza!
Ön ismételten ringbe száll a polgármesteri székért! Nincs Ön mögött képviselő jelölti csapat! Kérem, íja meg ha netán ön nyeri a választásokat, mi a terve hogyan fog együttműködni a leendő képviselő testülettel?

Tiszelettel várom válaszát! (vagy stábjáét!? )



4.,
Tisztelt Dr. Balázs Mária!

Öntől a legnagyobb tisztelet mellet is csak azt tudom kérdezni:
Komolyan gondolta? Harangvirág [2012-04-13 13:52:23]
Kedves Abakusz, remélem mielőbb választ kap kérdéseire, engem is nagyon érdekel. Az utolsó kérdése zseniális!!!
Üdvözlöm zarándok [2012-04-13 13:48:29]
„Hogy szeretett városunk újra a régi fényében tündököljön!”
Gajdos Attila:
„Az első rögtön a városközpont ügye. Mindig is az volt a véleményem, hogy oda bármi is
épül, jobb lenne, mint a jelenleg is fennálló helyzet”
TÉNYLEG? MI A ZAVARÓ A MOSTANI ÁLLAPOTBAN?.BÁRMIT?..HÁT AZ MILYEN ÉRTÉKREND?
Ráadásul én úgy látom, hogy ilyen mértékű vagyonbővülésre a közeli,
de lehet, hogy a távolabbi jövőben sem lesz lehetőség.
TÉNYLEG? MIBE NÉZETT, HOGY ÍGY LÁTJA? MEGOSZTANA VELÜNK ERRE VONATKOZÓ
INFORMÁCIÓKAT?
Én mindig azt hallottam, hogy ha az ember fejlesztésre vesz igénybe hitelt, az előre visz,
míg ha arra, hogy a napi kiadásokra felélje, az visszahúz
EZT MOST CSAK ÖN EGYEDÜL GONDOLJA ÍGY, MERT A FEJLESZTÉSRE FELVETT HITELEK
AGYONNYOMJÁK AZ ÖNKORMÁNYZATOKAT(lásd Esztergom)

Kis Károly:
„Megválasztásom esetén szeretnék olyan képviselőkkel együtt dolgozni, akik vállalt képviselői feladataikat
felelősséggel végzik mindezt az összlakosság érdekében.”
ÖSSZLAKOSSÁG ÉRDEKÉBEN EDDIG MÉG KEVESEKNEK
SIKERÜLT CSELEKEDNI! SAJÁT ÉRDEKÉBEN (TAPASZTALATOK SZERINT)..TÖBBEKNEK..
„ Hiszem, hogy a megosztottságot fel lehet és fel kell számolni”
EZT MI IS ÍGY HISSZÜK, STÍLUS ÉS TARTALOM VÁLTOZTATÁSSAL.
..ÉRDEMES ELKEZDENI…SOK SIKERT.

Lelkes László:

„Munkám során beosztottaimmal mindig jó viszonyban, de határozott iránymutatással és kemény
számonkéréssel sikerült komoly eredményeket elérnem.”
(ÜZENET A HIVATAL DOLGOZÓINAK ,HOGY MIRE SZÁMÍTHATNAK)
A KEMÉNY SZÁMONKÉRÉS ÉS A HATÁROZOTT IRÁNYMUTATÁS EREDMÉNYE MINDIG
A BEOSZTOTTAKKAL VALÓ JÓ VISZONY..
A következő idézetben láthatjuk, hogy a szerző a fokozás fokozásának eszközét használja,
már, már a megdicsőülés magaslatáig jut el!
„Vezetői képességeim,(nem is egy van,,),gazdasági ismereteim, hatékony üzemeltetési és
működési elveim, (ebből is van tartalék), az elmúlt tizenöt év alatt hiánytalanul,(ez kissé zavaros)
minőségben és tisztességgel megvalósított nagy értékű beruházások irányítása, gazdasági szférára
jellemző költségtakarékos,(lefordítva: két munkát egy munkavállalóval elvégeztetni),
de mégis hatékony gazdálkodás
(…ez a művészet..)
terén szerzett tapasztalatom alapjául szolgál városunk vezetéséhez szükséges képességeknek!
..és még a benne lakozó jót a szerző tudja fokozni:
konzervatív gondolkodással, keresztény szemlélettel, fiatalos lendülettel…!!
..és szerzőnk eljut az abszolút magasságig:
„Független jelöltként csak a jót, az előmozdítót támogatom!
Kell nekünk több?
Mindenki döntse el maga,hogy hányast ad ezekre a dolgozatokra.
Üdvözlettel, Abakusz [2012-04-13 13:42:30]
Tisztelt Dr. Balázs Mária!

Öntöl a legnagyobb tisztelet mellet is csak azt tudom kérdezni:
Komolyan gondolta? Abakusz [2012-04-13 13:35:22]
Tisztelt Abonyi Géza!
Ön ismételten ringbe száll a polgármesteri székért! Nincs Ön mögött képviselő jelölti csapat! Kérem, íja meg ha netán ön nyeri a választásokat, mi a terve hogyan fog együttműködni a leendő képviselő testülettel?

Tiszelettel várom válaszát! (vagy stábjáét!? ) Abakusz [2012-04-13 13:21:18]
Tisztelt Lelkes László!
Bejelentkezést gondosan végigolvastam! Felkészültsége, szakértelme, iskolázottsága, és eddigi életútja alapján alkalmasnak tartom polgármesternek, csakúgy mint Félegyházi Andrást!
Mivel önt nem kötötték az elmúlt évek mindennapjai Visegrádhoz (amit én nem tartok kizáró oknak) kérem, írjon bővebben eddigi helybéli tevékenységéről!
Kérem ha lehetséges írja le, hogyan tudja majd összeegyeztetni (illetve távol tartani) jövőbeni üzleti tevékenységét a polgármesteri megbízatástól!

Kíváncsian és őszintén várom, vagy az Ön, vagy számomra igen színpatikus stábja valamelyik tagjának válaszát!

Üdvözlettel, :) Név: [2012-04-13 13:16:20]
Kedves Pedro!
Én nem hallottam, hogy különösebben baja lenne a visegrádiaknak az erdélyiekkel, a turistákat meg - hát lássuk be, nyár közepe-vége felé, azért már nem mondom, hogy nem szeretjük, de várjuk a békés telet sokan. És ez nem szégyen, hallottam én már ilyet édesanyától is nyár végén, hogy azért már nem bánja, hogy kezdődik az iskola, pedig biztosan tudom, hogy rajongásig szereti a gyerekeit és bármire képes lenne értük... Meg ezt a turista kérdést mind-mind másképpen látjuk. Aki gyakorlatilag "él" a turistákból az biztosan másképpen látja, mint akinek "semmi köze hozzá" csak a kipufogó gázt szívja, az olykor igen brutális szemétkupacokat nézi és kerülgeti az embereket. Neki nehéz elmagyarázni, hogy Visegrád a turizmusból él és rá költik az ebből befolyt bevételt. (főleg, ha esetleg olyanról beszélünk, aki sok éve vár valamely problémájának a megoldására, pénzhiányra hivatkozva, hiába) Tehát, ez nagyon összetett. Más helyeken sem kell, hogy minden lakó feltétel nélküli szeretettel legyen irányukban.
A jelölt úr bemutatkozásához pedig más véleményt nem nagyon fűznék, mert sajnos sárdobálásnak tűnne és ezt nem szeretném. Csak egyetlen rövid gondolat: én nem vágyódom arra, hogy Visegrád felkapaszkodjon a multik szintjére és világába, tehát engem ez a szó, hogy pénz, kevéssé érdekel még ha ez esetleg furcsán hangzik is. A másik pedig, hogy cseppnyi aggodalommal tölt el a feladattal szembeni alázat hiánya. Hát ennyi, a többi gondolat az enyém, hogy ne sértsek meg senkit.
Baráti üdvözlettel egy név nélküli választó hmmm [2012-04-13 13:07:26]
Kedves név!
Pont hogy semmi :-) Pedro [2012-04-13 12:49:53]
Kedves Név :nekem kezd a fiú tetszeni .Szép napot. Abakusz [2012-04-13 12:36:32]
Tisztelt Félegyházi András!

Szívet, lelket melengető bemutatkozását őszinte tisztelettel és kellő empátiával olvastam végig! Írása teljes mértékben összhangban van az Önről kialakult közvélekedéssel, egyezik saját személyes véleményemmel is!
Ön azt írja többek között építészeti ars poeticájában:
"Építészként munkáim túlnyomó többsége magán természetű. A befektetési célú spekulációs építkezésektől, a nehezen kiismerhető erők által irányított állami beruházásoktól távol igyekszem tevékenykedni."
Visegrádon két, több száz-milliós, milliárdos Önkormányzati, állami (EU-s) közberuházás van függőben! Mint leendő polgármester hogy fog ezzel megbirkózni, eddigi elveinek feladása nélkül!?
Kérdésemet nem támadási céllal fogalmaztam! Őszintén érdekel válasza!
Természetesen ha Ön nem tud, vagy nem akar, ezen a fórumon jelen lenni elfogadom stábja valamelyik tagjának válaszát is!

Tisztelettel várom válaszát! Név: [2012-04-13 12:17:13]
Kedves Hmmm!
Mi sokkal jobb?????????????????????????????????????? Abakusz [2012-04-13 11:05:41]
Kedves Harmat!
A mellet hogy soraival szinte teljes mértékben egyetértek!
Ha valaki, legyen bármily tiszta és becsületes az elmúlt életében, úgy dönt tudatosan és jól megfontolva, hogy beáll az "iszapbirkózó medencébe", óhatatlanul besározódik. Többnyire ok nélkül! A kérdés csak az, mennyi tapad rá, és mi pereg le! A politikában nem virággal dobálóznak! Ez a világon mindenhol így működik, nem helyi specialitás!
Én sem vagyok híve a sárdobálásnak! Sőt! De a rózsaszínű szemüvegemet sem veszem fel, s nem nézek "kancsalul " az egekbe!
Remélem kulturált vita fog kialakulni ezen a fórumon is, de ne felejtsük el, megmérettetés zajlik ahol érvek és ellenérvek feszülnek egymás ellen. Itt óhatatlanul sebeket is lehet szerezni!
Egy közszereplő bírálható, formálható róla vélemény! Az nem okvetlenül sárdobálás!
Választások előtt mindig felfokozódik a közhangulat! Vigyázzunk, ne lépjünk át bizonyos határokat és ne hagyjuk magunkat provokálni! hmmm [2012-04-13 10:55:29]
..így már sokkal jobb :-)) :-) Oláh Zoltán [2012-04-13 10:47:08]
Tiszteletem mindenkinek ,gondoltam ide is elküldöm a bemutatkozó levelem ,biztos ami biztos :Tisztelt Visegrádiak!
Oláh Zoltán vagyok 1976. 10. 17-én Székelyudvarhelyen születtem tősgyökeres Székely vagyok ,úgy élek és úgy is fogok majd meghalni nem fogok és nem is akarok senki kedvéért megváltozni,
Tanulmányaimat a Bányai János szakképzőben, végeztem mint fémforgácsoló ,a másik szakmám diplomázott autószerelő . Mi négy éve élünk Visegrádon a feleségemmel meg a kisfiunkkal , a feleségem testvérei ,rokonai már régebben .Egy olasz cégnél dolgozom mint autóvezető .Szerencsém van a főnökeim egyben a barátaim is . A programomban nem ígérek épület felújításokat utcák szépítését az öböl megmentését mert már sokan megtették de viszont nem is ellenzem ha van rá PÉNZ. A pénzt viszont nekünk kell előteremteni .Hogyan Jogos a kérdés . 1- Takarékosság : 2-3 milliót bár bárki eltud költeni egy nap alatt , 2-3 százezret beosztani egy hónap kevesen - ez példa volt - 2 - Idegenforgalom :ne hangoztassuk hogy Visegrádon utáljuk az idegeneket mint egyes képviselő jelölt társam hogy utáljuk a székelyeket a románokat az erdélyi magyarokat a turistákat mert ha ennek híre megy a kutya nem fog Visegrád környékére járni .A turistákat a nyaralókat ide kell csalogatni ŐK is hozzák a PÉNZT.-3: Ne csak a Fő út legyen mindenki álma hanem a többi utca is hisz ott is élnek emberek, akik büszkék lennének a környezetükre .-4:ez nem program, hanem Kérés : Próbáljunk meg egy kicsit egymásra odafigyelni ,jók, lenni egymáshoz, mert a jóságot magunkkal hordozzuk, minden nap ,ne féljünk és nem szégyen segíteni más embertársunkon . Tisztelettel Oláh Zoltán Visegrádért! [2012-04-13 09:38:08]
Kedves Abakusz, bárcsak mindenki ilyen tudatos választó lenne, mint Ön!
További jó morfondírozást és szép napot kívánok Önnek!

Szeretem Visegrádot!
:) Néhány napja [2012-04-13 08:33:22]
Kedves Nefelejcs!
Én pontosan tudok mindent és nem is írtam olyat, hogy én bezzeg erre fogok szavazni. Ezt majd eldöntöm, még mindig tájékozódom, igyekszem a szerintem "legjobb csapat" összeállítására. Csak azt írtam le, számomra mi az, ami kizáró ok.
Tiszteletben tartom Visegrád történelmi városi rangját, de nagyon szeretném megtartani falusi jellegét, nekem ez is számít, ez is szempont. Meg az is, hogy akiben csalódtam, annak többet nem hiszek. Felmelegítve ugyanis véleményem szerint csak a töltött káposzta jó.
Viszlát! Harmat [2012-04-13 01:34:42]
Szeretem azt, ha valakivel először találkozom, illendően bemutatkozik. A kezét nyújtja, és pontosan elmondja kicsoda, és miért is jött valójában. És nem ígér meg mindent, ami nyerő, hanem csak azt, amiért garanciát tud vállalni. Még akkor is, ha ezzel kockáztatja, hogy lehet nála "csillogóbb vad" is, akit sokan majd jobban kívánnak.
Örülök, ha valaki szelíd állhatatossággal meri mondani, hogy a boldogsága a családja. Aki azokról nem gondoskodik legnagyobb gondoskodással, akiknek létét maga akarta és vállalta, hogyan foghatna hitelesen bármilyen más nagy vállalkozásba?
És szerencsés az, akinek a hivatása is lehet a bástyája. Hiszen az örömmel és sikerrel végzett munka az önbizalom, a magabiztosság forrása.
És most mindent felmért, és készen áll arra, hogy ugyanolyan világos elvek mentén, mint eddig, máshol is szolgáljon, ha hívták.
A bemutatkozása tehát az én fogalmaim szerint jól sikerült. És az is megnyugtató számomra, hogy tudott tevékenykedni eddig is - pozíció és anyagi szolgáltatások nélkül is - kis városunkban.
Én kis igényű vagyok, de bevallom, nem azt várom el egy vezetőtől, hogy éjjel-nappal a hivatalában legyen. Az eltöltött idő mennyisége és minősége között döntő különbség van. Fontosabb számomra az, hogy amikor benn van, érdemi munkát végezzen. Legyen jövőbe vetett hite, tervezzen és szervezzen. Legyenek munkatársai, csapattársai, konzultációs partnerei és támogatói, akikben megbízhat, mert szakterületük mesterei, s akiknek véleményével eljuthat a helyes döntésig. És tudja Visegrádot hitelesen, méltón képviselni bármilyen fórumon. Szeretnék sikert kívánni minden jelöltnek, aki készen áll a munkára, és nem pedig "majd én mostantól megmutatom (mert eddig bizonyára nem ért rá)" alapon nekigyűrkőzik az eddig soha nem volt munkának. S ami miatt írtam, az pusztán csak annyi, hogy azt gondolom, baj, ha jobbat nem tudunk, csak megkérdőjelezni a legfontosabb emberi érzelmeket és elkötelezettséget. Bocsássanak meg érte, de én most nem a Messiást várom, hanem józan, gondolkozni tudó, elkötelezett, a véleményüket nyíltan vállaló embereket, akik este nyugodtan mennek haza a családjukhoz, mert nyugodtan elmondhatják, hogy tudják, mire vállalkoztak, s ha időnként hibáznak is, de lelkiismeretük szerint mindent megtettek. Mondják csak, kedves fórumozó, tudnának néhány jó gondolatot írni a jelöltekről? Csak azért, hogy mi is tegyük a dolgunkat, és elmondhassuk, hogy ma nemcsak sarat dobáltunk, hanem virágot is. Hiszen hasonló helyzetekben magunknak is azt kívánnánk! Abakusz [2012-04-12 23:52:35]
Tisztelt Visegrádért!

Mint írja: ".....de azzal ugye egyetért, hogy CSAK egy polgármestert és CSAK 6 képviselőt választhatunk?" Egyetértek! Hisz' voltam már szavazni, nem is egyszer! Higgye el döntésképes vagyok, és leszek!
Ezen a fórumon CSAK KÉT polgármester jelöltről és a KÉT CSAPATRÓL ejtettem néhány, szerintem normális szót! Csak pár órája vannak fenn az életrajzok a net-en, elöttem csak most tisztázódott hogy KÉT CSAPAT van! Mivel ez egy fórum, elfér rajta TÖBB JELÖLT is, nem CSAK egy polgármester és CSAK6 képviselő!
Ön már tudja, kire, kikre fog szavazni! Én még morfondírozok egy kicsit!
Szeretnék tájékozottan dönteni, meghallgatni mások véleményét, (természetesen az Önét is), kifejteni a magamét is! Megpróbálni a sorok mögé látni! Odafigyelni, mi propaganda, (Ami természetesen nem tilos, sőt egyenesen kívánatos!) mit próbálnak esetleg belém szuggerálni!? Mit, hogyan fognak tematizálni, pro és kontra? Tiszta lesz -e a küzdelem, vagy mást hallok és látok a felszínen, és másképp szól a "kórus" lentebb! Mit mondanak "elkötelezettek" és "semleges kívülállók a szomszédból "! Mi a valóban "civil vélemény"! Stb................
Természetesen nem zavar ha valaki elkötelezett, sőt maximálisan tiszteletben tartom! Én is elkötelezett vagyok sok dologban.

Azzal sincsen gondom hogyan köszön el, mert én is "Szeretem Visegrádot!" ❤

Üdvözlöm, :) Bonfini [2012-04-12 23:34:16]
Megtisztel! :) szkeptikus [2012-04-12 23:31:35]
Bonfini, lájkoltam! Roberto [2012-04-12 23:28:10]
"Visegrád már járt így, hogy a polgármesternek nem ez a tevékenysége volt az elsődleges, rosszak a tapasztalataink. Biztos, hogy ez Visegrádnak ebben a kaotikus helyzetben jó lenne? Ide olyan ember kell, aki teljes bedobással, szívvel. lélekkel ott van mindig !!!"

Ez egy idézet Nefelejcstől.Hmmm, érdekes!Vajon kire gondolhatott.
Ja,megvan!!!Arra,aki 24 órából 14-et a Hivatalban töltött,de vajon mivel.
Mert a nagy szavakból nem sok valósult meg...A pipiskedés annál inkább.
Hagyjuk már Nefelejcs!Tudom,hogy honnan fúj a szél!Sajnos már nagyon késő van,úgyhogy majd legközelebb jelentkezem azzal, hogy a K.K-n is csomót keresek.Van néhány!

És még valami.Visegrádi zenész hiányzott Önnek?Lenne az is,ha nem Dunabogdányban lépne fel időről időre és nem ott mutatná meg a tudását.

Viszlát! GesiBea [2012-04-12 23:17:13]
Nefelejcs!

Ön ezt írta:
"A tegnapi költészet napján készült műsorhoz miért nem visegrádi zenészt hívtak, van néhány aki közre tudott volna működni. Ezt szomorúnak tartom!!! Hol itt a visegrádiak minden területen történő elismerése és támogatása?!"

Hát, azt hiszem szomorúságra nem Önnek, hanem nekem - mint az egyik szereplőnek - van okom. Panni néni megkeresett, szívesen vállaltam, lelkesen próbáltunk, gyakoroltunk, izgultunk, örültünk, hogy sokan eljöttek. Köze nem volt semmilyen választáshoz, kampányhoz, acsarkodáshoz. Költészet volt, a Költészet Napján. Erre Ön ezt a pikáns kis megjegyzést a választási programok elemezgetése közé ékeli, mintha a mi kis buzgó versmondó-csapatunkat bele akarná keverni valamelyik jelölt visegrádiak támogatására irányuló ígéretei közé! Hát kicsoda Ön? Tudja, nem kell hogy dicsérjen minket, de ezt a következtetést levonni egy programból, amit az Áprily Iskoláért Alapítvány szervezett? Kimondom kerek-perec: szégyellje magát! És azért is, mert én szinte mindenkivel találkoztam műsor után és szinte mindenki gratulált és kezet nyújtott. Talán Ön is..... De ha nem, akkor is ott volt a lehetőség, hogy odaálljon elénk és megkérdezze ugyanezt. Méltatlan, hogy tovább írjam a fejemben zörgő gondolatokat....

Megragadom az alkalmat, hogy mindenkinek megköszönjem aki tegnap Visegrádon, ma pedig Dömösön megnézte műsorunkat. Voltak, akik mindkét helyre eljöttek! Valamint köszönjük a Szülői Munkaközösség lelkes tagjainak is a szíves vendéglátást! - most megnyugodtam.

Aludjon jól, Nefelejcs! Bonfini [2012-04-12 23:16:45]
T. Szkeptikus!

Azért van néhány olyan jelölt, aki nem írt egyetlen mondatot sem a "Városháza-projekt" megvalósításáról!
Másrészről azt várnám el azon jelöltektől, akik támogatják a beruházást, hogy ne csak így "bele a szélbe" támogassák a dolgot, mert én is szeretnék, mondjuk a Bahamákon egy bungallót, ami - tegyük fel - 55 dollárba kerül. Mondjuk még a szomszédom ad is hozzá 40 dollárt, nekem csak a maradék 15-öt kellene állnom, de nincs nekem annyi, sőt nem is lesz. /Arról ne is beszéljünk, hogy oda valahogy ki is kell jutni, persze húhhadrágán! / Vagy lesz, mert "jó Nagynénikém, Síkágóból" megszán és ad néhány havi appanázst.
Egyszóval, jó volna valamiféle konkrét számokat is odatenni a választók lelkének "símogatása" mellé. szkeptikus [2012-04-12 22:45:39]
Zarándoknak üzenem sajnálattal, hogy nem lehet kijelölés-másolás-beillesztés módszerrel másolni nevezett programból. Ha idézni szeretne, be kell pötyögnie. A PDF-ből Word-be konvertálás sem működik (legalábbis nekem). Gondolom, nem véletlen... Nefelejcs [2012-04-12 22:21:55]
Átolvasva a képviselő- és polgármester- jelöltek bemutatkozását arra jutottam, hogy bizony nehéz lesz a döntés. Persze lesznek olyanok akik egyeseknek eleve nem jöhetnek számításba, de még így is marad gondolkodni való. Ez jó, mert látszik, hogy sokan igyekszenek a közéletbe bekerülni. Persze nem mindegy, hogy hogyan, milyen "hátsó" gondolatokkal. Mert sajnos ilyen is van, nem mindenki őszinte. A magam részéről az összefogást és a tisztességes jó-akarást támogatom. Egy város vezetésébe nem csak az építészek kellenek, sőt fontos a jó gazdasági érzék, a józan paraszti ész, az elhivatottság.
Valaki az alábbi véleményekben szidta a Duna-parti szobrot, hát tájékoztatom, hogy
az un. "építészek" csoportjában van az a képviselő jelölt is, aki a Duna parti szobor felállítását véghezvitte. Kinek mennyire tetszik, ezen érdemes elgondolkodni.
A tegnapi költészet napján készült műsorhoz miért nem visegrádi zenészt hívtak, van néhány aki közre tudott volna működni. Ezt szomorúnak tartom!!! Hol itt a visegrádiak minden területen történő elismerése és támogatása?!
Nagyon szimpatikus Félegyházi András bemutatkozása. Kérdésem csak az, hogy saját bevallása szerint számára első a család, második a saját munkája és csak azután a polgármesterség. Nagyon szép dolog a nagy család, és természetesen a családfő helytállása és részvétele a családban. De mindez, hogyan egyeztethető össze? Úgy gondolom így nem lehet 100%-ban helytállni , mint polgármester is, és Visegrád már járt így, hogy a polgármesternek nem ez a tevékenysége volt az elsődleges, rosszak a tapasztalataink. Biztos, hogy ez Visegrádnak ebben a kaotikus helyzetben jó lenne? Ide olyan ember kell, aki teljes bedobással, szívvel. lélekkel ott van mindig !!!
Bízom választó-társaim reális megítélésében! Monsignor Quijote [2012-04-12 21:32:36]
Kedves Oláh Úr!

Gondolom mikor eldöntötte, hogy képviselőként megmérettetik, tisztában volt ennek komolyságával és tudatában volt annak, hogy a választók kíváncsiak lesznek a programjára.
A Visegrádi Hírek lehetőséget nyújt immár sok éve a bemutatkozásra. Lekéste a leadási időt, vagy nem informálódott a lehetőségekről, esetleg nem kívánta igénybe venni ezt a segítséget?
Talán nincs még késsz a programja? Esetleg nincs is? Ha késsz van, miért vár holnapig? A fórumra ma már írt, ennyi idő bőven elég kijelölni egy szöveget és ide másolni. Mindössze öt gombnyomás.

Szép estét! Oláh Zoltán [2012-04-12 20:19:34]
Kedves Választások a délután értem haza,utána a kisfiammal mentem edzésre mint sok más szülő,mert készülünk egy bemutatóra ,és ez nagyon fontos neki meg a többi gyereknek de ígérem hogy holnap elolvashatja Tisztelettel Bonfini [2012-04-12 18:25:35]
T. Szkeptikus!

Köszi az infót! Csak most értem haza. Olvasgatok... :)
Majd jelentkezem! :) zarándok [2012-04-12 16:16:33]
"Hogy szeretett városunk újra a régi fényében tündököljön!" csapat
bemutatkozó szövege "hagyományosan" nem kimásolható(nekem)
Van valakinek ötlete, hogy mi a megoldás?
Üdvözlettel, Választások [2012-04-12 15:25:08]
Oláh úr, Dékány úr, Czaga úr, várjuk a programot. Harangvirág [2012-04-12 15:12:33]
Kedves Név, még az is lehet, hogy igaza van, de ha Ő nem karja, hogy ezt mi tudjuk, akkor tegyünk úgy, mintha nem tudnánk. Valami oka biztosan van rá, mint ahogyan Önnek is biztosan megvan a saját magyarázata arra, miért ír név nélkül és persze nekem is megvan a saját verzióm erre. Néhány napja [2012-04-12 15:07:23]
Igen, néhány napja volt itt egy írás,mely arról szólt, hogy valaki Abonyi Gézára szavazott, de már nem teszi. Vele gondolkodom együtt én is, így jártam én is, de nem hibázok többet én sem. Mert halmozottan csalódtam. A városközpontról meg az a véleményem, hogy senkire nem szavazok, aki ezt támogatja, mert szerintem csúfságnak már pont elég a Duna partján az a nagy monstrum szobor is, ami lehet, hogy önmagában nem csúf, lehet, hogy máshol talán szép is lenne, de itt nekem kifejezetten bántja a szemem. Nagyon nem ide való és ebből elég egy is, mert az az otromba épület szintén nagyon nem ide való lenne. Hát, csak ennyi. A többin még gondolkodom. Név: [2012-04-12 15:04:31]
Kedves Harangvirág!
Dehogyis kötekedek, csak nyitott szemmel járok! A szomszédasszony
visegrádi............ Visegrádért! [2012-04-12 14:56:01]
Kedves Abakusz, én is - Önhöz hasonlóan - bátorkodtam leírni gondolataimat. Annyi különbséggel, hogy én már tudom, hogy kiket fogok támogatni. Ez nem baj, ugye? "Harcos elkötelezettségről" vagy"táborba "tartozásról" nem beszélnék, saját magam döntöttem így cselekvő- és ítélőképességem birtokában. (Itt el kell mondanom, hogy viszonylag tájékozott vagyok a város ügyeit illetően, ez is segített döntésem meghozatalában. Tájékozottságomat nem érdemnek tekintem, maradjunk annyiban, hogy a "helyzetem hozta".) Mindemellett, mint ahogyan az előző hozzászólásom végén le is írtam, tiszteletben tartom az Ön véleményét is! Természetesen én sem csupán 7 emberről "gondolkodom pozitívan", de azzal ugye egyetért, hogy CSAK egy polgármestert és CSAK 6 képviselőt választhatunk?
Végül pedig: Természetesen nem kívánja senki Öntől, hogy a "Szeretem Visegrádot!" felkiáltással köszönjön el tőlünk! Ezt eddig is csak én tettem, szintén saját magamtól, remélem nem zavarja Önt eme pozitív mondat? (No és persze azzal is tisztában vagyok, hogy rajtam kívül még rengetegen szeretik Visegrádot...)

Üdvözlöm és
Szeretem Visegrádot!
:) Oláh Zoltán [2012-04-12 14:54:18]
Tisztelt Visegrádiak lám újra itthon, nem tűntem el, nem a kaptafa szólított el hanem a munkám. Harangvirág [2012-04-12 14:53:15]
Kedves Név!
Nem kellene belekötni abba a kedves Szomszédasszonyba, aki jót akar nekünk!
Mellesleg nagyon jól lehet véleményt formálni úgy is, hogy nem ismerjük személyesen az illetőt, csak a programját olvassuk el. Gondolom, ez Szomszédasszony esetében is fenn áll, mint ahogyan nagyobb településeken, városokban is teljesen természetes. Ott sem ismeretség, hanem a program és a személyes bemutatkozás, az abban közölt információk a döntés alapjai.
És még egy, ha már itt tartunk. Én helyben lakom, itt is születtem, mégsem ismerek egy jó pár indulót. De majd igyekszem, mert ez nem zárja ki annak lehetőségét, hogy egy-kettőre szavazzak.
Szomszéd, ne szidja le az asszonyt, mi örültünk neki....
Üdvözlettel: Harangvirág hmmm [2012-04-12 14:44:34]
Helló Szomszéd!!!
Nem adjuk, megtartjuk!!! :-) Szomszéd [2012-04-12 14:42:23]
Visegrádiak!
Nem látták az asszonyt? Állandóan a szomszéddal van elfoglalva, pedig itthon is lenne dolga bőven! Ha látják kérjék meg jöjjön haza!

Köszönöm: :( Név: [2012-04-12 13:49:05]
Kedves Szomszédasszony !

Örülök hogy ilyen határozott véleménye van, még így is hogy mint írja, egyik jelöltet sem ismeri! Gondolom Ön is "Szereti Visegrádot! "

Üdvözlöm, :))) Abakusz [2012-04-12 13:30:44]
Tisztelt Visegrádért!

A "hagytak" szót macskakörmök közé tettem! Nem véletlenül!
Harcos elkötelezettségét tiszteletben tartva, mint független visegrádi továbbra is fenntartom magamnak azt a jogot hogy bármelyik félről megpróbáljak pozitívan (nem kritikátlanul) gondolkozni és lehetőleg saját, egyenlőre pártatlan véleményemet hangoztatni! Nem tartozom egyik fél táborához sem!
Én is "Szeretem Visegrádot" ! Még ha ezentúl sem fogok minden alkalommal Öntől (Önöktől?) így elköszönni!

Üdvözöm és :)

Pardon! Lemaradt az "álnevem"! :) Név: [2012-04-12 13:25:40]
Tisztelt Visegrádért!

A "hagytak" szót macskakörmök közé tettem! Nem véletlenül!
Harcos elkötelezettségét tiszteletben tartva, mint független visegrádi továbbra is fenntartom magamnak azt a jogot hogy bármelyik félről megpróbáljak pozitívan (nem kritikátlanul) gondolkozni és lehetőleg saját, egyenlőre pártatlan véleményemet hangoztatni! Nem tartozom egyik fél táborához sem!
Én is "Szeretem Visegrádot" ! Még ha ezentúl sem fogok minden alkalommal Öntől (Önöktől?) így elköszönni!

Üdvözöm és :) Greg Wonder [2012-04-12 13:24:07]
Találós kérdés:Hol van Oláh Zoltán bemutatkozó írása?.... Grétsy László tanár úrnál! :))) szkeptikus [2012-04-12 13:05:17]
Bonfini, itt vannak a "Városháza-projekt" elképzelések! Tényleg "nagy vonalakban"!
Íme:
"Mindig is az volt a véleményem, hogy oda bármi is épül, jobb lenne, mint a jelenleg is fennálló helyzet."

"Támogatom, szükségesnek tartom a városközpont felépítését és a terület rendezését az elnyert 550 millió forint felhasználásával"

"Az új városközpont megépülésével élhetőbbé válhatna az úgynevezett óváros: a
Keresztelő Szent János-templom és környéke (Rév utca, Fő utca a Mátyás-szoborig)"

"A pályázaton elnyert több mint fél milliárd forint segítségével létre hozzuk a közparkot, a piacteret, a városházát és egy Visegrádhoz illő új abc-t" (bocs, ezt nem a Halmschlager úr hozza létre?)

"A városközpont felépítését és a terület rendezését mihamarább el kell végezni, ezzel párhuzamosan az „óváros” (templom és környéke) rehabilitációját is meg kell kezdeni."

"Fontosnak tartom Visegrád városközpontját megépíteni, ezzel is úgymond a városban tartani az ide látogatókat."

Hát, ezzel nem vagyunk kint a vízből! Mondtam én! Majd a fórumokon lehet kérdezni! Szomszédasszony [2012-04-12 12:54:06]
Bocsánat, hogy megint közbeszólok. Igaza van az előttem szólóknak, nagyon fontos az is, hogy közösségi emberként kipróbálta-e már magát az illető, és az is, hogy mennyire mutatnak emberi arcot a csapattagok.
És még egy: az alázat a munka iránt. Bár ezt ma nem divat hangoztatni, mégis lényeges, hogy aki tenni akar a közösségért, ne legyen híján ennek a tulajdonságnak.
Ilyen szemmel nézve még inkább erősödik bennem, hogy az építészek csapatára van szüksége Visegrádnak.
Kár, hogy nem ismerem őket személyesen! Visegrádért! [2012-04-12 12:29:08]
Kedves Abakusz, én nem olvastam sehol, hogy a Lelkes-csapat "kimondottan" az ellenzéknek hagyta azt a két helyet...
Valóban szimpatikus a közös megjelenés, de én a szép elképzelések mellett a város érdekében, a köz érdekében elvégzett eddigi munkát is fontosnak tartom! Ráadásul az együttműködés nem ma született bárány, ebből a szempontból is hitelesebbnek tartom a Félegyházi-csapat összetételét. Tagjai a közélet szinte minden területén működtek már együtt máskor is és sikerrel! (városi rendezvények, sportprogramok, templomfelújítás, társadalmi munkák....) Mivel az összetétel igen sokszínű, bizonyára meglesznek majd az előrevivő, konstruktív viták is közöttük! Ráadásul a csapat minden tagjának meg van a maga "profilja", erőssége, így hát jól ki is egészítik egymást.
Mindezt úgy írtam le, hogy természetesen tiszteletben tartom az Ön véleményét is!
Üdvözlöm és
Szeretem Visegrádot!
:) Frakk [2012-04-12 11:52:51]
Roberto, Önnel öröm beszélgetni, mindenben egyetértünk! Bár csak ez lehetne Visegrád jövője!
Önnek is szép napot kívánok: Frakk Roberto [2012-04-12 11:40:12]
Kedves Frakk!

Igen,nagyon szép volt az előadás.Mindenféle máz nélkül,egyszerűen és nagyszerűen.Gratulálok az előadóknak és a szervezőknek!
Abszolút egyetértek Önnel!Én sem értem egyes jelöltek programját.
Sajnos többeknél előfordul a visszamutogatás (pl.:strand)Én is nagyon sajnálom, hogy ez lett népszerű fürdőhelyünk sorsa,de most már jó lenne a jövőbe tekinteni.
Szerintem az ésszerűen megvalósítható programokat kell támogatni. Nálam Félegyházi András csapata a befutó.Persze a fórumok fontosak lesznek a döntés szempontjából.
Szép napot Kedves Frakk!

Maradok Tisztelettel!

Roberto Frakk [2012-04-12 11:28:33]
Kedves Roberto!
Nagyon lelket melengető volt a tegnap esti "Jöjj négysoros" verses összeállítás, aki nem láthatta, annak javasolom, a neten vagy a televízióban feltétlenül nézze majd meg.
A sportpálya téma pedig várható volt, szerencsére sokaknak a támogatása is eszébe jutott, nem csak a "foga fáj rá".
Kutya legyek, ha értem egyesek programját... Abakusz [2012-04-12 11:24:48]
Minden bizonnyal a Lelkes L és Félegyházi A és csapatuk között fog eldőlni a "verseny"!
A neten a Lelkes csapat bemutatkozása profibb! Jó a fotójuk, ügyes hogy bármelyik jelöltre kattintva együtt látom őket! Egységes, profi csapat benyomását keltik! Felkészültnek tűnnek, és az ellenzéknek is "hagytak" két helyet!
Félegyházi András személyét és bemutatkozását szimpatikusnak, emberileg hitelesnek tartom! Csapatát viszont nem egy az egyben támogatnám. Legalább két helyet itt is az ellenzéknek adnék!
Egyenlőre ott tartok hogy mindkét jelöltet el tudom képzelni a város élén.
Remélem, nem lesz nevető harmadik! Harangvirág [2012-04-12 10:49:47]
Kedves Oláh Zoltán!
Azt hittem, végre többet megtudhatok Önről, de hiába keresem, sajnos nem találom a bemutatkozó programját. Várom.... Irma néni [2012-04-12 10:39:25]
Kedves Szomszédasszony!
Szívemből beszélt, örülök annak, hogy egyformán gondolkodunk. Én is így döntöttem és remélem, még sokan mások lesznek így ezzel. Szurkoljon nekünk, kérem...
Köszönettel: Irma néni Szomszédasszony [2012-04-12 10:28:03]
Kedves Visegrádiak!
Mondhatnám, hogy semmi közöm ahhoz, ami Visegrádon történik, de ez nem igaz. Az ország egyik gyöngyszeméről van szó, és mint a környéken élőnek mégis fontos, hogy mi történik Önöknél. Régóta figyelem a városban történteket, a Danubia tv-n és a honlapon is. Nagyon tanulságos mindkettő.
Alaposan átolvastam az induló képviselők és polgármesterek bemutatkozását. Ha nekem kellene szavazni, az építész-csapatot választanám. Nemcsak azért, mert fiatal, dinamikus erőnek látszik, hanem azért is, mert a városnak szüksége van a mérnöki látásmódra éppúgy, mint a művészeti szemléletre. Akinek pedig sok gyermeke van, az feltétlenül bízik a jövőben.
Remélem, segítettem a bizonytalanoknak, és megerősítettem azok véleményét, akik hasonlóan gondolkodnak. Sok sikert!!! Roberto [2012-04-12 09:41:16]
Na, mindenkinek a sportpályára fáj a foga... név [2012-04-12 09:02:39]
Kedves Mindenki!

Felkerültek a bemutatkozó írások a városi honlapra, lehet olvasgatni.... Abakusz [2012-04-12 08:52:39]
Zarándok!
Ez talált! zarándok [2012-04-12 08:45:24]
A jobb "komfortérzés" reményében,
karizmatikus üdvözletemet küldöm Visegrádról!
Zarándok szkeptikus [2012-04-11 21:46:37]
Bölcs, öreg zarándok.
Amúgy - szerintem - itt nem lehet a városháza-projekt elképzeléseket leírni! Ez egy hisztis téma, nem mindegy, hogy kommunikálod! Főként, hogy többször leírtuk: döntési szempont lesz. Egy vörös posztó.
A Visegrádi Hírekben már csöpögtetik majd, a lakossági fórumokon meg durr! bele! Abakusz [2012-04-11 20:27:34]
T. zarándok!

Nem menne (zarándokolna) el egy kicsit Ön is Olasyorsyògba? zarándok [2012-04-11 20:11:44]
Tisztelt Abakusz!
...Hát..nem vidít fel hogy vindikálja a jogot magának..
"Sőt, demagógnak lenni sem tilos!"
Üdvözlettel, Bonfini [2012-04-11 19:43:08]
Tisztelt Mindenki!

Mielőtt beindulna a "szájkarate", én egyből meg is kérdezném a T. képviselő-jelölteket, mit is gondolnak a "Városháza-projektről"? (Persze, csak nagy vonalakban, néhány mondatban.)
Úgy látom, néhányuk nem csak olvassa az ide érkezők mondatait, de szívesen meg is szólalnak! Bonfini [2012-04-11 19:38:11]
T. Abakusz!

A "sokszínűség" kifejezésembe sok minden belefér! Az ön által kifejtett gondolatok is, amelyekkel egyet is értek! Olàh Zoltàn [2012-04-11 18:50:40]
Olasyorsyògban vagyok arrivo domani Abakusz [2012-04-11 18:14:01]
T. Zarándok!

Igen! Városháza nélkül lehet létezi! (Habár én pártolom)
Igen! Lehet más koncepció mentén is gondolkodni! (Én sem úgy gondolkodom mint Ön)
Sőt, demagógnak lenni sem tilos! zarándok [2012-04-11 17:28:52]
Tisztelt Abakusz!
Érveljen!
Drága?
A Te adódból hizlalja magát?
Lehet városháza építés nélkül is létezni?
Lehet más koncepció mentén is gondolkodni?

A demagóg minősítő kérdést Öntől elfogadom.
...azért is, mert amivel Ön érvel az egy nagy B.L.A.B.L.A.
...vágyálom...
Üdvözlettel, Abakusz [2012-04-11 16:27:44]
T. Zarándok!

Egy kicsit bővebben is kifejtem, habár nem biztos, hogy az ilyen demagóg megjegyzésekre érdemes-e reagálni!
A közszolgálati dolgozók és közalkalmazottak nem "léhűtők", nem fölöslegesek!
Még ha néha néha úgy is tűnik! Legfeljebb, rosszul van szervezve a munkájuk (esetleg nem megfelelő a létszámuk) vagy nincsenek megfelelően irányítva! Szerintem az új vezetés egyik legfontosabb feladata lesz, ezen a tájékon is rendet rakni, és pozitív irányba árnyalni a jogosan kialakult meglehetősen negatív képet! Visszaszerezni a hivatalokba vetett bizalmat, és egyértelművé tenni hogy a hivatal van a lakosságért, és nem fordítva! És ettől is egy kicsit, javulna a "komfortérzésünk"! Abakusz [2012-04-11 15:54:20]
Kedves zarándok!
Nem demagóg Ön? Egy csöppnyit, és csak véletlenül? Név: [2012-04-11 15:49:59]
..nem hiányzik...tán visszatért a kaptafához? :-) név [2012-04-11 15:46:52]
Rómaiak! - ekkora űrt hagyott volna maga után, hogy egy napig nincs jelen és máris hiányzik? Én annyi érdekeset és okosat olvastam ma a fórumon, hogy észre sem vettem, nincs jelen..... - ez hiba volt? Abakusz [2012-04-11 15:43:51]
Hiányzik? Rómaiak! [2012-04-11 15:39:57]
hová tűnt Oláh Zoltán? zarándok [2012-04-11 15:34:02]
zarándok [2012-04-09 11:03:41]
A városháza egy olyan építmény, ami újra termeli a bürokráciát,
(a léhűtők számát), ezért OSTOBA és DRÁGA.
A Te adódból hizlalja MAGÁT!...MAGÁÉRT!
Itt az idő, a városházát építeni akaró erőszakos nyomulóknak
felmutatni egy ÚJ ALAPOKRA helyezett, fenntartható, sokak által
kedvelt Visegrádot!
..én az új alapokat felmutatóra fogok szavazni..
Üdvözlettel, Bártfai István [2012-04-11 14:13:14]
Tisztelt Abakusz!

Valóban néha „elszállt a ló”, valóban rémes hangulata volt az utóbbi időben néhány ülésnek, de ez valahol elkezdődött. Elnézését kérem, de a munkám miatt csak rövid időt tudok most a válaszra szentelni -este remélem több időm lesz- így a részletes véleményem helyett „csak” utalnék Monsignor Quijote [2012-04-10 07:00:44] bejegyzésére, sőt idézném a megszüntetett választási fórumról Zancas írását:
Talán oly szerződések aláírása, melyeket a testület nem is véleményezett, szerződések saját hatáskörben történő módosítása, díjak, tartozások elengedése, ugyancsak a testület tudta nélkül saját hatáskörben. Széchenyi híd lezárása, Palota előtt az út lezárása, kemping épület lebontása, terület feltöltések stb. melyekről a testület szintén csak később értesült. A testület elé kidolgozatlan, hiányos, néha értelmezhetetlen előterjesztések beterjesztése, sokszor a határidő előtti pillanatokban. Ezzel kapcsolatban a legnagyobb húzás, hogy a képviselő tájékozatlanságáért nem a félreérthető, hibás, hiányos előterjesztés a felelős, hanem maga a képviselő, mert nem ment be érdeklődni. Az is érdekes, mikor a már jó ideje körvonalazódó és döntést igénylő dolog (mint pl. ez a rendezvény is) az utolsó pillanatban kerül a testület elé, az érdemi módosítás lehetőségét így már szinte teljesen kizárva. Ezután a tisztelt képviselők választhatnak, hogy az esetleg rossz döntés lehetőségét felvállalva döntést hoznak, vagy ellene szavaznak, mely esetenként épp oly káros lehet, mint egy hibás döntés meghozatala. Na, ebből persze bizalmatlanság, a döntéshozás teljes mértékű lelassulása, a határidők szorításában újabb sajátkörű döntések, újabb előkészítetlen előterjesztések, képviselők oknyomozása és persze mindennek következtében széthúzás és oly mértékű bizalomvesztés, melynek egyetlen kiútja az új választások kiírása.”
Annak ellenére, hogy tudnék még egyéb pikáns részletekkel szolgálni, nem szeretnék személyeskedni és szerintem több szót a téma nem is érdemel. Ez sajnos épp elég!
Amennyiben nyomon követte a testületi ülések közvetítését, nem igen láthatott engem „hangoskodva, hőbörögve, beszólogatva!” – bár ismerünk olyat, aki ezt szeretné elhitetni rólam. Abban teljesen igaza van, hogy erősebb kézben lévő gyeplő esetén ez másként is alakulhatott volna, de nem biztos, hogy itt csak ez volt a baj… Sokszor nem az erős kéz hiányzott, hanem a bátorság, hogy a „saját” emberemre is rá merjek szólni, ellent merjek mondani. A „döcögős szekér” szerintem már nem lett volna jó megoldás, mivel a testület bizonyos tagjaiban a kompromisszum készség szikráját sem lehetett felfedezni. Így a feloszlatásra tett indítványra az egyetlen helyes döntés részemről a város érdekét szem előtt tartva csak a megszavazása lehetett.

Üdvözlettel: Bártfai István Visegrádért! [2012-04-11 12:00:51]
Kedves Frakk, köszönjük az információkat! Bár én már tudom, hogy kire fogok szavazni, de hozzászólásával talán rávilágított egy igen vitatott kérdésre: Valóban az a jó, ha valaki csendben elüldögél az üléseken, mert "legalább nem kiabál"? Engem is érdekelne a motivációja!
A "hármas fogat" pedig tette a dolgát, én elnézem nekik, hogy néha "elgurult a gyógyszer". Néhány ülést végignézve én is csapkodtam a tv előtt, higgyék el, aki kicsit pörgősebb és tetterős, kellő igazságérzettel megáldott fajta, egy sem bírta volna ki ! Néhány indokot Monsignor Quijote felsorolt április 10-én kelt hozzászólásában, gyakorlatilag csak ismételni tudnám. Választóként a város érdekében elvégzett munkát, az alaposságot, az utánajárást fogom értékelni nem pedig a halkszavúságot!
Ja, és szeretem Visegrádot! :) Abakusz [2012-04-11 11:21:08]
T. Zarándok!

Véleményem szerint, nem lett volna szerencsés , de tovább "regnált" volna ebben a felállásban is ez a testület. Csak arra akartam rámutatni, hogy nem az "ellenzék viselkedése" lehetetlenítette el ezt a "formációt"! zarándok [2012-04-11 10:45:32]
Tisztelt Abakusz!
Bonfinihez írott levelének első részével egyezik a véleményem.
„sokkal inkább a kisstílűséggel, a halogatással, a felkészületlenséggel, az elvtelen háttéralkukkal.(volt a baj) Egy jobb vezető biztos irányítani tudta volna még ezt a testületet is! A szavazattöbbség megvolt, 4:3 arányban! Élni kellet volna vele! Határozottan, határozott és világos célok érdekében. Nagyvonalúan, karizmatikusan! Nem "kaotikusan” !
De..hát ..ki volt kisstílű, halogató, felkészületlen, elvtelen háttéralkut kötő?
…és ezen megállapítása után azt a következtetést vonja le:
„A szavazattöbbség megvolt, 4:3 arányban! Élni kellet volna vele! Határozottan, határozott és világos célok érdekében. Nagyvonalúan, karizmatikusan! Nem "kaotikusan"!”???
Az elvtelen, kisstílű, halogató, felkészületlen, elvtelen háttér alkut kötőknek
kellett volna tovább regnálnia?
Üdvözlettel, Abakusz [2012-04-11 10:02:31]
T. Bártfai!

Hozzászólásával csak részben értek egyet, mert a "hármak" csoportja sem volt mentes némi személyeskedéstől és a másik fél lejáratásától. Ettől viszont még működhettek volna a dolgok, (mint írtam előzőleg) ha a gyeplő jó kézben van, s a kocsisnak van némi egyensúlyérzéke! Döcögve, de a "szekér" haladhatott volna előre. Még akkor is ha az ellenzék úgy viselkedett mint egy karneváli felvonuláson. Hangoskodva, hőbörögve, beszólogatva! Azért lássuk be, szép kis "fogat" volt!
Remélem nem túlságosan léptem túl a tárgyszerűség határát! Megpróbálom úgy leírni a dolgokat ahogy gondolom! Néha indulatosan...... Harangvirág [2012-04-11 10:00:37]
Kedves Frakk, azokat nem találta meg, hogy:" Ez az a hely..az a város, ahol rendszeresen egészségvédelmi szűrőprogramokon vesz részt a lakosság évente több alkalommal is, díjmentesen."
vagy más helyről "megállítjuk az eladósodást, nem veszünk fel működésre újabb hiteleket, nem költünk többet, mint amennyi bevételünk képződik" " a városközpont beruházást a jelenlegi formájában nem támogatjuk" stb. stb. igaza van, engem is érdekel, mit fognak ezekre mondani.... Frakk [2012-04-11 09:26:29]
Kedves Hozzászólók!
Ahogy itt olvasgatom az írásokat azt érzékeltem, hogy hozzám hasonlóan mindenki nagyon várja már a jelöltek bemutatkozóit. Én addig is előszedtem a fiók mélyéről a 2010-es "anyagokat", elolvastam és elgondolkodtam. Őszintén mondom, még kíváncsibb lettem, mert várom nagyon pl. azt, hogy egy 2010-ben indult polgármester jelölt mit tud ismét ígérni nekünk azután, hogy az elmúlt 2 évben testületi tagként semmit nem próbált beterjeszteni saját elképzeléseiből megvalósításra. Figyeltem a tv közvetítéseket, emlékeim szerint nem hogy beadványa, még igazán hozzászólása sem nagyon volt, szinte soha.

"-Városunknak jól megszervezett, éves előre tervezett turisztikai, kulturális és egészségmegőrző programjai vannak valós izgalmas tartalommal. Az erről szóló színvonalas programfüzetek, egy jó marketing munkának megfelelően, országszerte elérhetők."
Ez izgalmasnak hangzik és szerencsére sok minden meg is valósult és valósul belőle, hiszen a turisztikai és kulturális programokkal nincs nagyobb baj még így sem, hogy a Művelődési házat pénzügyileg gyakorlatilag lehetetlen helyzetbe hozta az önkormányzat, mert a civilek összefogva próbálják "kitömni" a réseket, a színvonalas programfüzet is megvalósult, természetesen "saját" kivitelezésben, érdemes lesz rá odafigyelni, gyönyörű és tartalmas. Tehát, ezt mind "mások" teljesen jól megvalósították. Még az egészségmegőrző programok is lassacskán megvalósulni látszanak, tavaly a sportcentrumban elkezdődött és ebben az évben az eseménynaptár szerint dicséretesen folytatódik is ez a kezdeményezés. Csak kérdezném jelölt asszonytól, ha a kulturális és turisztikai programok szervezésében nem is, de ebben legalább támogat?- részt vesz?- tanácsot ad?- segít?-????
Én nem tudok róla, és a tv adásokból sem az látszott, hogy ez azért lenne így, mert az összes beadványait lesöpörték a képviselők az asztalról. (mert nem is voltak)
És kíváncsi lennék, mi valósult meg "Prevenció már Óvodás kortól" - ígéretéből.
Ezen kívül minden jelöltnek kedvenc témája a sport és a civil élet kiemelt támogatása, felkarolása,.... - hát ez is nagyon érdekel majd engem. Mert amiket olvastam a régi anyagokban, az könnyfakasztóan szép volt, kár, hogy szinte semmi nem tudott megvalósulni belőle, illetve ami megvalósult, az mind nekünk, visegrádi polgároknak köszönhető!!!
Önök nem így látják???
Jó, hogy legalább kinn süt a nap, mert ez itt benn nagyon "árnyas"! Szép napot! Nick [2012-04-11 08:03:23]
Bártfai István és Abakusz helyzet értékelése kristály tiszta. Ajánlom mindenki figyelmébe! Bártfai István [2012-04-11 07:03:32]
Tisztelt Abakusz!

Teljes mértékben egyet értek Önnel.
Csak megjegyzem, hogy ha az „elvtelen háttéralkuk”, valamint a más véleményt valló képviselők sértegetésére, lejáratására irányuló próbálkozások helyett egy egyéni érdekeken felülemelkedő, a város érdekeit szolgáló koncepción alapuló értelmes, előre mutató viták zajlottak volna, a 4:3-as arány sem alakult volna ki.

Tisztelettel:Bártfai István Abakusz [2012-04-10 23:46:28]
T Bonfini!

Nem a képviselő-testület "sokszínűsége", sokkal inkább tehetetlensége volt az oka a bukásnak. Egy határozottabb polgármester vezetésével nem jutottak volna erre a sorsra. Ha "egyszínű" a testület, az sem igazán üdvös! Nem a vitával volt a gond, sőt a stílussal sem–még akkor sem, ha lehetett volna valamivel emelkedettebb–sokkal inkább
a kisstílűséggel, a halogatással, a felkészületlenséggel, az elvtelen háttéralkukkal. Egy jobb vezető biztos irányítani tudta volna még ezt a testületet is! A szavazattöbbség megvolt, 4:3 arányban! Élni kellet volna vele! Határozottan, határozott és világos célok érdekében. Nagyvonalúan, karizmatikusan! Nem "kaotikusan"!
Ha a "négyeket" a közös cél, és nem az "egymásrautaltság" (van más tippem is, de maradjunk ennél) tartja egy táborban, akkor most nem itt disputálnánk! szkeptikus [2012-04-10 22:50:06]
Kedves Bonfini!
A mostani választáson két "csapat" is indul. Ez már eleve feltételez egy fajta együttműködést, de legalábbis az arra való hajlamot. Igaza van, ez most rettenetesen fontos, mert az ellenkezőjét láttuk és megtapasztalhattuk az elmúlt időszakban! Fontos továbbá az is, hogy most, amikor egy megkezdett ciklust kell folytatni, olyan képviselőket válasszunk, akik valamilyen szinten tisztában vannak a város folyó ügyeivel. Adottságaik, habitusuk, érdeklődésük, esetleg hivatásuk, valamint eddigi tevékenységük folytán. Hát, nem mondom, én is jól leszűkítettem a kört! :)
Azért remélem sikerült egy újabb döntési szempontot is megfontolásra javasolnom!
Nevemhez hűtlen leszek és őszintén hiszem, hogy tanultunk hibáinkból!!!
Jó éjszakát! Bonfini [2012-04-10 22:11:04]
Kedves Szkeptikus!

Tökéletesen igaza van. Valóban a valós problémákról kell leginkább szót ejteni.
Pl. Városháza kérdése illetve az arra adott válaszok nekem is segítségre lesznek, a választásban. Jelenleg igen szkeptikusan (hogy stílszerű legyek!) látom a helyzetet.
Nekem egyelőre nincs meg az a hat jelölt, akire minden további nélkül adnám szavazatomat.
Továbbá félő, hogy ismét egy olyan "sokszínű" testület jön létre, mint a legutóbbi is, mely kimondva!!! nem tudott együttműködni. Kell ez nekünk?
Remélem, tanulunk a hibáinkból! Roberto [2012-04-10 22:07:32]
Tisztelt Fórumozók!

Tudom,hogy ez nem reklám felület,de olvastam egy plakátot,melyen egy holnapi programot hirdetnek (+itt is fent van a honlapon).
A költészet napja alkalmából egy kis műsorral kedveskednek ifjabbak, felnőttebbek, idősebbek nekünk visegrádiaknak.
Menjünk el minél többen a moziba holnap este 6 órakor,és örüljünk annak,hogy vannak olyan emberek,akik programokat szerveznek (önzetlenül) nekünk (anélkül,hogy szeretnék a nevüket az újságban látni).Vegyünk róluk példát!

Szép estét Mindenkinek!

Roberto Abakusz [2012-04-10 21:56:32]
Tisztelt szkeptikus!
Lám milyen nehéz dolog "szűz"-nek maradni! Abakusz [2012-04-10 21:53:45]
Tisztelt Monsignor Quijote!

Úgy legyen! Remélem írásomat nem támadásnak vette mert nem annak szántam! Monsignor Quijote [2012-04-10 21:43:37]
Kedves Abakusz!

Mind annyian érintettek vagyunk!
Itt élünk, én történetesen nem is szeretnék máshol élni.
Ami azt illeti mind a 29 jelöltet ismerem és tudom is kire fogok szavazni, de csak remélni tudom, hogy a leendő testület Polgármesterestül megfelel majd az általam elvárt értékeknek.

Üdvözlettel szkeptikus [2012-04-10 21:32:38]
Bocsánat, ki a két "szűz"? Mert van egy, aki most is polgármester. Ez oké. Van egy, aki már indult mindkettőnek, de nem lett polgármester, csak képviselő. Illetve van egy, aki nem indult még polgármesternek, de képviselőnek igen, meg is választották, aztán lemondott. Végül van egy, aki még nem volt sem képviselő, sem polgármester. Szerintem tehát csak egy "szűz" van. :) Abakusz [2012-04-10 21:30:24]
Tisztelt Zarándok!

Ön szigorú! És humortalan!
Egyébként általában egyetértek Önnel! Abakusz [2012-04-10 21:15:19]
Tisztelt Monsignor Quijote!

Ön a két még "szűz" jelölt közül az egyiket nagyon jól ismerheti! Olyan szakmai, erkölcsi és "bölcsességi" magasságokba "röpítette" testületestől hogy csak nézek!
Nem érintett Ön is véletlenül? Ami nem bajom, de szórakoztat! Főleg a "bölcsesség"! Nem azért, mert kizártnak tartom, csak egy kicsit fennkölt így elsőre! szkeptikus [2012-04-10 21:05:25]
Kedves Bonfini!
Igaza van, ez a hely valóban nem alkalmas az általam felvetett problémák megbeszélésére (mint ahogyan ezt Szénsavmentes kollégámnak is írtam).
Talán félreérthető voltam, de felvetéseimet inkább költői kérdéseknek szántam. Arra szerettem volna rávilágítani, hogy a fórumon felbukkanó "nemzetiségi kérdés", valamint egyes hozzászólások stílusa kicsit elvonja a figyelmet a valós problémákról, illetve helyzetről. Persze - ha látta a mai nap "fórum-termését - egy ponton túl már én sem bírtam tovább és reagáltam arra, amire korábban nem szerettem volna...
Tehát a lényeg: számomra döntő fontosságú lesz a fülkében, hogy a korábban leírt kérdéseimet melyik polgármester-, illetve képviselő-jelölt hogyan kívánja kezelni, esetleg megoldani a jövőben. Várom én is a Visegrádi Híreket, valamint a lakossági fórumokat! zarándok [2012-04-10 21:02:08]
Tisztelt Abakusz!
Ha szerez valahol egy "kisdoktorit", "álamfőnek" bejelentkezhet!
Visegrádon magasabban van a léc!
..nálam a "kisdoktori" ilyetén említése azonos színvonalat jelent
azzal akinek írta a mondatait!
..a léc magasságát majd a választás után mérje meg..
Üdvözlettel, Bonfini [2012-04-10 20:51:16]
T. Abakusz!

Igen, kettő maradt!
Érdekelne, miért nem nagy a meggyőződése? (Persze csak ha nem bánja! ) Bonfini [2012-04-10 20:48:25]
Tisztelt Monsignor!

"Abakusznak adott válaszából úgy tűnik a Polgármester személyét illetően Ön is szűkíti a kört."

- Amennyire csak lehet! :)

"Remélem minél többen arra az egy Polgármesterre és arra a testületre fogunk szavazni, akiket szakmai felkészültség, erkölcsi tartás, bölcsesség és a város lakói iránti elhivatottság vezérel!"

- Úgy legyen! Abakusz [2012-04-10 20:40:18]
T Bonfini!

Maradt kettő! Ha kizárjuk a "élesben" már bemutatkozókat!
Habár van saját véleményem, de az egyenlőre előítéletes.
Ennek ellenére kettejük közül fogok választani, de nem nagy meggyőződéssel.
Hagyom magam meggyőzni!
A képviselőkön is sok múlik, de az sokkal több esélyes. Monsignor Quijote [2012-04-10 20:34:33]
Kedves Bonfini!

Igaza van!
Írásom természetesen nem volt céltalan, ezt az utolsó két mondatban egyértelműen ki is fejtettem.
A barátságot, az együttműködést bármilyen fontos, vagy kevésbé fontos ügyben, a felebaráti segítségnyújtást, sőt a tiszteletet, természetesen én sem politikai, vagy más hovatartozás alapján mérem.
Abakusznak adott válaszából úgy tűnik a Polgármester személyét illetően Ön is szűkíti a kört.
Remélem minél többen arra az egy Polgármesterre és arra a testületre fogunk szavazni, akiket szakmai felkészültség, erkölcsi tartás, bölcsesség és a város lakói iránti elhivatottság vezérel!

Üdvözlettel Bonfini [2012-04-10 20:07:22]
T. Abakusz!

A jelölteket ismerjük, de a végső összetételét nem, így nehéz megjósolni, mi lesz a testület véleménye, határozata az ügyekkel kapcsolatban.
A négy jelöltből kettő már megmutatta, mire képes "élesben". Kettőről még nem tudjuk! :) Abakusz [2012-04-10 19:56:03]
T. Bonfini!

A győztes személyét nem ismerjük, de a jelölteket igen! A kínálat adott. A négy jelölt egyikében kell megtalálni az "ideális polgármestert"! Bonfini [2012-04-10 19:17:12]
Kedves Monsignor!

"A városban egyre nagyobb a széthúzás, bizalmatlanság, nagyapáink, nagyanyáink forognak a sírjaikban. "
Ez elég hatásvadászra sikeredett! :)
Biztos, hogy van olyan, mikor szomszédok politikai hovatartozástól függően
választják meg, kivel, mikor és mit csinálnak.
Én ugyanakkor a más plattformon lévő szomszédommal igen jól tudok az élet számos fontos (ha nem fontosabb) területén együttműködni. Aztán ki-ki elmegy a szavazófülke magányába...:) Bonfini [2012-04-10 19:08:45]
T. Szkeptikus!

Az Ön által felvetett kérdések valóban a jelen és közeljövő legfőbb kérdései.
Ugyanakkor
1. nem ismerjük a leendő képviselő-testület és polgármester személyét.
2. nem gondolom, hogy egy ilyen szűk keretet biztosító fórumon, van elég hely és idő a feltett kérdések megválaszolására, a jelöltek által. Sőt, ha tovább gondolom, ez a fórum arra sem ad megfelelő lehetőséget, hogy mi, egyszerű fórumozók kifejtsük véleményünket.
Javaslom, egyrészt várjuk meg a jelöltek kortes beszédeit a VH-ban ill. egyéb fórumokon, másrészt próbáljuk megfogalmazni a magunk számára, milyen testületet, polgármestert képzelünk el a magunk számára!
Persze, ha ide téved néhány képviselő-jelölt(mint ahogy már 3 (?) jelölt is!), szívesen látom itt írásban is gondolataikat fentiekkel kapcsolatban! Abakusz [2012-04-10 18:56:25]
Kedves Oláh Zoltán!

Ha szerez valahol egy "kisdoktorit", "álamfőnek" bejelentkezhet!
Visegrádon magasabban van a léc! Irma néni [2012-04-10 15:49:36]
Kedves Szkeptikus!
Sajnos én sem értem, de nem vagyunk ezzel egyedül, mint láthatja. Így hát felejthető.... Húsvéti Nyuszi [2012-04-10 15:05:49]
Kedveseim! Úgy rágcsáljuk itt ezt az Oláh Zoltán féle "csontot" mintha ezen múlna a világ sora. Miért nem azzal foglalkozunk, amivel kell? Ő biztos tudja mit akar, úgysem érdekli, amit bárki mond neki, mi pedig leragadtunk ennél a témánál...
Pedig lenne miről beszélni!!!!!!!
Tudom, az én időm tegnap lejárt, de azért hallgassatok rám. Nyussssz! Karl Dönitz [2012-04-10 14:52:49]
kedves szkeptikus!mi sem értjük:)) Karl Dönitz [2012-04-10 14:51:09]
aki hülye az is marad... szkeptikus [2012-04-10 14:47:33]
Csak én nem értem ezt? Irma néni, én megpróbáltam mindent!!! Oláh Zoltán [2012-04-10 14:27:15]
kedves Harangvirág köszönöm. Ez a pár sor arra volt jó hogy megtudjuk ki milyen ember kiben mit ébreszt fel, ki milyen ember akár álnéven is kikből mit hoz ki ha netán tényleg odakerül valaki .köszönöm . Nick [2012-04-10 14:25:07]
Kedves Oláh Zoltán! Próbálja meg a hozzászólásait Word-ben megírni, az a hibák jelentős részét ki fogja javítani, ha Ön is úgy akarja. Utána másolás-beillesztés. A stílus pedig maga az ember. Így legalább az is megismeri Visegrádon, aki eddig nem ismerte. Harangviág [2012-04-10 14:11:53]
Kedves Zoltán, na jó, nekem aztán mindegy, ha Ön így gondolja. Lelke legyen rajta, szavazni meg úgyis mi fogunk... Önt nem lehet segíteni, csak megbántani. Fura egy gondolkodása van, az biztos. Kívánok Önnek szerencsét az életben, nekem ez nem jön be... Oláh Zoltán [2012-04-10 13:58:30]
én sem szólok senkinek ha valaki ránk köszön hogy -sziatok- ugyan ez van nálunk is -közt vagy között ... Harangviág [2012-04-10 13:58:03]
Kedves Oláh Zoltán!
Én már tegnap kétszer is megpróbáltam szót érteni bizonyos dolgokban Önnel, ma is tettem kísérletet erre, de Ön azt hiszi, kiforgatom a szavait, rosszakaró vagyok, stb.
Pedig csak kérném, ugyan ereszkedjen már le ide közénk....nem tudom és nem értem, miért onnan felülről szemléli ezt a sok tudatlan hülyét itt lenn, aki csak bántja Önt.... Pedig nem is, Ön szerintem több kést mártott már belénk, helyiekbe, mint fordítva, és látja, még mindig nem a pokolba kívánjuk magát, csak próbáljuk csendesen egy kis önmérsékletre bírni. Virágos16 üdvözlettel - egy Harangvirág hmmm [2012-04-10 13:51:41]
Kedves Zoltán!
Csak nem vezet semmi jóra....
..oké, mindegy....ahogy gondolja :-) Oláh Zoltán [2012-04-10 13:48:03]
Tisztelt Hmmm ne feledje a mai világba a rossz Reklám is Reklám... hmmm [2012-04-10 13:43:35]
Kedves Zoltán!
Nem ijesztgetésnek szántam....csupán jó indulatból....én biztosan szégyelném magam, mikor egy város kuncog, vagy fejét fogja a kezem alól kikerült bemutatkozó cédulámon...és most csupán a helyesírásra gondolok....és folytatja itt ugyanúgy....kérjen segítséget!
Mégegyszer, mindez nem bántásból, mert az igen távol áll tőlem!!! Jajjjjjjjjjjjjj! [2012-04-10 13:41:40]
HÚÚÚÚÚÚ-HAAAAA! Na akkor most??????? Oláh Zoltán [2012-04-10 13:26:54]
kedves Bártfai István ön és a másik István közt tudom és érzem a különbséget Tisztelettel .Az Istvánnak meg csak annyit hogy ez a helyesírás javító progi egy kalap sz.r amin írok mert úgy javít ahogy akar de rám is lehet fogni nem haragszom .Mátyásnak is nagy volt az orra mégis király lett _ Harangvirág [2012-04-10 13:21:40]
Kedves Zarándok!
Talán igaza van - és Önnek is Kedves Abakusz-! Én már mindent elmondtam - tényleg jó szándékkal és kicsi félelemmel, de csak "kikaptam" érte. Akkor minek beszéljek? Majd elválik, kinek volt igaza! Inkább próbálok fókuszálni azokra, akiktől a "megváltó" jövőt remélem. Üdv: - egy kis virág Bártfai István [2012-04-10 13:10:25]
Tisztelt Hozzászólók!
Mindazok után, hogy kértem "István" nevű kommentelőt, más nevet válasszon magának, azért abban meg kell erősítenem, a házi feladat jogos, sőt... Egy képviselő dolga még ebben sem merül ki, ennél sokkal összetettebb, felelősségteljesebb, bár talán sokaknak ez nem egyértelmű. Nem egyes emberek, vagy kisebb közösségek érdekképviselete, hanem az 1700 emberért való felelősségvállalás komoly "teher", az ügyeikben való döntés, problémáik feltárása, képviselete és még sorolhatnám, sok-sok napot tesz ki és sok álmatlan éjszakát tud okozni, ha kudarcba fullad. De sosem szabad feladni, előbb -utóbb minden apró törekvés a megoldáshoz vezethet.
Szép napot mindenkinek! Bártfai István zarándok [2012-04-10 13:07:51]
Tisztelt fórumozók!
...azt azért fel kéne ismerni, hogy a stílus és a tartalom amit itt
O.Z. elővezet ,kívülről,(próbálkozások ellenére) nem javíthatók.
Hagyjuk, hogy saját maga próbálkozzon javítani.
Üdvözlettel, Abakusz [2012-04-10 13:05:03]
Oláh Zoltán nagyobb figyelmet kap a kelleténél!
Nem nagy dicsőség nála pallérozottabbnak bizonyulni!
Hagyni kéne szegényt, mondja a magáét! Bártfai István [2012-04-10 12:58:00]
Kedves "István"!
Kérem Önt, és mindenki mást, olyan "nick nevet" válaszon magának, mely nem okozhat senkinek semmiféle gondot. Én az elmúlt több ciklusban képviselő voltam, az újabb választásokon is indulni kívánok, egyetlen István nevűként pedig tűnhet hozzászólás akár úgy is, mintha én kívánnám "osztani az észt" bárkinek is!
Üdvözlettel: Bártfai István képviselő jelölt István [2012-04-10 12:45:48]
Akkor álljon itt Oláh Zoltán számára a mai házi feladat

A települési képviselő feladatai
A települési képviselő:

a település egészéért vállalt felelősséggel képviseli a választóinak az érdekeit,
részt vehet a képviselő-testület döntéseinek előkészítésében, végrehajtásuk szervezésében és ellenőrzésében,
képviselő-testület ülésén felvilágosítást kérhet a polgármestertől (alpolgármestertől), a jegyzőtől, a bizottság elnökétől önkormányzati ügyekben,
hozzászólását írásban is benyújthatja, melyet kérésére a jegyzőkönyvhöz kell mellékelni; vagy véleményét rögzíteni kell a jegyzőkönyvben,
tanácskozási joggal részt vehet bármely bizottság ülésén,
javasolhatja a bizottság elnökének a bizottság feladatkörébe tartozó ügy megtárgyalását,
kezdeményezheti, hogy a képviselő-testület vizsgálja felül az egyes szervekre képviselő-testület által átruházott hatáskörök kapcsán született döntését,
megbízás alapján képviselheti a képviselő-testületet;
a képviselő-testület hivatalától igényelheti a képviselői munkájához szükséges tájékoztatást, ügyviteli közreműködést,
köteles részt venni a képviselő-testület munkájában,
a képviselő-testület által megállapított tiszteletdíjra, természetbeni juttatásra jogosult .

Ha ezt sikerült megtanulni, akkor kérem vegye meg a Magyar Helyesírás Szabályai legújabb kötetét! Irma néni [2012-04-10 12:29:01]
Kedves Szkeptikus!
Nehogy már! - mi az,hogy feladtam? Ez azzal lesz egyenlő, hogy a nyúl viszi a puskát... - erre mennek egyesek!!! Légy szíves maradni, nem feladni! Majd add fel május 6 után. Ha minden rendben lesz, akkor kicsit pihi lesz úgyis, ha pedig nem, akkor le van "fütyülve" minden, én úgyis költözöm, mert egy ilyen helyen nem akarom felnevelni a családom.... szkeptikus [2012-04-10 12:23:24]
Feladtam. Béke poraimra! Oláh Zoltán [2012-04-10 12:12:44]
Tisztelt szkeptikus az Óvoda bővítésről bejátszott kis videó ha ez önnek tyúkper akkor hát nem is tudom... Oláh Zoltán [2012-04-10 12:05:54]
Tisztelt Hmm azon vagyok ki hogy egy szabad országban egy szabad világban az ember nem mondhatja el a véleményét vagy nem írhatja le ez a Demokrácia ?Kérdem én... Elkeseredett [2012-04-10 12:05:05]
Kedves Mindenki! - én nagyon nem szeretnék "ünneprontó" lenni azzal, hogy állandóan elkesederedem, de nagyon el vagyok....
Jézus Mária, mi lesz velünk? Mi lesz a gyerekeinkkel? Mi lesz öreg napjainkkal? Azt hittem, mikor úgy döntöttem nem csak itt születtem, hanem itt is maradok, hogy egy jó helyen vagyok, most pedig menekülő utakat keresnék, ha gyökereim nem lennének oly mélyek, mint amilyenek...
Tettem, teszem, tenni fogom a dolgom. Nem érdekelt, nem érdekel és nem fog érdekelni, ezt bárki is észreveszi-e, de tudom, tudtam és tudni fogom, hozzá tettem ami tőlem telik. Nem akartam és nem akarok, valamint nem fogok akarni pozíciókra törni a városban, tudom hol a helyem, tudom mi a dolgom, mit kell tennem és csendben szenvedek, mert boldog itt mostanság hogyan legyen az ember? Kihez forduljon? Honnan tudjam, kinek vagyok az az egy-két fontos személy? Mi lesz Veled, Te Drága Otthonom? Mi lesz Veled Visegrád???? Meddig leszel oly szülőföldem, melyről nyughelyemként is gondolkodhatok?
Elhivatottak! Tegyetek meg mindent értünk, mint eddig, hogy nyugodjunk meg, tényleg jó helyen vagyunk!!! Köszönöm ! Oláh Zoltán [2012-04-10 12:02:43]
Tisztelt Hmmm most megijedtem ... Szénsavmentes [2012-04-10 11:58:43]
Tisztelt Szkeptikus!
Komolyan gondoltam, de nem gondoltam végig. Meggyőzött!
Azt hiszem nem is "bugyborékolok" tovább! Karl Dönitz [2012-04-10 11:54:31]
Oláh Zoltán csak azt a pár embert akarja képviselni akik olyanok mint ő!Maradjon inkább polgárőr mint képviselő az talán jobban fekszik neki.Úgyis sok itt a király és kevés a huszár.Sötétségből meg jó lenne ha a világosság felé indulnák... hmmm [2012-04-10 11:42:32]
Tisztelt Oláh Zoltán!
Szerintem ne vágja tovább maga alatt a fát.... szkeptikus [2012-04-10 11:41:01]
Bocsánat, nem kívántam eddig tyúkperekkel foglalkozni, de most muszáj!!!! Itt ülök a fórumon és kiabálni szeretnék! Mi az, hogy "nem mindenkit akarok képviselni itt Visegrádon hanem azt a pár embert aki egy kicsit másképpen gondolkodik ,cselekszik ,másképpen érez" Ez mi???? Te jó ég! Valaki segítsen neki, legalább azok a visegrádiak, akik a vásárban biztatták őt!
Én is idézek: "O sancta simplicitas"

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ "Nyelvében él a nemzet" [2012-04-10 11:28:14]
Zoltán, azt hiszem, nem értett meg. Ennél kicsit árnyaltabb volt írásom...
Sajnálom, ha kihagyták nevét, de hát ugyebár ha teszek valamit, azt a cél érdekében teszem, nem pedig azért, hogy nevemet leírva lássam...
Kérem, olvassa el újra hozzászólásomat és meg fogja látni, hogy kizárólag az Ön érdekében, jobbító szándékkal írtam! Ha pedig továbbra is tüskéit kinyomva gurul itt közöttünk, ne akarjon minket képviselni - sírva kérem!
Sikeres beilleszkedést és megbékélést kívánok Önnek! Harangvirág [2012-04-10 11:26:31]
Kedves Hozzászólók! - Tisztelt Oláh Zoltán!
Ezt a felvetést én már meg sem mertem említeni, hiszen így is kaptam a fejemre Öntől Oláh Úr, bár biztosan érzem, igazam van. Nekünk most nagyon sok összefogó erőre, szeretetre, türelemre, megértésre van szükségünk és nem.... de mindegy is, valaki vagy érti, vagy azt hiszi, kiforgatom a szavait. És igen, ez a helyesírás azért sokunknak gyenge pontja, erről már többször volt szó a fórumon (még a másikon). Tudom, hogy nem feltétlenül attól lesz valaki jó ember, hogy hatalmas lexikális tudással rendelkezik, hogy nyelvtanilag bírálhatatlan (hisz néha mások is ejtenek egy-egy hibát, mint én is) stb.stb.- de édes anyanyelvünk alapfokú helyes használatát azért minimum elvárhatjuk.... - mondom, erről már szólni sem mertem.
Szép napot! Oláh Zoltán [2012-04-10 11:15:20]
Tisztelt "Nyelvében él a nemzet" én nem mindenkit akarok képviselni itt Visegrádon hanem azt a pár embert aki egy kicsit másképpen gondolkodik ,cselekszik ,másképpen érez ...Ha csak 2db szavazatot kapok akkor is büszke leszek mert legalább sikerült kettő embernek felnyitni a szemét ..Idézhetnék én is pár híres költőt de ez nem oldja meg a problémát ... Oláh Zoltán [2012-04-10 11:04:02]
Tisztelt "Nyelvében él a nemzet.tisztelem Visegrádot sőt büszke vagyok rá hogy itt nevelem fel a gyerekemet ,azt hogy teszek-e vagy tettem-e valamit a városé hát igen 1 pl :bicikli út felújításánál mindenkinek név szerint megköszönték csak valahogy a enyém meg néhány barátom nevét sikerült kihagyni .Hát ezért nem lehet rollunk hallani .... szkeptikus [2012-04-10 10:50:08]
Szénsavmentes, ugye nem gondolja komolyan, hogy a polgármester-jelöltek mostantól billentyűzetük gyors nyomkodásával töltik majd idejüket azért, hogy álnéven megnyilatkozó polgártársaik néhol jogos, néhol szánalmas, időnként provokatív, időnként bugyuta felvetéseire reagáljanak????
Nyilván Ön is tudja, hogy eddig minden alkalommal ismertették az induló jelöltek programjukat és lakossági fórumok is voltak, ahol ÉLŐBEN lehetett kérdéseket feltenni. Ez most is így lesz. A Visegrádi Hírekben hamarosan megjelennek majd a fényképes bemutatkozások, biztosan lesznek szórólapok, és szép sorban megtartják majd a lakossági fórumokat is. Ott majd vitatkozhat, kedves Szénsavmentes! Én is fogok, de arccal és névvel! Mert kampányban úgy tisztességes! Nem gondolja, Szénsavmentes? Nick [2012-04-10 10:35:42]
Tisztelt "Nyelvében él a nemzet" ! Hogy milyen igaza van! "Nyelvében él a nemzet" [2012-04-10 10:31:17]
Kedves Fórumozók!
- Visegrádra születtem. De ez sem érdemem, sem bűnöm. Nem az én döntésem volt.
- Itt maradtam. Itt lett családom és itt is szeretnék élni, tevékenykedni halálomig. Ez viszont már az én döntésem. És szerintem ez számít!

Kedves Zoltán!
Szeretettel javasolnám Önnek, hogy próbálja meg átérezni annak a tisztségnek a felelősségét, melynek betöltésére Ön most jelentkezett! Tisztelje lakóhelyét (ha már úgy döntött, hogy itt telepszik le) és az itt élő embereket! Szavaiból sajnos inkább indulatot érzek kicsengeni és nem szeretetet, tenni akarást. Talán szerencsésebb lett volna, ha először kicsit tájékozódik, megpróbál magánemberként tenni a városért, mint oly sokan itt Visegrádon! De ez mindegy is, hiszen Ön elindult képviselőnek. Így viszont engedjen meg nekem egy tanácsot: ha legközelebb írásban (fórumon, újságban, szórólapon) fejti ki véleményét, kérem, nézesse át sorait valakivel! Tiszteljen meg minket azzal, hogy helyesen írja le gondolatait, hogy helyesen szólít meg minket, hogy helyesen kér, hogy helyesen bírál! Hiszen Ön "képviselő-jelölt", az itt élőket kívánja "képviselni"!
Soraimat versidézettel zárom felhívva figyelmét arra, hogy sok hányattatott sorsú honfitársunk számára a magyar nyelv jelentette a Hazát!
”Csak magyarul érted e szót: “Szeretlek”.
Pillangó, hattyú, csillag, angyalom
E nyelven lesz több, mint fogalom
S ez a többlet halálos végzeted lett.
A világ fénylik, nem vár senki, kába
Irammal miért vágtatsz hazafele?
A nyelv üzent s a végzet szólt vele
Dajkád tárt karja ne várjon hiába.”
/Márai Sándor/ szénsavmentes visegrádi [2012-04-10 10:30:07]
Van 4 polgármester jelöltünk, 25 képviselő jelöltünk!

Miért nem róluk beszélünk?
Miért nem nekik teszünk fel kérdéseket?
Miért nem kérjük őket vegyenek részt egy internetes fórumon, vagy akár ezen is?
Miért nem kérjük őket ismertessék programjukat (ha van) az interneten?
Miért nem teremtünk olyan helyzetet hogy vitatkozhassanak egymással, a választókkal?

Egyenlőre csak két képviselőjelöltet látok ezen a fórumon! Megszólalásaikkal nagyban elősegítik majdani döntésemet! Oláh Zoltán [2012-04-10 09:05:05]
Tisztelt Harangvirág ,ismerem a Mikesy Tamást ,Abonyi Gézát ,Kovács Gábort ,Bártfai Istvánt ,Gajdos Attilát ,meg még egy párat akiktől elnézést kérek hogy most nem említem a nevüket ,sokukkal közösen Polgárőrködöm ,nem hinném hogy megbántottam őket az írásommal vagy a mindennapokba ha igen akkor elnézést... GyttMnt [2012-04-10 09:00:18]
T. Bonfini!
Pontatlanul fogalmaztam, választási fórumra gondoltam! szénsavmentes visegrádi [2012-04-10 08:24:09]
Tisztelt Grósz Gábor!
A tegeződésért elnézést! Oláh Zoltán [2012-04-10 07:50:05]
Tisztelt Harangvirág önnek nagyon sikerül kiforgatni az ember írását felkérném tanácsadómnak legközelebb ,de most ne erről írjak ,a hétvégén kint voltam a vásárba és jöttek Helyi lakosok akik azzal bátorítottak csak így tovább ,ne ijedjek meg senkitől álljak ki magamért meg sok más emberért ,azt hogy gyűlölném az embereket az nem igaz ha ismerne vagy ha ismer is ezt tudhatná,látom ön nagyon okos :a gyűlölet a háború a harc a fegyver ezek mind olyan szavak amire az átlagos ember fölkapja a fejét... Monsignor Quijote [2012-04-10 07:00:44]
Kedves Bonfini!

A városban egyre nagyobb a széthúzás, bizalmatlanság, nagyapáink, nagyanyáink forognak a sírjaikban.
Valami történt, talán amikor az óvoda fejlesztési beruházásnál a polgármester úr megjelölt egy lebonyolítót, 3.400.000.Ft + áfa-ért, mely személyt a beruházás mértéke nem indokolta. Miután képtelen volt ezt átpréselni a testület torkán, kikiáltott 3 képviselőt fejlesztés ellenesnek.
Valami történt, talán a 2011.11.17-én a moziban megtartott Városközpont közmeghallgatáson, ahol a többségi városvezetés részéről 3 képviselő lejáratására megszervezett színjáték lezajlott.
Valami történt, talán a 2011-es költségvetés teljesülésének elfogadásánál, mikor kiderült, hogy az összes intézmény a válságköltségvetésnek megfelelően csökkentette a kiadásait, miközben az igazgatás képtelen volt erre, sőt növelte. Annak ellenére, hogy Polgármester úr a választási programjában azt írta: „A felesleges városi állásokat megszüntetjük, szigorú takarékosságot vezetünk be a közpénzek felhasználásában.”
Valami történt, talán a 2011-es költségvetés megalkotása, majd módosításakor, ahol a mozit bezáratta, a Művelődési háznak a költségvetését és a civil szervezetek támogatását igen csak megkurtította, a homlokzat felújítási, valamint a csatorna bekötési pályázatokat befagyasztotta, ugyancsak a többségi városvezetés.
Valami történt, talán mikor a Patak fogadó melletti telket a testület döntése ellenére, egy körtelefonos - szerintem szabálytalan - szavazással megváltoztatta és elkótyavetyélte a Polgármester.
Hosszú az éjszaka, így a bizalomvesztés különböző állomásait még ecsetelgethetném a hibás, félre vezető, vagy csak hiányos előterjesztéseken keresztül egészen az előző ciklusban elkótyavetyélt strand eladásig, talán tovább is.
Azt is felvázolhatnám, hogy egyes emberek, csoportok hogyan próbáltak a fent említettekből politikai, vagy anyagi hasznot kovácsolni maguknak és most feltűntek újra! Nem teszem. Egy mindenhájjal megkent, de a dolgát nem szívvel lélekkel végző Polgármestert leváltott a város, de néhány név cseréjén kívül sajnos nem történt más változás. Most újra meg kel tennünk, mert egy talán jóindulatú, de a város vezetésére alkalmatlan Polgármester épp úgy káros lehet a városra nézve.

Szebb napokat mindenkinek! szkeptikus [2012-04-09 23:49:28]
Tisztelt Fórumozók!

Azért nagyon kíváncsi lennék arra, hogy a hangzatos hisztikampány mellett Önöknek - névvel, név nélkül, képviselő-jelöltként, vagy választóként, mi elképzelésük van a városunkat érintő fejlesztésekről, melyeket vagy be kellene fejezni, vagy nem, de mindenképpen pontot kellene tenni a mondatok végére még ebben a ciklusban:
1. Óvodabővítés: mely ponton áll most a pályázat, mik a kilátások?
2. Árvédelmi beruházás: eme kétfordulós pályázat jelenleg hol áll, tudja-e valaki, hogy mikor kezdődik a megvalósítás?
3. Városközpont - pontosabban városháza - projekt: belefogunk-e a hétszáz milliós beruházásba, illetve a jelenlegi tervek megvalósíthatóak-e a rendelkezésre álló összegből? Továbbá mennyibe kerül a létesítendő városháza fenntartása és ezt miből kívánják finanszírozni? Amennyiben önkormányzati ingatlanok eladásából, tudni-e azt, hogy mi lesz az esetleg eladásra kerülő épületek sorsa? Esetleg újabb szállodák? Esetleg magáningatlanok, melyek majd ott állnak az enyészetnek ki tudja meddig?
4. Hogyan kívánja a leendő városvezetés a fejlődő turizmus és Visegrád infrastrukturális korlátaiból fakadó ellentéteket, melyek az élhető várost fenyegetik, feloldani?
Szeretnék megkérdezni minden mondvacsinált, gerjesztett problémával előrukkoló fórumozót és induló képviselő-jelöltet, hogy VALÓBAN tisztában vannak-e az ebben a csonka ciklusban elvégzendő feladatok súlyával? Valamint azzal, hogy mit lehet adott helyzetben, adott háttérrel két év alatt megtenni egy hosszabb távú, szebb jövő előtt álló Visegrád érdekében? Az itt lakók, itt dolgozók, átmenetileg itt lakók, itt letelepedők és ide látogatók érdekében? Akik nem tudják, azoknak nem lesz elég az előttünk álló szűk egy hónap arra, hogy tisztán lássanak! Bonfini [2012-04-09 22:59:13]
Kedves GÁÁÁZ!

Sejtettem! :) GÁÁÁÁÁZ [2012-04-09 22:51:42]
Bonfini, hát nekem is nagyon gáz volt, ezért jegyeztem meg!!!!!!!! Bonfini [2012-04-09 22:47:22]
Kedves Monsignor!

Jogos!
Azért az fúrja az oldalam, mi késztet mondjuk egy városunkba néhány éve költözött, kevesek által ismert embert arra, hogy kiálljon egy választásra, ahol minden valószínűség szerint annak alapján szavaznak emberek a jelöltekre, kit mennyire ismernek, jó vagy rossz szóbeszéd terjed el róla. Akiről még szóbeszéd sem terjed (mert nem is hallottunk róla), az mit vár? Ráadásul 2 (kettő!) év múlva újra választások lesznek, addig pedig akár lehetne tenni is a Közösségért, hátha jó benyomást szerzünk róla! Harangvirág [2012-04-09 22:47:14]
Tisztelt Oláh Zoltán!
Kérem szépen olvassa vissza az írásait és akkor majd megérti, miről beszélek. Írják Önnek is a véleményüket, persze, de azért kicsit Ön is ludas a dologban, nem érzi? Hisz már az első bejegyzése alapján az az érzése az embernek, hogy itt mindenki korrupt és hülye, és aztán majd érkezik Ön, aki megváltja nekünk végre a világot. De tényleg olvasson vissza....Ön szerint itt tényleg mindenki lop, csal és hazudik? Vagy a jelenlegi képviselőink mindegyike ilyen lenne? Azért ne, kérem... mert élnek itt rendes, dolgos, okos, becsületes emberek is (magam is annak tartom) és ez az általános lehülyézés és lenézés, meg lebutázás már kicsit sokkol. Szép dolog, ha valaki kimondja a "frankót" - de Ön most olyan útra kíván lépni, ahol ennek a kimondásnak a módját nagyon jól meg kell tudni válogatni. És Önnek ez még nagyon nem megy, ne haragudjon. Bonfini [2012-04-09 22:39:40]
T. Oláh Zoltán és GÁÁÁZ!

Szerintem lépjünk túl ezen a sajnálatos "határon innen és túl"- dolgon.
Vegyék észre, hogy a fórumozók közül csak "név" témája ez a balga eszmefuttatás! Oláh Zoltán [2012-04-09 22:29:19]
Még maradok habár holnap Óvoda .Tisztelt Harangvirág Én nem haragszom senkire csak egyre idegesítő hogy egyes emberek a lásd: név és többiek a napi problémájukat más emberen szeretné levezetni ez gusztustalan ,bárhonnan nézi az ember határon innen vagy határon túl, A másik Ami a szívemen az a számon mert így neveltek és így érzem helyesnek . GÁÁÁÁÁZ [2012-04-09 22:22:35]
Na az azért már nagyon "gáz" hogy idáig jutottunk! Nemzetiségi problémává vált a helyi önkormányzati választás! Hú.... Oláh Zoltán [2012-04-09 22:19:01]
A válasz tudom erről is a románok tehetnek .Nyugodalmas jó éjszakát mindenkinek . Harangvirág [2012-04-09 22:17:29]
Tisztelt Oláh Zoltán!
Olvasgatom írásait napról napra és egyre elkeseredettebb vagyok. Önből sugárzik a gyűlölet a visegrádiak felé, teljesen elégedetlen mindennel és általánosságokban úgy sérteget mindenkit, hogy nem lehet kihámozni belőle, kire is haragszik igazából és miért? Csak csendben adnék egy jó tanácsot: ebből nekünk nagyon elég, ezt szeretnénk pontosan elkerülni, befejezni, tehát- gondolja végig és még azt is, ha valóban képviselő szeretne lenni Visegrádon, mondhat-e egy helyi polgárnak olyat, "nem is akarja megismerni"... mert szerintem nem, semmiképpen, akkor sem ha éppen nem tetszik Önnek a fizimiskája, sőt, ha esetleg haragosa valamiért, még akkor is ki kell majd állnia mellette "is" nem csak a haverok mellett. Biztosan mindent jól átgondolt Ön? Oláh Zoltán [2012-04-09 22:15:54]
Tisztelt név idézem:Szegény erdélyiek! Majd sajnálom őket! Ön szerint olcsók? Hát nem éppen, nézze meg hány visegrádi kap állást a városban! Jóformán egy sem! Mindenki reggel utazik Bp--re vagy a környező településekre, mert kitúrnak minket a városból! meg sem fordult az ön fejébe ,hogy kb 30 vagy 40 százaléka azért utazik mert olyan a szakmája vagy a beosztása .Ne feledjük Bp nagyobb a bérezés mint vidéken . Monsignor Quijote [2012-04-09 22:02:48]
Kedves Bonfini!

A következő hozzászólás elkerülte a figyelmét.
"Név: [2012-04-09 12:16:29]
Visegrádon Visegrádot (Magyarországon) nem pedig Romániát! Én érzem magam kisebbségbe a kis falunkba! Egyre több az idegen, ez látszik is a jelölteken. Ki ez a Félegyházi András, Oláh Zoltán,dr Kucsera Tamás Gergely, dr Dékány László? Ennyi idegen nevet nem hallottam mióta itt lakom! Magyarország a magyaroké, Visegrád a visegrádiaké elvileg, ill. már semmi nem a mienk!"

Üdvözlettel Oláh Zoltán [2012-04-09 21:56:55]
Tisztelt név a közismert nevekről nekem is meg még sok embernek csak egy jut eszünkbe CSALÁS ,SIKKASZTÁS ,PÉNZVISSZAFIZETÉS ,a város vagyonának elherdálása . Tisztelet a kivétel .Nekünk nincs csőlátásunk .Mi látjuk .Mi tudjuk . Mi itt élünk Ha minket megbántanak nem gyengülünk sőt erősebbek leszünk .Az ép elmének hála egyre többen .Tisztelt név a hétvégi román láncfűrészes azért bánta önt mert nem önnél fűrészel. Tudjuk .Tisztelettel Én sem sokat tudok önről de elárulom hogy nem is bánom név 2 [2012-04-09 21:56:33]
Tisztelt Oláh Zoltán, sajnos nem értem. ?? Bonfini [2012-04-09 21:55:33]
Kedves Monsignor!

Végignéztem ezt a fórumot, de nem találtam az Ön által említett nevek egyikét sem megemlítve. Sem ilyen, sem olyan összefüggésben. Nem értem a "kettős mérce" kifejezést, mire értette. Monsignor Quijote [2012-04-09 21:42:30]
Kedves Barátaim!

Van aki felháborodott, hogy sok az „idegen” jelölt, de a megemlítettek közül csak dr. Dékány László nincs Visegrádra bejelentve. Említhette volna Gajdos Attilát, dr. Szendrői Lajos Zoltánt, vagy Mikesy Tamást. Említés került továbbá két jelöltről, aki 10 – 12 éve lakik Visegrádon, egyről aki 4 éve lakik itt, de Balázs Lajosról, Máthé Gáborról nem írt, pedig az ő itt létüket is csak egy számjeggyel mérhetjük. Miért a kettős mérce? Nem esett viszont szó emberi tulajdonságokról, arról ki mit tett már Visegrádért, vajon szakmailag ki mennyire lehet felkészült, pedig ez sokkal fontosabb annál, hogy mennyi ideje lakik Visegrádon. Érdemi vitákat meg persze csak a programok és bemutatkozó írások megjelenése után tudunk folytatni, tehát addig minden csak találgatás, hangulatkeltés. Visegrád kis város, szinte mindenki ismer mindenkit, tehát maradjanak az álnevek azért, hogy ne sérüljön tovább az amúgy is katasztrofális közhangulat, de tárgyilagos, rágalmaktól mentes, megalapozott véleményeket mondjunk a jelöltekről és ne sértegessünk senkit!

Szép estét mindenkinek! Oláh Zoltán [2012-04-09 21:36:31]
tisztelt név ,javasolni tudom önnek hogy minden nap reggel hét és nyolc orra körül tegyen egy sétát Visegrádon menyi erdélyi vagy menyi helybéli van a kocsmák ellőt ?Tisztelt -név- én csak 60 évet szeretnék vissza hogy a nagymamám az ön nagymamájának vagy netán az édesanyának elmondani tudja -milyen Gyönyörű kisfia vagy netán unokája lesz .Remélem érti. zarándok [2012-04-09 19:44:54]
.."nem reflektor fényre vágyunk csak mi kimerünk állni magunkért meg egynéhány embertársunkért akik már megunták azt hogy nem látják sokan a fától az erdőt ..."
"Nyugtával dicsérd a napot"
Választás után még az is lehet hogy Ön nem látta az erdőt a fától...
Üdvözlettel, Bonfini [2012-04-09 19:37:12]
Tisztelt GyttMnt!

Igaza van! (Mármint, hogy "Nincs igaza" és nem az erdélyiek miatt nincs munkája T. Név-nek)
Ugyankkor szvsz (szerény véleményem szerint) itt nem választunk! (Majd május 6-án)
Jelenleg elemezzük a jelöltek listáját ill. magukat a jelölteket.
Amint további információkra teszünk szert (választási-program, ki vagyok én, stb.) jöhet majd a vita "érdemi" része. Bonfini [2012-04-09 19:29:36]
Tisztelt Oláh Zoltán!

Elfogadom az Ön véleményét, miszerint kiáll magáért meg másokért is!
Sőt, ezt becsülendőnek tartom! Ugyanakkor azt is gondolom, megfogalmazásom ("refeflektor-fénybe vágynak, akik korábban nem") továbbra is megáll. Akinek nem inge, nem veszi magára! Húsvéti Nyuszi [2012-04-09 18:15:33]
Kedves Hozzászólok!
Nagyon hamar véget ért az ünnep... - tudom, hogy sokunkat nagyon foglalkoztat az elkövetkező választások alakulása, de ennyire?
Persze szerintem is nagyon fontos, de egyben kétségbeejtő is, mi várható az elkövetkező egy hónapban. Mindegyik jelöltet "keresztre fogjuk feszíteni" egyenként? Miért is? Mi jöhet még? Acsarkodás, gyalázkodás, kiforgatás, --szörnyű... - és sajnos nem előre vivő. Beszéljünk inkább célokról, arról, hogy mi mit szeretnénk, mi lenne építő jellegű, jobb sors felé vezető. Ez a haragos, ellenséges hozzáállás nem építő, inkább csak elkeserítő. Mikor lesz már béke Visegrádon??????? - én sajnos nem tudom de abban biztos vagyok, csak mi saját magunk fegyelmezettségével tudjuk elérni. Nosztalgiával gondolok gyerekkorom kis falusi visegrádi életére! Gondolom akkor is megvoltak a település saját problémái, de ettől még jó volt itt lakni, ma pedig már az utcára sem nagyon szívesen megy ki az ember.... Név: [2012-04-09 17:18:40]
Tisztelt "szénsavmentes visegrádi"!

Ön egykori szövegkörnyezetéből kiragadott írásomat támadja. Ez egy vita része volt tavaly nyáron, amely néhány visegrádi között zajlott...
Ha visszanéz néhány sorral lejjebb,akkor láthatja, hogy ezzel kapcsolatban már futottunk egy kört "Zarándokkal". Nem kívánom azokat a sorokat újra leírni.
Azért két dolgot hozzátennék:
1. Nem tudom, hogy ki Ön, mert nem vállalja igazi nevét (lelke rajta),de nem emlékszem, rá, hogy tegeződnénk.Vagy, ha ismerem, akkor miért nem mondja a szemembe a véleményét?
Az eszmecsere vagy egy vita nem feltétlenül rossz (még egy képviselő-testületben sem).

2.Nem tudom, hogy miért kell egymást uszítani, főleg akkor, amikor mindenki a családja körében ünnepli a Húsvétot, Krisztus feltámadását.

Zárásként annyit, hogy a magam részéről innentől kezdve nem kívánok reagálni vagy válaszolni a név nélkül vagy álnéven íróknak.

Tisztelettel!

Grósz Gábor
független képviselő-jelölt GyttMnt [2012-04-09 16:38:52]
Tisztelt Név! [2012-04-09 15:27:56]

Nincs igaza!
Véleményem szerint ezen a fórumon választani próbálunk és nem uszítani!
Nem az erdélyiek miatt nincs munkája! szénsavmentes visegrádi [2012-04-09 16:05:40]
Kedves Név: [2012-04-09 12:16:29]!

Részemről az Önnel való vitát lezártam! Remélem kisebbségben van! szénsavmentes visegrádi [2012-04-09 15:56:59]
Kedves Grósz Gábor! [2011-08-26 13:29:08]

Csak télen légy képviselő, amikor nem zavarják elmédet az idegenek!
Nem gondolod komolyan hogy ezzel a mentalitással egy "másik képviselőcsapatban" lenne a helyed?
Ahogy írod:" Nem vagyok vendégszerető, és nem is leszek!!! Ez van!!!"
Ha ilyen sületlenségeket beszélsz, mi sem szeretünk, és nem is fogunk szeretni!!! Ez van!!! Név: [2012-04-09 15:27:56]
szénsavmentes visegrádi [2012-04-09 14:56:09]

Szegény erdélyiek! Majd sajnálom őket! Ön szerint olcsók? Hát nem éppen, nézze meg hány visegrádi kap állást a városban! Jóformán egy sem! Mindenki reggel utazik Bp--re vagy a környező településekre, mert kitúrnak minket a városból! Románok akik vasárnap délután 3-kor még a láncfűrészt rángatják, nem hagyják pihenni a lakosokat! Szeretném vissza a 20 évvel ezelőtti Visegrádot, amikor még a helyieknek volt ott munkájuk. Állásra jelentkezésnél a visegrádit le se szarják! Hát gondolja át ezt a mondatát: "kihasználják szorgalmukat, és olcsó, többnyire adómentes munkájukat" . Jah persze 4-5ezer forint az Önnek olcsó.De hogy Önt idézem: "torzszülött eszme, degeneráltság" a helyiek, akkor jobb, hogy a nevét nem vállalta, mert lehet, hogy nem lenne sok helyi lakos kedvence és hamar megmutatnák Önnek a helyes irányt ahonnan jött! szénsavmentes visegrádi [2012-04-09 14:56:09]
Kedves Név: [2012-04-09 12:16:29]!

Visegrád mindenkié,
aki itt él, dolgozik, tanul, vállalkozik! Hogy Visegrád Románia lenne az erős túlzás! Gondolom a Visegrádon élő erdélyi magyarokra gondolt írásában! Ők többnyire úgy kerültek ide, hogy egyes "visegrádi őslakos" és kevésbé őslakos, vállalkozók, kihasználják szorgalmukat, és olcsó, többnyire adómentes munkájukat. Gyakran szállás és némi éhbér fejében dolgoznak itt sokan. Többségük szavazni sem fog, hiszen nincs Visegrádra bejelentve! Azt írja "kisebbségben érzi magárt"! Remélem ez így is van, és nem ez a "visegrádi őslakosok" többségi a téveszméje! Csak zárójelben jegyzem meg! Az lenne a legszebb, ha olyan városvezetésünk lenne a jövőben aki ezt a "kisebbséget" is képviselné, még ha szavazatot nem is hoznak! Szánna rájuk, figyelmet időt! Köztudott hogy nem kevesen vannak. Rászolgáltak a figyelemre!

Azt kérdezi: "Ki ez a Félegyházi András, Oláh Zoltán, dr Kucsera Tamás Gergely, dr Dékány László?" Biztos meg fog jelenni a Visegrádi Hírekben,–és remélem ezen a fórumon is–életrajzuk, véleményűk és Visegrádhoz való kötődésük, stb! Hogy, s mint gondolják a polgármesterséget a képviselőséget. Talán még válaszolnak is a feltett kérdésekre. Ami nagyban megkönnyítené a tájékozódást és a választást a szavazáskor. Ha ezek után sem felelnek meg, nem kell rájuk szavazni!
Nem abból lesz a legjobb polgármester, v. képviselő aki a leghangosabban köszön a közért vagy a templom előtt!
A belterjesség nemcsak a genetikában, de a politikában és az élet minden területén veszélyes, mert mint látható "torzszülött eszme, degeneráltság" lesz az eredménye! Név: [2012-04-09 12:16:29]
Visegrádon Visegrádot (Magyarországon) nem pedig Romániát! Én érzem magam kisebbségbe a kis falunkba! Egyre több az idegen, ez látszik is a jelölteken. Ki ez a Félegyházi András, Oláh Zoltán,dr Kucsera Tamás Gergely, dr Dékány László? Ennyi idegen nevet nem hallottam mióta itt lakom! Magyarország a magyaroké, Visegrád a visegrádiaké elvileg, ill. már semmi nem a mienk! zarándok [2012-04-09 11:03:41]
A városháza egy olyan építmény, ami újra termeli a bürokráciát,
(a léhűtők számát), ezért OSTOBA és DRÁGA.
A Te adódból hizlalja MAGÁT!...MAGÁÉRT!
Itt az idő, a városházát építeni akaró erőszakos nyomulóknak
felmutatni egy ÚJ ALAPOKRA helyezett, fenntartható, sokak által
kedvelt Visegrádot! Nick [2012-04-08 21:56:26]
Kedves hmmm! Üdvözlöm barátsággal! Húsvéti Nyuszi [2012-04-08 20:56:46]
Na, ne kezdjünk itt ezen a szép ünnepen vitatkozni, légyszi....
Nagyon örültem, hogy nem fertőzte meg a politika ünnepünket, a csendes agyalgatás pedig minden keresztény lelkébe belefér, ha sérülni látja ünnepét. Ez megtörtént, igaz volt, elmúlt, reméljük mindenki okul belőle.
Holnapra minden hölgynek sok locsolót kívánok, a politizálást meg hagyjuk keddre... -lesz még elég idő május 6-ig. Nyussssz! Oláh Zoltán [2012-04-08 20:34:54]
Tisztelt Bonfini nem reflektor fényre vágyunk csak mi kimerünk állni magunkért meg egynéhány embertársunkért akik már megunták azt hogy nem látják sokan a fától az erdőt ... Oláh Zoltán [2012-04-08 20:29:08]
első sorba Kellemes ünnepeke kívánok mindenkinek másodsorban siralmas látni hogy eme ünnepen is egymást ölik sokan nem csak az átlagos hétköznapokon . Gyönyörű -sőt elbűvölő de egyben elkeserítő hogy sok ilyen emberektől vártuk meg várjuk a város vezetését .Nagyon remélem hogy bekövetkezik a változás .Tisztelettel Oláh Zoltán Bonfini [2012-04-08 20:17:50]
"Az ÖNISMERET zavarával küzdünk! "
Igen, így is megfogalmazhatjuk.
Én az "önkritika hiánya"-ként értelmezem néhány jelölt indulását. (már akiket ismerek)
Feltűnő, hogy néhány "Nagy Visszatérő" is szerepel a listán (van olyan is, aki hiányzik róla), ugyanakkor olyanok is szép számmal jelöltetik magukat, akiket nem is ismerek.
Ez annyiban talán érdekes, hogy egy ezerhétszázvalahány lakosú településen, ahol
"mindenki ismer mindenkit", hirtelen azok is reflektor-fénybe vágynak, akik korábban nem. hmmm [2012-04-08 08:47:58]
Kedves Nick!
Jól reméli, én sem éretek vele egyet, sőt....elég bántó, főleg az, hogy őket ez tényleg nem érdekli....de bízom abban, hogy tanulnak hibáikból....
KELLEMES HÚSVÉTI ÜNNEPEKET KÍVÁNOK MINDENKINEK!!! Nick [2012-04-08 04:59:25]
Kedves hmmm! Azt írja, hogy „...mondjuk ha a szervező nem katolikus....neki nem mindegy?....”. De igen, neki mindegy. Azzal viszont nem törődik, hogy sokaknak nem mindegy. Ő elvárja az év 52 hétvégéjén, hogy a nyugalmát hangos kerti tevékenységgel ne zavarják, de nem törődik azokkal, akik 1, azaz egy hétvége erejéig csendet szeretnének. Mivel Ön a szervezőre hivatkozik, szeretném remélni, hogy mi azért egyetértünk. Nick [2012-04-08 04:46:05]
Kedves Klementina, nagyon örülök, hogy már ketten ugyanúgy gondolkozunk. Remélem ugyanakkor, hogy ez a kérdés a választás után már fel sem fog vetődni. Kedves Nick! [2012-04-07 22:52:43]
Bár akkora egyetértés lenne Visegrádon, mint amennyire mi legalább ketten egyetértünk ebben a kérdésben!!! Pont így van, ahogyan írta.

----És kedves Hmmm...- hát én nem tudom, kinek mi a mindegy, de ha én nem is vagyok pl. esetleg katolikus, attól még vonatkoznak rám bizonyos szabályok, illik utána néznem dolgoknak, szokásoknak stb. stb. - nem?
Szép és meghitt napokat kívánok mindenkinek, áldott ünnepet! Klementina hmmm [2012-04-07 19:32:06]
...mondjuk ha a szervező nem katolikus....neki nem mindegy?.... Nick [2012-04-07 12:58:56]
Kedves Klementina, szerintem egyetértünk. Magyarország Alaptörvénye szerint: „Büszkék vagyunk arra, hogy Szent István királyunk ezer évvel ezelõtt szilárd alapokra helyezte a magyar államot, és hazánkat a keresztény Európa részévé tette.” Köztudottan a kereszténység legnagyobb ünnepe a Húsvét. Nagypénteken, Nagyszombaton ezért koncertet szervezni egyenlő a kereszténység elleni provokációval! zarándok [2012-04-07 10:10:17]
"A bőség zavarával küzdünk"
Az ÖNISMERET zavarával küzdünk! Klementína [2012-04-07 08:13:54]
Kedves Nick!
Mint láthatjuk, új szelek fújnak Visegrádon! Van választási lehetőség, hogy a feltámadási körmenetre megy-e az ember húsvétkor vagy koncertre. Vagy körmenetről koncertre, vagy az is lehetséges, hogy zenei aláfestése lesz a körmenetnek.... Nagy szombaton igazán nem kellett volna még, mert ha mást nem is, azt illet volna tudni, hogy szombaton a körmenet végéig még nagyon tart a böjt és ez egy nagyon erősen katolikus közösség....Vasárnap - hétfő már rendben szerintem. De itt vannak az új szelek.... programok, rendezvények, buli hegyek mindenkor minden menyiségben, hú de nagyon jó nekünk!!!
Áldott Húsvétot mindenkinek! Klementína Abonyi Gézára szavaztam 2010-ben [2012-04-07 00:34:50]
Nevem nem véletlen,és vállalom az akkori döntésemet,de (sajnos név nélkül kell,mert olyan helyen dolgozom)
Ezért mindenkitől elnézést kérek!
Sajnos csalódnom kellett!Bármennyire is jó ember a Polgármester Úr,én eldöntöttem, hogy az időközi választáson nem fogok rá szavazni.Rá kellett jönnöm,hogy többen irányítják,és nem arra amerre ennek a településnek mennie kellene.
Sajnálom,hogy így alakult a város élete!

(u.i.:nem akartam írni erre a fórumra,de úgy éreztem,hogy tudniuk kell ezt az információt (irányítás+befolyásolás) is a jó döntéshez) szkeptikus [2012-04-06 23:19:50]
Csak ne zavarodjunk meg nagyon! (a bőségtől)
Meg a zavaros, és a benne történő halászás... Bonfini [2012-04-06 20:20:05]
És meg is van a lista!
Ha jól számoltam, 24 képviselőjelölt és 4 polgármesterjelölt.
A bőség zavarával küzdünk. Nick [2012-04-06 19:04:04]
Nagyszombaton koncerteket rendeznek? szénsavmentes visegrádi [2012-04-06 16:53:38]
Hat képviselőt már tudnék választani az eddigi listából. Polgármestert nehezen! Név: [2012-04-06 16:28:32]
Ön jelölt? Önjelölt! Önt jelölték? Bonfini [2012-04-05 23:22:23]
Már csak 1 nap, s megtudjuk az összes induló nevét! :) Grósz Gábor [2012-04-05 11:42:18]
Tisztelt Zarándok!

Önnek teljesen igaza van!
Amennyiben a melletem szóló kampánynak szánta írásom felidézését, akkor elnézését kérem!

Tisztelettel!

Grósz Gábor
független képviselő-jelölt zarándok [2012-04-05 11:13:14]
De hogy érdekel annak a véleménye, aki a saját írásának idézését
támadásnak minősíti!
Üdvözlettel, Grósz Gábor [2012-04-05 10:57:25]
Tisztelt Zarándok!

Örömmel olvastam múltidéző "szösszenetét"!
Vártam már ezt a pillanatot, hiszen a választáson velem egy csapatban indulók minegyike kapott már támadásokat.
Én miért maradnék ki?Ez egyáltalán nem baj,mert aki vállalja megmérettetést, annak ezzel is számolnia kell.
Az akkori írásomról:

Nem tudom,hogy Ön Visegrád melyik részén él,de talán látja, hogy a jelenlegi infrastruktúra egyre nehezebben bírja el a növekvő idegenforgalmat. Ezzel kapcsolatban nyugodtan kérdezzen meg más visegrádiakat is. Szerintem ezt sokan tapasztalják.
Ennek a helyzetnek a megoldására ki kellene valamilyen (megvalósítható) koncepciót dolgozni a következő képviselő-testületnek, a polgármesternek, és az idegenforgalomból élő vállalkozóknak közösen....
Bártfai Istvánékról és a visegrádi fiatalokról szóló véleményemet továbbra is fenntartom. Miért is gondolnám másképpen?

"Nem vagyok vendégszerető..." Akik ismernek, tudják, hogy vendégszerető vagyok, csak nem mindenkivel szemben és nem minden esetben. Engedje meg, hogy eldönthessem, hogy kivel szimpatizálok és kivel nem. Biztos vagyok benne, hogy Ön is ismer olyan embereket, akiket kedvel és olyanokat is, akiket nem.
Ha bővebben érdekli a véleményem az idegenforgalom, kultúra, és szabaidő témákkal kapcsolatban, kérem forduljon hozzám bizalommal akár nevét is vállalva! Szívesen látom egy csésze kávéra vagy teára!

Maradok Tisztelettel!

Grósz Gábor
független képviselő-jelölt Visegrádért! [2012-04-05 10:20:30]
Szeretem Visegrádot!

:) zarándok [2012-04-05 09:21:43]
Ni csak, mit találtam itt egy másik fórumon!
Grósz Gábor [2011-08-26 13:29:08]
Kedves Hozzászólok!

Szívem szerint alig várom a telet!Azért vált a kedvenc évszakommá,mert akkor nem kell a turistákat kerülgetni az utcán, a boltban, ... Sőt, még parkolni is tudok parkolóhelyen,(nem az utca közepén,mert megláttam a fagyizót).
Zene: Ha Bártfai István és felesége nem üzemeltetnék a Sportpályát, és nem lennének ott rendezvények (+Ifi Klub programjai), akkor Visegrádon a fiataloknak elég kevés program szólna.Remélem jövőre még több fesztivál vár ránk a Sportpályán!!!
A pénzről csak annyit,hogy mi Visegrádiak annyira nem érzékeljük az idegenforgalom jótékony hatásait. Nem nagyon látom a város fejlesztésére költött milliókat!
Nem vagyok vendégszerető, és nem is leszek!!!Ez van!!!

Üdv. Mindenkinek Frakk [2012-04-01 19:30:24]
Kedves Zarándok! - hát így... zarándok [2012-04-01 10:12:14]
Hogy kerül a csizma az asztalra? Oláh Zoltán [2012-03-29 23:48:00]
Tisztelt Visegrádiak szép estét mindenkinek ,Én is az egyik képviselő jelölt vagyok a sok induló közül de ez maradjon a végére ,1976 10 17én születtem Székelyudvarhelyen -Erdélyben.2005-ben házasodtam 2007-ben született meg a kisfiunk 2008-ban megszereztük a magyar állampolgárságot és abban az évben sikerült lakást vennünk itt Visegrádon és azóta itt élünk Jogosan teszik fel a kérdést hogy mit akarok én vagy hogy miért merek beleszólni a város életébe a válaszom ugyanaz mint a lakosok nyolcvan százalékának .elegem van már abból hogy egy-két ember a saját malmára hajtja a vitet meg abból is elegem van már hogy egy -két ember harcol egymással csak azért hogy megmutassák hogy ők milyen nagy fiuk .És ezalatt a vállalkozók kihúzzák a rengeteg pénzt a város kasszájából .Az én szülővárosom 1989 ig nagyon leharcolt város volt de most 2012 ben az egyik legfejlettebb városa Erdélynek .Elárulom a titkot ÖSSZEFOGÁS a sok naplopó menesztése ez a szavazófülkébe történhet meg Önökön múlik minden .A város sorsa Én azért nem fogok megharagudni ha ujjal mutatnak majd utánam eme pár sor után legalább tudni fogom hogy elolvasták Állok rendelkezésükre bármilyen kérdéssel kapcsolatban . Tisztelettel -Oláh Zoltán Frakk [2012-03-29 20:10:41]
Kedves Hozzászólok, Mazsika, Zarándok és a többiek!
Hú, de örülök, hogy végre valaki erre jár, már azt hittem, mindenki elfelejtette, milyen tartalmasakat és jókat beszélgettünk itt, vagyis még "ott" a fórumon. Ennek sajnos úgy látszik vége, mert már nem ír ide senki, talán ide sem találnak (???).
Hát akkor legalább mi szeressük Visegrádot és ha lehet, akkor egymást, mert ettől lesz jó itt lakni, nem a nagy flancos beruházásoktól, meg ilyenek! Szeressünk átsütve, vagy angolosan, nekem mindegy, csak legyen már végre újra nagyon jó itt lenni, itt lakni!
Jó éjt mindenkinek, aki csak feltéved ide! Vauu Visegrádért! [2012-03-29 10:54:28]
Kedves Zarándok, én inkább natúran szeretem!
És Ön? Mazsola [2012-03-28 17:55:09]
Kedves Zarándok!
Ez jó! :) Mit szólna az "angolosan elkészítve" megoldáshoz?
Üdv:
Mazsola zarándok [2012-03-28 17:22:24]
Visegrádért! [2012-03-26 09:17:54]
Szeretem Visegrádot!
...úgy natúran vagy átsütve?
Üdvözlettel, Károly bácsi [2012-03-26 10:05:35]
Szeretem Visegrádot! Frakk [2012-03-26 10:03:42]
Sajnálom, hogy a polgármester úr nem járkál itt fenn az oldalon, mert ha itt nézelődne, biztosan megtalálta volna "zarándok" levelét, amit már harmadszor tett fel, de sajnos nem érkezik neki válasz. Pedig én is kíváncsi lennék rá, sokban tudnák a válaszok befolyásolni a választási döntésemet. Frakk [2012-03-26 09:59:46]
Én is, mint itt még sokan remélem! Visegrádért! [2012-03-26 09:17:54]
Szeretem Visegrádot!

:) Balázs Csilla [2012-03-24 09:40:03]
Kedves Fórumozók!

Amellett, hogy magam is támogatom és jó lehetőségnek tartom a fórumozást, szeretném néhány - szerintem fontos - információra felhívni a figyelmüket:

Sajnos, az az igazság, hogy sokan visszaélnek a fórumozás adta szabadsággal.

1. Egyesek több néven is kifejtik véleményüket. Írnak saját nevüket felvállalva, majd több álnéven megerősítik a korábban leírtakat, ezzel azt az illúziót keltve másokban, hogy sok ember gondolja azt és úgy, amit ők megfogalmaznak. (Akinek inge, vegye magára...!)

2. Egyesek álnéven sértegethetnek konkrét személyeket, valótlanságot állíthatnak és rágalmazhatnak következmények nélkül, mert a sérelmének érvényt szerző igen nehezen kaphat jogorvoslatot.

Én a demokráciát másképp értelmezem. Szerintem, a szólásszabadság igen fontos, de aki szól, vállalja is fel önmagát, véleményét, mert szerintem ez így tisztességes.

Kedves fórumozók, fórumokból tájékozódók! Érdemes ezeket a nem mellékes szempontokat figyelembe venni, amikor az itt, vagy máshol, akár a Danubia Tv honlapján olvasható véleményeket értékelik...

Tisztelettel, sok sikert kívánva Visegrádnak
Balázs Csilla zarándok [2012-03-24 09:35:34]
Tisztelt Polgármester Úr!
[2012-03-14 18:42:02]
A választási fórum elindítását örvendetes és hasznos lehetőségnek
tartom.(azt feltételezem hogy a fórumozók is így gondolják ezt).
Első bejelentkezésében olvastam egy mondatot:
„..bízom abban, hogy az új képviselő testület összetétele lehetővé fogja tenni a valóban együttes, érdemi munkát.”
Implicite ez nekem úgy jön le hogy: az előző képviselő testület ÖSSZETÉTELE
akadályozta Önt abban hogy együttes, érdemi munkát végezzen.(végezzenek)
Ezen megállapításból adódik a kérdés:
szakmai?
erkölcsi?
stílusbeli?
érdek ellentét? miatt nem volt megfelelő
az ’összetétel’?
Mivel, a (szinte közmegegyezéses)lemondás valódi indoka a választók elől
ez idáig rejtve van, adódik a kérdés:
Ki az ötlet gazda?
Ki, kit keresett meg?
Miért történt így az időzítés?
Ki, mivel érvelt?
Eszébe jutott e valakinek, hogy netán a döntés előtt még meg kéne
kérdezni egy két választót hogy mi a véleménye a feloszlatásról?
Végtére is… a választók küldték Önöket képviselni a választókat.
Elfelejtették hogy ez rájuk is tartozik?

Ha rejtve tartanak valamit, akkor találgatások kelnek életre.
Én mindjárt jelentkezem is eggyel!
Az ötletgazdák úgy ítélték meg a helyzetet hogy: ne mi küszködjünk itt
a nekünk nem tetszőkkel, hanem a ’nép’ ’szállítsa’ a ’jót’.
Tisztelt Polgármester Úr!
Kit be, és kit le? Válasszunk?
Megtisztelve éreznénk magunkat, ha válaszokat kapnánk.
Már csak a ’tanúlságok’miatt is.
Üdvözlettel, Visegrádért! [2012-03-24 08:49:01]
Azt gondolom, hogy ez a csapat megfelelhet korábban felsorolt feltételeimnek. Bár nem ismerek mindenkit egyformán, ha ők így "összeálltak", annak oka van és biztosan tudnak együtt dolgozni. És ez most - az elmúlt időszak tapasztalatai alapján - rettentő fontos nekünk! Bízom mindannyiunk józan ítélőképességében, hajrá Visegrád!!!
Üdvözlettel! Visegrádért! halihó [2012-03-23 18:45:32]
Nekem ez tetszik, mármint a csapat. Talán történik velünk végre valami jó. Én szurkolok!!! vidorka [2012-03-23 18:36:20]
...hát nem rossz lista....:-) Grósz Gábor [2012-03-23 18:31:01]
Kedves Tudor!

Nem tudom,hogy mennyire lesz új információ Önnek,de a magam részéről amit biztosan tudok az az,hogy a következő csapat (együtt) indul:

Félegyházi András - polgármesterjelölt
Bálint Zsolt - képviselőjelölt (a továbbiakban k.j.)
Bártfai István - k.j.
Mikesy Tamás - k.j.
Kucsera Tamás - k.j.
Schüszterl Károly - k.j.
Grósz Gábor (jómagam) - k.j.

Tisztelettel:

Grósz Gábor Frakk [2012-03-23 18:24:55]
Üdv Tudorka!
Már reggel volt egy névsor, nem tudom azóta mi lett még.
Abonyi Géza, Balázs Mária, Félegyházi András és csapata. A csapatról azt tudtam meg, hogy Mikesy Tamás, Kucsera Tamás, Bártfai István, Bálint Zsolt, Grósz Gábor és Schüszterl Károly. Képviselőnek még hallottam Kiss Károlyt, mást én nem tudok, én is várom a többieket, mert biztosan lesznek még. Ebben mondjuk már van ami tetszik nekem....Hm? Tudor. [2012-03-23 17:49:49]
Tudna valaki mondani információt az új indulókkal kapcsolatban ? Képviselők,polgármesterjelötlek?
Előre is köszönöm.
Tudorka Lukrécia [2012-03-23 17:21:11]
Kedves Károly bácsi!
Nincs baj a névcserével, csak ha Szerénke esetleg vissza szeretne térni, nehogy megharagudjon!!!
Mik a hírek a városban? Én ma egész nap dolgoztam, semmit nem tudok!
Üdv: az egyik macs Schandl Lóránt [2012-03-23 15:32:14]
Egyébként örülök, hogy elmentem az ülésre. Most is voltak olyan érdekes képviselői megnyilvánulások, amik engem befolyásolnak abban, hogy majd kire szavazzak. Ezért is mentem el, jobban át akartam érezni a testületi ülés hangulatát, légkörét. Érdemes volt. Schandl Lóránt [2012-03-23 15:22:10]
Kedves Tamás, a lényeg valóban ez, és ezzel maximálisan egyet értek. Abban is egyet értek, hogy kimondtátok, miszerint ti, képviselők is fel fogjátok hívni a figyelmet a felelősségünkre (nekünk fórumozóknak) és szavaink súlyára, és kértek a kulturált megnyilvánulásra. Ezt sorban meg is teszitek. Valamint elhangzott, hogy polgármester úr ne moderáljon, amire ő rábólintott. Az én olvasatomban a fentiek mind egy szóbeli megállapodás részei, de akit továbbiakban érdekel a téma, tényleg várja meg a közvetítést, és döntse el maga, hogy helyesen láttam-e a történteket.

A végeredmény az, hogy a két fórum letiltása ellenére mégis van egy visegrad.hu felület, ahol kifejthetjük a véleményünket. Bártfai István [2012-03-23 13:41:22]
Kedves Fórumozók, Visegrádiak!
Gondolom sokan tudják, hogy a téli disznótoros rendezvény 222.000.-Ft-os bevételét a szervező civil egyesületek közös megegyezéssel Kálváriánk felújítására, javítására ajánlották fel. Ezt a tervünket a Tisztelendő úrral és az erdészettel egyeztettük és így szombaton (holnap) el is kezdjük a munkákat. A szükséges anyagokat megvesszük, de sok szorgos kézre lesz szükség ahhoz, hogy húsvétra ez a felújítás elkészülhessen és ünnepi szertartásainkat már ott lehessen megtartani. Ezért kérek mindenkit, aki fontosnak tartja ezt a munkát jöjjön segíteni. Reggel 7 órakor találkozunk az Áprily parkban, de később is lehet csatlakozni hozzánk fenn a Kálvárián. Akinek csak 2-3 óra szabad ideje van, azt is szívesen látjuk.
Aki tud, gereblyét, lapátot, tővető kapát, vagy csákányt hozzon magának.
Várunk minden segítséget!
A szervező csapat nevében előre is köszönöm: Bártfai István Frakk [2012-03-23 12:54:07]
Kedves Visegrádért!

Nagyon remélem, hogy ezen álláspontok minden egyes Visegrádi fejében ott lesznek, mikor döntésüket meghozzák, mert véleményem szerint is csak ez lehet az egyetlen út a fény felé.
Nem szabad elvesznünk a múlt rágcsálásban, annak negatívumait tudjuk, felül kell emelkedni ezen és ÉPÍTENI kell végre, tervezni a saját előre vivő jövőnket, követni olyan embereket, akik a számunkra békében együtt élő, dolgozó utat mutatják, akikkel együtt alakíthatjuk életünket!
Tudja valaki konkrétan, kik fognak indulni? Amit én tudok, az Abonyi Géza, Balázs Mária, Félegyházi András és csapata. Egyéb? Nagyon jó lenne, ha mielőbb mindenkit tudhatnánk!
Szebb jövőt, Visegrád!

Üdv mindenkinek! Frakk Visegrádért! [2012-03-23 12:30:45]
Frakknak igaza van, koncentráljunk a jövőre! Véleményem szerint most olyan képviselő-testületre és polgármesterre van szüksége a városnak, akik
1. eligazodnak ebben a zűrzavaros helyzetben, tisztában vannak a futó pályázatok állásával, mert kevés az idő (különösen a városközpontéval, mert ott nagy a tét!)
2. képesek együttműködni, esetleges más-más álláspontjaikat képesek egymáséhoz közelíteni
3. az előző ponton túl együttműködnek a civil szervezetekkel és a város intézményeivel, egyebek mellett szem előtt tartva az értékközvetítő programok fontosságát is
3. megismerve egymás erősségeit képesek „leosztani” a feladatokat és megbíznak egymásban (rendkívül fontos a bizottságok hatékony működése a döntések előkészítésében)
4. tudnak kommunikálni a város lakóival
Természetesen a város érdekeit tartják szem előtt, de ezt azért nem írtam le a felsorolásban, mert ez nem kérdés. Ezt nem kell külön kiemelni, ennek természetesnek kell lenni. Én így képzelem.
Üdvözlettel! Visegrádért! Mikesy Tamás [2012-03-23 11:52:33]
Tisztelt Fórumozók!
Engedjék meg, hogy két témáról írjak nagyon röviden.
Az első, hogy én is megkérek mindenkit ezen a helyen is (ahogy tettem tegnap a képviselő-testületi ülésen is), hogy tartózkodjon minden olyan megnyilatkozástól, beírástól, itt és bárhol máshol is, mely másokra nézve sértő, bántó lehet. Ez természetesen nem csak a kampány idejére vonatkozik, de ebben az időszakban véleményem szerint fokozottan érvényes.
A második, hogy Lorcsi írására reagálva leírjam az én véleményemet tőmondatokban a történtekkel kapcsolatban:
- A testület a határozati javaslatot nem fogadta el, tehát ezzel a korábbi állapot maradt érvényben.
- A képviselők szerintem nem jelezték, hogy csak feltételekkel hajlandók lezárni a vitát, ugyanis a döntéssel a vita lezárult. Nekem nincsenek feltételeim, én ehhez tartom magam. Ezzel együtt szerintem nincs szóbeli megállapodás sem.
- Bálint Zsolt pusztán felhívta a figyelmet arra, hogy a többi fórum letiltásával még maradt egy hely a honlapon (ez az), ahol a korábbiakhoz hasonlóan az emberek elmondhatják véleményüket. Ezzel kapcsolatban mondtuk azt, hogy kívánatos lenne, ha az emberek betartanák az alapvető emberi normákat. Természetesen a vita a jó ízlésről, jogról, felelősségről, stb. hosszasabban folyt, de ezzel most nem terhelném az olvasókat. Szó esett természetesen a polgármester és a hivatal felelősségéről is, akit ez érdekel, kérem nézze meg a televízióban az adást. A lényeget azt hiszem, mindenki érti.
Nagyon röviden szerintem ennyi történt. Ki lehet természetesen hosszasan fejteni az álláspontokat, ahogy történt ez tegnap, de mint ahogy írtam, a lényeget szerintem mindenki érti.
Üdvözlettel:
Mikesy Tamás Schandl Lóránt [2012-03-23 10:48:11]
Kedves Bea, nagyon örülök, hogy akkor egy véleményen vagyunk :)! Schandl Lóránt [2012-03-23 10:45:55]
Pisti, nem tértem ki arra, hogy te valóban nem támogattad Zsolti felvetését, nem akartam ennyire részletekbe bocsátkozni, a közvetítésben majd minden benne lesz úgyis. Schandl Lóránt [2012-03-23 10:37:34]
Tisztelt Károly bácsi!

Ahogy Gábornak is írtam, jelen esetben szerintem nem határozat=döntés. Az indítványt a testület elutasította, és erről született határozat, de több képviselő jelezte, csak akkor hajlandó lezárni a vitát, ha az általuk javasolt feltételeket a polgármester elfogadja. Erre pedig Abonyi úr rábólintott. Természetesen erre a határozat nem tér ki, és nem is utal rá. Ezért gondolom, hogy a döntés jelen esetben kicsit tágabb, bonyolultabb mint maga a határozat, és ugyan csak szóbeli megállapodás született, úgy gondolom hasonló súllyal bír, mint amit a határozat megfogalmaz. Nem beszéltek róla, szóban megállapodtak valamiben.

Gábortól is elfogadtam, hogy a fogalmazásom félreérthető volt, ezért is fejtettem ki bővebben a régebbi hozzászólásomat. Frakk [2012-03-23 09:00:39]
Kedves Fórumozók!
Akkor most, hogy tisztázódott a helyzet és minden polgármesteri ellenvetés ellenére megtaláltuk "jó magyar" módjára a további gondolatcsere lehetőségét, ne vacakoljunk itt még 3 napig azon, hogy mi volt, hanem kezdjünk el inkább azon morfondírozni, hogy mi lesz, legfőképp annak érdekében, hogy többé ne kerülhessünk ilyen helyzetbe!! Már lehet tudni indulókról, még vannak "gondolkodók" ez most a legfontosabb téma, saját jövőnk érdekében!
Üdv: Frakk Károly bácsi [2012-03-23 08:47:34]
Tisztelt Schandl Úr!

Ön első hozzászólásában így fogalmaz: "Igen, a döntés úgy szólt pontosan, hogy a Visegrád honlapon lévő vélemények gomb alatt folytatódhat a fórum tovább...".
Akkor tisztázzuk: van egy határozati javaslat, ezt a képviselők elfogadják, esetleg módosításokkal fogadják el, erről születik egy döntés, és a végén ebből lesz a határozat. Tehát döntés=határozat. A képviselő-testület jelen esetben úgy döntött, hogy ne folytatódjon a választási, illetve a polgármesteri fórum. Az Ön által némileg kuszán felvázolt másik lehetőség semmiképpen nem testületi döntés volt. Beszéltek róla, felvetődött, de nem erről döntöttek/határoztak.
Mellesleg és magam is kérek mindenkit, hogy tartózkodjon a sértő, személyeskedő hozzászólásoktól! Bártfai István [2012-03-23 08:27:52]
HozzászólásTisztelt Fórumozók!
A döntés ugyan nem az volt, hogy Visegrád Város honlapján a "hozzászólások" alatt folytatódjon a választási vita, de valóbon Zsolt felvetette ezt az ötletet, melyet én nem támogattam, ugyanis ezen az oldalon többnyire nem helyiek fórumoztak eddig és ezért nem tartom jónak a választási "párbeszédek" ide irányítását. De ha úgy gondoljátok, ám legyen! - azonban kérek mindenkit, vélemény nyilvánítását kulturáltan és tisztességgel tegye.
Polgármester úr több indoka mellett elhangzott az is, hogy néhány hozzászólás lejáratja Visegrádot, de nem értem, hol látja a garanciát arra, hogy május 6-után a tisztességtelen írások és rágalmazások megszűnnek, így döntésének számomra sajátságos üzenete van.
Szép napot mindenkinek! Bártfai István Grósz Gábor [2012-03-23 08:12:24]
Köszi Lorcsi, mindent értek! :) GesiBea [2012-03-23 08:10:31]
Szia Loresz!
Honnan nézve? Visegrád mindenhonnan nézve ugyanolyan egész és nagy. Vagy Te nem így látod?
Szép Napot, Bea Schandl Lóránt [2012-03-23 03:38:49]
Szia Bea, üdv itt, Visegrádon. Nem csak ott, hanem itt is. Talán Visegrád innen nézve kicsit nagyobb, egészebb :).

Tisztelettel:

Schandl Lóránt Schandl Lóránt [2012-03-23 03:32:07]
Szia Gábor!

Én nem a testületi határozatot ismertettem, mert azt nem láthattam leírva. Tőmondatokban azt te is hallottad a jegyző szájából, mint ahogyan a tévé nézői is majd láthatják és hallhatják, mikor felrakjátok a danubia oldalára, nem tudnám pontosan idézni, ezért nem is teszem. Én a döntésről tájékoztattam, ami egész pontosan Bálint Zsoltitól eredt, miszerint még ma (tegnap) este mindenkit erre a platformra invitál, hogy ne terheljék Visegrád ügyeivel a tévé fórumát (ezt Bártfai Pisti fogalmazta meg így). Zsolti javasolta azt is, hogy a polgármester ne moderáljon, mert akkor az eddigi fórumokkal is megtehette volna ezt. Te a határozatra céloztál, de az nem ugyan az, amire én utaltam. Mivel már többen előttem is jelezték, hogy ide jönnek, és jöjjenek mások is erre a "fórumra", sőt valaki linket is küldött, szerintem a történtek igazolják állításomat, ebben talán igazat adsz te is nekem, hisz lám, te is itt írtad le észrevételed. Fontos, hogy ne beszéljünk el egymás mellett, ezt már előttünk sokan megtették, és látjuk, hova vezetett! Te magad is két különböző szót használsz hozzászólásodban, először határozatot, majd döntést írsz. A kettő nem ugyanaz, legalábbis ebben az esetben nem. Amit még a végén leírtam, miszerint a jegyző mindenképpen feltünteti az oldalon a jogi következményeket, azt az ülés lezárása után mondta a képviselőknek. Talán te is hallottad, ezt nem tartalmazza a határozat, csupán figyelem-, és a felelősségünkre vonatkozó felhívás a jegyző részéről.

Remélem tisztáztam a félreértést, és már érted, "miért írtam ezt".

Üdvözlettel:

Schandl Lóránt GesiBea [2012-03-23 00:13:58]
Szia Loresz!

Üdv. Visegrádon! Grósz Gábor [2012-03-23 00:02:12]
Bocs Lorcsi,de rosszul tudod!
Az eredeti határozatot több ponton megváltoztatva dobta be a jegyző a vita végén, hogy úgy lenne célszerű elfogadni. Így mindenki tisztában lehet hozzászólásának következményeivel és az önkormányzatot semmiféle jogi szankció nem sújthatja. Amit te írsz,az szóba került, de a döntés nem arról szólt.
Nem is értem,hogy miért írtad ezt?

Üdv.

Gábor Schandl Lóránt [2012-03-22 23:39:48]
Tisztelt Képviselő-testület!

Mivel én voltam az egyetlen kívülálló, aki jelen voltam a testületi ülésen (ezen egyébként meglepődtem), akár én is írhatnék álnéven, de eddig sem tettem ilyet, és ezután is a nevemet vállalva nyilatkozom csak! Még mielőtt bárkiben is felmerült volna az ellenkezője, gondoltam tisztázom ezt a kérdést.

Igen, a döntés úgy szólt pontosan, hogy a Visegrád honlapon lévő vélemények gomb alatt folytatódhat a fórum tovább, de az ott elhangzottakat a polgármester nem moderálhatja, hiszen akkor a polgármesteri és választási fórumon is megtehette volna ugyanezt. Éppen ezért a testület mindenkinek felhívja a figyelmét, hogy a rágalmazások és becsületsértések jogi következményekkel járnak a jövőben, ezért mindenki mellőzze az efféle hozzászólásokat. Mindezt a jegyző fogja valamilyen módon a honlapon feltüntetni.

Üdvözlettel: Schandl Lóránt Károly bácsi [2012-03-22 22:47:35]
Jó estét! Megvan a fórum!
Mellesleg felháborítónak tartom ezt az egészet, úgy ahogy van!
Megjöttek az ajánlószelvények, jól gondoljuk meg, kinek adjuk oda! Piszkos Fred [2012-03-22 22:40:13]
Köszönjük Roberto!

Megtaláltuk!!!!! Dr. Bene Ferenc [2012-03-04 16:21:36]
Tisztelt Visegrádiak!
Nagy ünnep a holnap. Minthogy nem értesültem készületekről, felhívom a figyelmet arra, hogy 1326. Martius 5. születe Nagy Lajos király V i s e g r á d o n. Emléktábla, szobor is kellen!
Tisztelettel
Dr. Bene Ferenc
Tárogatós, 69 éve terjesztem ős nylevünket és írásunkat a hamisság ellen. Név: [2011-11-15 07:11:22]
Hozzászólás Név: [2011-03-08 15:48:28]
Hozzászólás Lakáscélú Állami támogatás igénylése [2010-12-30 17:14:46]
Tisztelt visegrádi lakosok!

Ez a megtakarítási forma azoknak lett kitalálva, akik otthonukat szebbé, nagyobbá, komfortosabbá vagy albérletüket egy kis idővel saját tulajdonú lakásra szeretnék lecserélni, tehát nagyjából mindenkinek, aki lakáscéllal rendelkezik!

Használja ki Ön is az ÁLLAM által nyújtotta lehetőséget, és az évi akár 72.000 Ft-os támogatást.

Amennyiben többet szeretne tudni arrol, hogyan valósíthatja meg Ön is lakáscéljait az Állam segítségével, kérem, keressen bizalommal.

Üdvözlettel:
Bogya Marianna
+36 20/375 88 65 Név: [2010-12-09 09:42:47]
Hozzászólás HATTYÚDAL Lepencéért! [2010-10-17 22:06:25]
Lepencei strandfürdő jelentette hosszú évekig az egyetlen strandolási lehetőséget
Visegrádon és környékén.
Sajnos a fürdő tulajdonjogát magánkézbe adták, és 2010-ben már ki sem nyitották a nagyközönség számára, sőt a földdel tették egyelővé.
Felkérjük az Önkormányzat új Vezetőségét, tegyen lépéseket azért hogy Lepence újra kinyithasson és a kisemberek részére is rendelkezésre álljon.

Mi reménykedünk, mert a remény hal meg utoljára. Nyaraló [2010-09-14 13:26:49]
Rövid határidőre keresek vállalkozót, terasz szigetelésére és kis féltető építésére! Kiss Imre [2010-08-25 08:05:56]
Ha kedvező árakon szeretné lakását szervízelni, hívjon bizalommal.1-2 órán belül a helyszínen vagyunk és korrekt árkon dolgozunk.Duguláselhárítás:csatornázás, Vízszerelés: Csőrepedés-csőtörés javítás, Villanyszerelés: hibaelhárítás, szerelvényezés.0-24:0620-610-6-44
www.dugulas-viz-villany.com Szentendre [2010-07-19 09:00:17]
Örültem volna, ha reagálnak arra a hozzászólásra,(07 11) hogy mért nem emlékeznek meg az egészet megálmodó és megvalósító emberről, aki ebben az évben halt meg. Szerk. [2010-07-12 18:40:15]
Kedves Suzanne Locksmith! Szeretettel várjuk a jövő év Palotajátékokra is! Suzanne Locksmith [2010-07-12 17:01:49]
Tisztelt Visegrad!
Szomoruan tapasztalom,hogy farmernadragban lepnek fel a resztvevok.
Az arusokrol meg csak annyit,hogy kinek szervezik a palotajatekokat.
Magyaroknak vagy a kulfoldieknek,mivel az arakat azt biztos,hogy nem a magyarok penztarcajahoz merten allpitottak meg.
Ettol fuggetlenul szuper volt a Lovagi Torna.
Kivanom,hogy tovabbra is sikereket hozzon 2011 ev is.
Suzanne Név: [2010-07-11 20:22:06]
Sokat és sokszor beszélnek a Palotajátékokról, de egyszer sem halottam, hogy megemlítenék annak a nevét, aki 25 évvel ezelőtt megálmodta és megrendezte az első Palotajátékot az egész országban. Dr. Tóth Béla az akkori szentendrei Megyei művelődési központ és Könyvtár igazgatója. Úgy gondolom, hogy megérdemelné. UTAZO [2010-06-26 22:10:35]
Fel vagyok háborodva az eljáros miatt amit szegény várnézökkel művelnek!
Parkolóhelyet nem biztositanak(elég helyet)de bűntetni annál könnyebben "háturol mellbe" Nagyon felháboritó!!! ILYEN vendég várárás Visegrádon? Hát nekem
nagyon rossz emlék!!!! JIMMYNOVA [2010-06-26 21:56:15]
Illene a megállni tilos táblát a másik irányból is kitenni, a Panoráma útra! Mert ez így jó drága parkolás volt! Köszönjük Visegrád! Nézze meg mindenki, hová parkol! Dr. Grácer Istvánné [2009-10-18 16:50:30]
Gondolom, sokunkat érdekelnek az alábbi felvetéseim:
1.)
A lepencei strandnál elkezdett szálloda építkezése miért nem folytatódott ebben az évben? Találgatásokat igen, hiteles információt azonban nem hallottunk.
2.)
Mikorra tervezik a Hilton szálló megnyitását? Az eredeti elképzelés novemberi indulásról szólt. A jelek szerint ez késik.
3.)
Mi lesz a Sibrik dombon félbehagyott volt MNB üdülő sorsa? Lassan 15 éve állnak a munkálatok.
Válaszukat előre is köszönöm. Név: [2009-09-02 12:34:54]
Köszönetet szeretnék mondani a sok- sok figyelmességért, amivel elhalmoztak minket Parajdiakat a Milleneumi ünnepségek során és kívánok minden kedves barátnak, ismerősnek , jó egészséget és örömet a továbbiakban! Volna egy kérésem önökhöz,hogy, ha lehetne, egy hírdetést kiírni lapjukban,hisz az Esztergomi kirándulásunk után elveszett egy digitális fényképezőgép,Fujifilm-Finepix F47fd ,tokkal együtt , a becsületes megtalálóját szívesen vendégűl látjuk Parajdon ezzáltal is erősítve azt a köteléket ami minket összeköt már közel 20 éve! köszönettel Kelemen Magdolna borsody.istvan@freemail.hu [2009-07-17 13:48:35]
Többekben felmerült, hogy a VH-ban a fotókat színesben kellene lehozni, mert pl. a Virágos Visegrád c. rovat fotói így nem érvényesülnek. Nos, ennek csupán technikai és anyagi korlátai vannak. A lap színes előállítása időben kb. egy hetet venne igénybe, előállítási költsége mintegy duplája lenne. Aki színesben szeretné nézni a lap képeit, a visegrádi honlapon megtekintheti. Bné [2009-07-16 22:40:29]
Tisztelt Válaszadó !
A jövő héten szeretnénk pár napot Visegrádon tölteni, de a jó időre való tekintettel strandolni is szerettünk volna, kérdésem az, hogy a bezárt Lepencei strand helyett hol találok kisgyerekeknek is megfelelő jó fürdőt és/vagy természetes fürdési lehetőséget!
Köszönettel: Bné KáZé [2009-06-18 17:56:35]
Pótoltuk a hiányzó infókat a letölthető szórólapon rajta van a program... Név: [2009-05-22 20:31:11]
Az oldalukon a Palotajátékokról ezt írják:
"VISEGRÁDI NEMZETKÖZI PALOTAJÁTÉKOK Az Úr 2009. esztendejében, július havának második hetében 10-11-12. napján fényes ünnepség veszi kezdetét a visegrádi királyi palotában"
Fel keltette az érdeklődésünket csak azt nem tudjuk melyik nap és mikor van a lovagi torna?

Köszönöm válaszukat is előre.
Herk István Név: [2009-01-17 08:34:43]
szép a lapjuk KáZé [2008-10-01 04:55:29]
Kedves János (Augsburg ?), kritikája csak részben helytálló: a híres visegrádiak ismertetése egy gyűjtési folyamat, amiben szeretnénk megtalálni és az ismertetésbe bevonni helyi emlékeket, emlékezőket. Nem lexikon ez a rovat, hanem megemlékezés. Ha a felsorolt neveket tudná kiegészíteni, azt előre megköszönöm. kenyeres janos festö es grafikusmüvesz [2008-09-30 09:02:35]
gratulalok ,tisztelt kedves polgarmester ur

az igen foghianyos hires visegradiak cimüü rovat problemajat zsenialisan sikerült megoldaniuk:

hat egyszerüen felhagytak vele :-)

A hozzászólás elküldéséhez kérjük, oldja meg következő feladatot: húsz plusz negyvenkettő =

(Azért van erre szükség, hogy megkülönböztessük a hús-vér felhasználókat a weben mindenhol jelen lévő, az oldalakat teleszemetelő robotoktól.)

Hozzászólás